Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Första bilderna på E-410 + E-510

Produkter
(logga in för att koppla)
Hur får de fram 80%?
User-Friendliness 4,5/5 =90%
Image quality 5/5 =100%
Design 4,5/5 =90%
Durability 4,5/5 =90%
Price 5/5 =100%
Tot=94%

Om ingen del har under 90&, hur kan det totala då bli 80% :)
 
Bedömningskriterier på LetsGoDigital

fiolmattias skrev:
Hur får de fram 80%? Om ingen del har under 90&, hur kan det totala då bli 80% :)
I och för sig, så har jag inget emot att E-410 är värd minst 94%, men förmodligen så rankas de individuella bedömningskriterierna med olika viktfaktorer, t.ex. v1...v5, så att en sammantagen värdering blir just nämnda 80%.

För att verifiera att LetsGoDigital verkligen har pejl på sin bedömning, så kan man ju sätta upp ett ekvationssystem med utvärderingen från fem kameror, för att lösa ut just de okända viktfaktorerna v1...v5. Man kan då rimligen göra antagandet att om en kamera får 100% på de individuella egenskaperna, så ska även totalbedömningen sluta på 100%.

Men kanske den holländska matten på LetsGoDigital är olinjär?
 
Olympus USA promotar E-410 med inbyten

Min gamla E-300 inkl. kitglugg får jag $329 för, samt $100 i kampanjextra före 15 juni, om jag byter in mot en E-410 med dubblelzoom-kit. Med ett listpris på $899 för en E-410 med dubbelzoom-kit, så skulle det bli en mellanskillnad på (899-329-100)=$470. (Detta scenario gäller bara om jag skulle befinna mig i USA förstås.)

Men som sagt, sådana kampanjer är nog bara vanliga i yankee-landet i väster. I Europa är det ovanligt med rena kontantåterbetalnings-kampanjer (cashback), tror det är enbart Canon som kört sådana här i Sverige.

Ref:
 

Bilagor

  • olympus e-300 trade-in.gif
    olympus e-300 trade-in.gif
    18.4 KB · Visningar: 498
10-poängarna från Olympus

Här om den ena av tvillingarna, en E-410 Review from Singapore.

En intressant blog-läsning om ett ambitiöst test av nya E-410, från Lawrence Ripsher's Photo Journal - Where Dark Meets Light. Han har dessutom tagit många fina bilder med kameran, så kolla gärna in hans bildarkiv.

Det vore kul om nu E-410 kunde ge Canon's 400D och Nikons D40x en rejäl match om kundernas intressen. E-410 har ju förutsättningen att attrahera både förstagångsköpare av dSLR, samt även de som önskar eller behöver en lättare / smidigare andra-kamera. Dess största konkurrent blir nog tvillingen E-510.

Ref:
 
E-410 testbilder från Imaging-Resource

Testbilder från kameran finns här redan, som visar vad E-410 kan prestera under olika ljusförhållanden. Förmodligen kommer en utförlig test inom en snar framtid?

Ut från kameran får man dels JPEG med olika storlekar och komprimeringsgrader, samt även formatet RAW(12-bit) med upplösningen 3648x2736 pixlar.

Beaktar man att E-410 har ett sidbreddsförhållande på 4:3, så skulle man vid en aspect ratio på 3:2 med bibehållandet av 2736 pixlar vertikalt, få en total pixelarea på 4104x2736 pixlar. Det motsvarar en ökning av upplösningen med 12.5%, dvs från 9980928 till 11228544 pixlar. Sålunda skulle man kunna säga att i jämförelse med andra 10 Megapixel-kameror med en aspect ratio på 3:2, så ger E-410 ca 12.5% mer upplösning med dess 4:3-förhållande inskrivet i det förra 3:2-formatet.

Jag tog och jämförde Imaging-Resources testbilder från E-410 mot testbilder från en annan 10 Mpix-kamera, för att verifiera ovanstående påstående. Med brusreduceringen avslagen på E-410, så kan man för E-410 se mer detaljer i väggstruktur, bordstruktur, samt att man t.o.m. kan se manchester-ränderna i det svarta tyget under koppen. En bra motivering att satsa på bra optik alltså, inga tecken till moiremönster syns heller i bilden.

Även vid ISO 1600, fortfarande med brusreduceringen avslagen på E-410, så tycker jag att att E-410 fortfarande gör mycket bra ifrån sig, framför allt när man jämför mot en kamera med en större bild-sensor såsom hos Canon EOS-1D MkIII. Skriver man ut bilden från E-410, eventuellt efter en extern brusreducering med NeatImage / NoiseWare / NoiseNinja, så duger resultatet vid ISO1600 säkert mycket långt. Det är här tydligt att tekniken med MOS-sensorer ger fördelar gentemot CCD (t.ex. min E-300), åtminstone vid användningen av de högre ISO-inställningarna.

Skillnaden i "foton-handikapp" mellan de två är ju 2.0x för E-410 och 1.3x för EOS-1D, ca 1.1 bländarstegs skillnad. Antalet pixlar på den senare är 3888x2592 = 10077696 pixlar, som synes en mindre vertikal upplösning än hos E-410. Skillnaden i "foton-handikapp" för Four Thirds (2.0x), Sigma (1.7x), APS-C(1.6x), DX(1.5x) är ca 0.9 EV (bländarsteg).

Vad beträffande dynamiskt omfång, så bör vid samma pixelantal och sensorarea en MOS-baserad sensor ge större möjligheter till att hantera högdager än för en CCD, men här får vi nog bäst invänta kommentarer från de som utfört själva testet. Erfarenheterna från E-330/DMC-L1/Digilux III tyder i alla fall på en bra hantering av högdager för NMOS-sensorn.

Ref:
 
Så här tycker Camera Labs om E-410

86% = Highly Recommended

Gordon Laing brukar göra bra och komparativa tester, så även denna gång. Höga betyg till 10M pixel kameran, men även några betänkligheter. Är t.ex. IS så betydelsefullt? Ja, det har kanske blivit en hetare feature än att ha många pixlar ur presumptiva köpares ögon?

  • + Small and light without compromising comfort.
    + Very effective anti-dust system.
    + Unique Live View facility.
    + Easy access to settings.
  • - Very limited anti-shake options.
    - Body may be too small for bigger hands.
    - Motorised manual focus (like all Four Thirds).
    - E-510 a tempting alternative with anti-shake.
Ref:
 
E-410 har högre vertikal upplösning

arneri skrev:
Intressant jämförelse av tre 10 MP DSLR. Olympusen är knappt märkbart sämre.
Den borde ju snarare vara bättre, eftersom den ju har en högre vertikal upplösning än någon annan 10Mpix kamera på marknaden, då sidbreddsförhållandet är 4:3 i.st.f. 3:2.

Misstänker att läget på brusfiltret var på. Det vore intressant att även göra jämförelsen såsom Camera Labs visat med olika aggressiva brusfilter in-/ur-kopplade.

Mer upplösning är önskvärt vid t.ex. landskapsfoto.
 

Bilagor

  • 10mpix.gif
    10mpix.gif
    85.7 KB · Visningar: 229
http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php har nu också resencerat Olympus E-410, resultatet blev följande

"Functionality

Body Ergonomics
Combines design, sturdiness, layout of controls, comfort in use 9/10

LCD Screen
Combines visibility in daylight and indoors, colour accuracy, and image sharpness 10/10

Interface
Based on menu clarity, ease of access to menu functions 9/10

Software
Based on functionality of drivers and bundled software 9/10

Power Usage
Based on battery consumption (with rechargeable batteries) 9/10

Total 9.2/10


Photographic Qualities

Image Quality - Outdoor
Based on sharpness, colour accuracy 10/10

Image Quality - Flash
Based on sharpness, colour accuracy 10/10

Metering Reliability
Based on quality of exposure with meter in automatic mode 10/10

Focusing
Based on focusing accuracy and speed 9/10

Lens Quality
Based on the presence of distortion, including any macro mode distortion. 9/10

Total 9.6/10"

Så, 9.2 på Functionality och 9.6 på Photographic Qualities. Ganska så hyffsade betyg!


Kamerans plus och minus:

"Positives

¤ Excellent image quality.
¤ Excellent metering.
¤ Very good colour rendition.
¤ RAW, JPEG and RAW+JPEG image formats.
¤ Live View mode.
¤ Dust reduction system.
¤ Excellent value for money.

Negatives

¤ Only 3 AF points.
¤ No image stabilzation.
¤ TTL viewfinder a bit small. "
 
10-poängare från megapixel.net

u66lan skrev:
megapixel.net har nu också resencerat Olympus E-410
De ger 10 poäng för omdömet om bildkvaliteten mm. för E-410.

Jag jämförde E-410 mot deras test av en annan MOS-försedd kamera, nämligen storsäljaren Canon Rebel XTi/EOS 400D, som också hade fått lika höga poäng för bildkvaliteten. Kvaliteten hos det medlevererade kit-objektivet, var som vanligt Canons akilleshäl.

De hade även testat några lång-zoomare, där Panasonic FZ8 fick ett bra betyg, medan Sony H9 fick ett något sämre sådant.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar