Fågelidentifikation

[Marieliz]

Tackar så mycket Anders och Ola för hjälpen
//Marie

 

[yens]

Samtliga bilder från runt den 20:e aug utanför Lund.

Först två vadare som flög i en flock större strandpipare, gissar på två kärrsnäppor, men är inte 100 beroende på den rödaktiga bakkroppen. Dessa två individer flög i varsin del av flocken, men är ihoplagda för enkelhetens skull.

Sedan en falk som måste vara en adult pilgrimsfalk, eller finns det någon annan åldersangivelse?

 

[Korpkraxarn]

Samtliga bilder från runt den 20:e aug utanför Lund.

Först två vadare som flög i en flock större strandpipare, gissar på två kärrsnäppor, men är inte 100 beroende på den rödaktiga bakkroppen. Dessa två individer flög i varsin del av flocken, men är ihoplagda för enkelhetens skull.

Sedan en falk som måste vara en adult pilgrimsfalk, eller finns det någon annan åldersangivelse?

Kärrsnäppa är helt rätt. Den konstiga färgen på bakkroppen kommer antagligen från ljuset.

Det är helt riktigt en pilgrimsfalk, skulle satsa på adult, men det kan du inte lita helt på.

 

[yens]

Kärrsnäppa är helt rätt. Den konstiga färgen på bakkroppen kommer antagligen från ljuset.

Det är helt riktigt en pilgrimsfalk, skulle satsa på adult, men det kan du inte lita helt på.

Nej den konstiga färgen är inte ljuset, för jag hade ju som sagt större strandpipare både ovanför och under. Jag tror snarare att kärrsnäpporna just startat från en av sockerbruksdammarna som ganska ofta innehåller vatten med lite märkliga färger, så fågeln kanske helt enkelt är smutsig... Kärrsnäpporna verkar ju ha en förmåga att gå precis ut i vattnet medan strandpiporna går mer på fast mark precis i kanten... Men det är kanske en långsökt teori...

 

[ulnion]

Trädpiplärka?

Mvh
Ulf

 

[Korpkraxarn]

Trädpiplärka?

Mvh
Ulf

Jajamensan!

 

[ulnion]

Jajamensan!

Tack!!
/Ulf

 

[ursose]

http://www.urbansphoto.se/birds/content/_USE1487_large.html

Ormvråk eller?

 

[Korpkraxarn]

http://www.urbansphoto.se/birds/content/_USE1487_large.html

Ormvråk eller?

Inga fjäderklädda tarser = helt rätt!

 

[ursose]

Inga fjäderklädda tarser = helt rätt!

Tack för info. Efter att ha kollat i fågelböckerna trodde jag nog att det skulle vara en ormvråk. Men såg denna tråd idag och lade in en fråga här då det är så många som kan desto mer om rovfåglar.

mvh Urban

 

[rola]

Förutom en rad olika dräktskaraktärer hos gjusen som ormörnen saknar, så är gjusens vingar löjligt smala i jämförelse med ormörnens breda och stabbigare vingformel.

Det är missvisande att tro att ju fler centimetrar en fågel har, desto "större, tyngre, maffigare" intryck ger den. Funkar inte riktigt så...

Exempelvis så har jag flera gånger låtit mig luras av fjällvråk på håll att vara en ung kungsörn, men ytterst sällan att en gjuse har lurat mig till att vara en örn (men däremot en trut!!). Fåglarnas röresle sätt mm gör massor för helhetsintrycket, där då det faktiska centimetrarna många gånger får en underordnad betydelse.


/Oscar

För mig stämmer den här fågel mer på en bivråk än en dvärgörn. Jag saknar dom mörka armpennorna på undersidan och som närmast handpennorna är ljusare och bildar ett ljust fält mot dom mörka handpennorna. Sedan tycker jag det gråa huvudet ser mycket bivråklikt ut. Dom ljusa ormörnar jag har sett har en mörk teckning vid ögat och sträcker sig bakåt. Skickar med en bild jag själv tog för några år sedan på Tenerife Kanarieöarna

 

[Osquar]

För mig stämmer den här fågel mer på en bivråk än en dvärgörn. Jag saknar dom mörka armpennorna på undersidan och som närmast handpennorna är ljusare och bildar ett ljust fält mot dom mörka handpennorna. Sedan tycker jag det gråa huvudet ser mycket bivråklikt ut. Dom ljusa ormörnar jag har sett har en mörk teckning vid ögat och sträcker sig bakåt. Skickar med en bild jag själv tog för några år sedan på Tenerife Kanarieöarna

Klockren ljus fas dvärgörn!!
Dvärgörnen är den "minsta" av örnarna, varför dess huvud och näbb t.ex ger ett mindre intryck.

/Oscar

 

[Piekert]

??

Vad kan detta vara??

 

[Osquar]

Vad kan detta vara??

Stare

/Oscar

 

[Per]

Pilgrimsfalk?
Fotad i Lapplandsfjällen för några veckor sedan, strax ovan trädgränsen.

 

[Per]

..och den här? Fotad på samma plats vid samma tillfälle, men det är väl en tornfalk, eller? Vi upplevde den som tydligt mindre än den förra.

 

[Korpkraxarn]

Pilgrimsfalk?
Fotad i Lapplandsfjällen för några veckor sedan, strax ovan trädgränsen.

Satsar på ungfågel Lärkfalk. Men jag kan ha fel, är inte säker på denna. Är det ingen Lärkfalk är det nóg Pilgrimsfalk. Säkrast att vänta på de andras åsikter.

 

[Korpkraxarn]

..och den här? Fotad på samma plats vid samma tillfälle, men det är väl en tornfalk, eller? Vi upplevde den som tydligt mindre än den förra.

Helt rätt!

 

[Piabobacka]

Här kommer två småfågelfall till..
Tittade så gott jag kunde i fågelboken, och jag hittade inget som liknade fågel 1 så värst mycket. Inte en vanlig gråsparv, hona va? I så fall känner jag mig lite dum..
Fågel 2 skulle jag chansa på hona av rosenfink, tyckte det liknade mest.

 

[Per]

Järnsparv och gulsparv.

Per