Birdman
Aktiv medlem
Först och främst är detta en fråga om ljus. Just ljuset är vanskligt när man tittar på fotografier (men även i fält). Motljus, stark sol, skugga osv osv. Man måste inse att fåglarna tecknas olika beroende på vilket ljus som råder på plats.
Sedan brukar jag titta på fågelns allmänna uppträdande (det man på fågelskådarspråk kallar för jizz), vilket innebär biotop, fågelns form och sätt att röra sig samt eventuella läten. Efter det brukar jag gå in på dräktdetaljer.
Just törnsångaren skiljer man från närmaste svenska släktingen ärtsångaren på storlek, läte och vissa dräktdetaljer. Hane och hona ser relativt lika ut, men hanen har något mer grått anstruket huvud (vilket kan variera). Andra karaktärer för törn är de beiga vingpanelerna och ett allmänt mer brun/beige intryck.
// Daniel
Sedan brukar jag titta på fågelns allmänna uppträdande (det man på fågelskådarspråk kallar för jizz), vilket innebär biotop, fågelns form och sätt att röra sig samt eventuella läten. Efter det brukar jag gå in på dräktdetaljer.
Just törnsångaren skiljer man från närmaste svenska släktingen ärtsångaren på storlek, läte och vissa dräktdetaljer. Hane och hona ser relativt lika ut, men hanen har något mer grått anstruket huvud (vilket kan variera). Andra karaktärer för törn är de beiga vingpanelerna och ett allmänt mer brun/beige intryck.
// Daniel
Senast ändrad: