ANNONS
Annons

Fågelidentifikation

Fotade denna lilla fågel i Blackeberg/Stockholm vid Mälaren idag. Den hade en ilsket röd fläck på huvudet (skymtar på bilden).

Kan det vara en gråsiska eller snösiska?
 

Bilagor

  • Fågel.jpg
    Fågel.jpg
    340 KB · Visningar: 31
Såg detta fågelpar på en gräsmatta mitt i Mannheim. På håll såg det ut som gråtrutar. Men när jag kom närmare var det nåt helt annat. Men vad? Dålig bild då jag endast hade mobilen till hands.
PSX_20170307_140524.jpg
Tack på förhand.
/Lars
 
Nilgås, en afrikansk art som är under "etableringsfas" på flera håll i Europa.

/Oscar

Tackar för snabbt svar.
Letade bland gässen i fågelboken men tyckte att benen var för långa för en gås. Nu när jag tittar igen stämmer teckningen men bokens färger är lite färggranna.
Tac än en gång :)
/Lars
 
Kan det vara juvenil ringtrast?

/Simon

koltrast.

Med vänlig hälsning peter

Ja, det var det ljusa runt halsen och det vita i nacken som gjorde mig fundersam. Men jag är tacksam för att ni tog er tid. Hittade själv flera bilder på nätet som visade koltrastar med vitt i dräkten. Ringtrast skulle ha varit trevligare men en kolrast med vitt är intressant den också.

Mvh. Calle
 
Jag såg denna (+ 1 till) på Säby Ö på Tjörn i helgen och tycker att de till storlek och sätt är en trastfågel men får inte riktigt ihop det med färgsättningen. En "vanlig" björktrast, en taltrast eller något annat?
 

Bilagor

  • _DSC3865.jpg
    _DSC3865.jpg
    114.9 KB · Visningar: 59
  • _DSC3880.jpg
    _DSC3880.jpg
    113.9 KB · Visningar: 49
Jag såg denna (+ 1 till) på Säby Ö på Tjörn i helgen och tycker att de till storlek och sätt är en trastfågel men får inte riktigt ihop det med färgsättningen. En "vanlig" björktrast, en taltrast eller något annat?

Fågeln du fotat är en skärpiplärka. En fin art, enligt mig :D
Piplärkor ger generellt sett ett renare intryck och upplevs slankare än trastar. Överlag är de även något mindre.
Med tanke på den gråa tonen i dräkten och att bilden är tagen nu när varken ängs- eller trädpiplärka kommit än understryker skärpiplärka.

/Simon
 
Jag såg denna (+ 1 till) på Säby Ö på Tjörn i helgen och tycker att de till storlek och sätt är en trastfågel men får inte riktigt ihop det med färgsättningen. En "vanlig" björktrast, en taltrast eller något annat?

Bilderna är ju inte av strålande kvalle, o precis som Simon säger har inte trädpiplärkorna kommit ännu. men det har ängspipen! i mina ögon utifrån dessa bilder är det en ängspiplärka. skärpip springer heller inte så ofta på gräsbeklädda ytor, utan på steniga stränder eller klappersten nära havet/vatten. ängspip springer precis som namnet antyder oftast på fält. tycker även näbben ser för klen ut för skärpip. det som talar för skärpip är att streckningen på flanken ser grov ut, men kan det vara effekt av sämre bildkvalle och/eller skuggeffekt?

Med vänlig hälsning peter
 
Fågeln du fotat är en skärpiplärka. En fin art, enligt mig :D
Piplärkor ger generellt sett ett renare intryck och upplevs slankare än trastar. Överlag är de även något mindre.
Med tanke på den gråa tonen i dräkten och att bilden är tagen nu när varken ängs- eller trädpiplärka kommit än understryker skärpiplärka.

/Simon

Tack för ett bra och utförligt svar.
Var själv och tittade bland piplärkorna i fågelboken men tyckte inte jag hittade något bra.
Med vänlig hälsning
Hans
 
Bilderna är ju inte av strålande kvalle, o precis som Simon säger har inte trädpiplärkorna kommit ännu. men det har ängspipen! i mina ögon utifrån dessa bilder är det en ängspiplärka. skärpip springer heller inte så ofta på gräsbeklädda ytor, utan på steniga stränder eller klappersten nära havet/vatten. ängspip springer precis som namnet antyder oftast på fält. tycker även näbben ser för klen ut för skärpip. det som talar för skärpip är att streckningen på flanken ser grov ut, men kan det vara effekt av sämre bildkvalle och/eller skuggeffekt?

Med vänlig hälsning peter

Tack för ett bra och utförligt svar.
Bilderna har ju mer att önska då det var långt avstånd, hårt ljus och vatten mellan mej och fåglarna så jag förstår om det är vanskligt. Har ju fler bilder på fågeln men av samma kvalitet om det är något speciellt på fågeln att leta efter.

Lite spännande med olika åsikter :)

Med vänlig hälsning
Hans
 
Fågeln du fotat är en skärpiplärka. En fin art, enligt mig :D
Piplärkor ger generellt sett ett renare intryck och upplevs slankare än trastar. Överlag är de även något mindre.
Med tanke på den gråa tonen i dräkten och att bilden är tagen nu när varken ängs- eller trädpiplärka kommit än understryker skärpiplärka.

/Simon

Ängspip övervintrar i mindre antal i södra Sverige i gräsbevuxen kustmiljö. Skärpiplärka på övervintring hittar du ofta på berghällar i vattenlinjen, utskjutande pirarmar och stenhögar etc. Men sträckande fåglar kan sällsynt dyka upp lite varsomhelst.
 
Snösiska?

I en grupp av gråsiskor såg jag några betydligt ljusare individer. Kan det vara snösiska? Bilden tagen i södra Jämtland ca. 700 meter över havet
 

Bilagor

  • Snösiska.jpg
    Snösiska.jpg
    325.7 KB · Visningar: 46
Hackspett, men vilken?
Lite osäker på denna spett. Liknar mest stor, men ser ingen röd undergump.
Fotad utanför Mannheim, Tyskland.
Hackspett.jpg
/Lars
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar