Fågelidentifikation

[dokido]

ännu ej helt uppäten gräsand möjligen?

 

[Stadan]

Geting skrev:
Acrocephalus-sångare är sällan enkla. Svårt att se alla karaktärer på din bild. Vad är det som gör den enkel?

Helt enkelt för att den är en vanligt förekommande och häckande art i större delen av Sverige. Det är inte så många Acrocephalus-arter kvar efter rensning av alla sällsynta....

 

[dokido]

funderar ju på om ovan kan ha varit nedan, dvs den uppätna några dagar tidigare

 

[Geting]

Stadan skrev:
Helt enkelt för att den är en vanligt förekommande och häckande art i större delen av Sverige. Det är inte så många Acrocephalus-arter kvar efter rensning av alla sällsynta....

Visst kan man resonera så, men jag tycker att artbestämming ska ske förutsättningslöst och med utgångspunkt från observerbara karaktärer. Det är mycket sannolikt att du plåtat en rörsångare, men inte direkt uppenbart av bilden enligt mig.

 

[Geting]

Stadan skrev:
Helt enkelt för att den är en vanligt förekommande och häckande art i större delen av Sverige. Det är inte så många Acrocephalus-arter kvar efter rensning av alla sällsynta....

Är det en rörsångare, eller något annat?

 

[Stadan]

Geting skrev:
Är det en rörsångare, eller något annat?

Ja, visst är det en rörsångare.

 

[Geting]

Stadan skrev:
Ja, visst är det en rörsångare.

Vilka karaktärer kan man se det på utifrån bilden? Kärr- och busksångare är ju mycket lika rörsångare.

 

[Stadan]

Geting skrev:
Vilka karaktärer kan man se det på utifrån bilden? Kärr- och busksångare är ju mycket lika rörsångare.

Man måste ha handpenneformler för att skilja dessa utan läten. Det var därför jag skrev att den inte är ovanlig i Sverige. Rörsångare är den enda vanliga arten i släktet. Men visst, enbart utifrån bilden är det i princip omöjligt. Man får se det som en utmaning

 

[Geting]

Stadan skrev:
Man måste ha handpenneformler för att skilja dessa utan läten. Det var därför jag skrev att den inte är ovanlig i Sverige. Rörsångare är den enda vanliga arten i släktet. Men visst, enbart utifrån bilden är det i princip omöjligt. Man får se det som en utmaning

Ja, utmaningar gillar ju vi som skådar och fotar fåglar Det ska ju inte vara för enklet!

 

[cowboy]

Nästan pinsamt att ställa en fråga om våra kråkfåglar...

För några timmar sen satt den här orädda filuren i sällskap med en stor korp mitt på grusvägen som går tvärs över Vombs ängar (Skåne).
När jag närmade mig med bilen for naturligtvis korpen iväg som en oljad blixt men den här satt ogenerat kvar.

Korpsällskapet satte myror i huvudet på mig, men det är en ung råka, eller hur? Eller inte?

 

[cowboy]

Ännu en bild (ursäkta oskärpan).

 

[oskila]

Jag tycker det ser ut som en korp...

T.ex. för att övernäbben är befjädrad.

jämför med exempelvis den här: http://www.hyber.org/birds/korp.jpg

 

[Graylingman]

Jag vill påstå att det är en råka, ungfågel. Korpen har kraftigare näbb.

 

[cowboy]

Och korpen har väl kilformad stjärt (denna verkar mera tvärt avhuggen)?! Eller syns det bara i flykten?

 

[oskila]

*tittar mer noga i fågelguiden*

nej, jag får nog ge mig, det är väl en råka då

 

[Vandraren]

Taltrast?

Jag gissar på taltrast...?

 

[Tonyeagle]

Trädpip

Tror nog att det är en trädpiplärka.

 

[Vandraren]

Re: Trädpip

Tonyeagle skrev:
Tror nog att det är en trädpiplärka.

Tur att ni finns, snälla männsiskor när man går vilse i "Fågelguiden"...

Har jag fått den här rätt då? Gransångare:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1011532.htm?set=lp

 

[Vandraren]

Hade f.ö. en rätt fet fästing...

 

[ArneBerne]

Vad är detta?

Observerades på Tjurholmen utanför Strömstad. Tror själv att det är en Småspov.