Fågelidentifikation
- Trådstartare Anders_Andersson
- Start datum
foto totto
Aktiv medlem
Bofoto2
Aktiv medlem
Re: Vad för sort? - jag vet inte
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369498.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369499.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369500.htm?set=mp
Länkarna funkar inte(är förkortade), här är dom:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369498.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369499.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1369500.htm?set=mp
siwmag
Aktiv medlem
Vad kan det här vara för fågel?
Fotad i Hågadalen, Uppsala i går
Eftersom jag inte lyckas bifoga filen med fågeln så finns den på:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1376338.htm
/Siw
Fotad i Hågadalen, Uppsala i går
Eftersom jag inte lyckas bifoga filen med fågeln så finns den på:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1376338.htm
/Siw
Birdman
Aktiv medlem
Skrev lite om vråkar i ett tidigare inlägg, men det är som du skriver tre ormvråkar. Är långt ifrån någon auktoritet inom fältornitologin, men har trots allt snappat upp endel sedan jag blev skådare för 26 år sedan.
Först och främst tycker jag att man måste tänka på ljuset (starkt/svagt, mulet/solsken, tidigt/sent på dagen...osv osv). Det spelar större roll i fågelbestämningen än vad man tror. Man måste även ha i beräkning att fåglarna ser olika ut i olika situationer och det blir mer eller mindre aldrig statiskt hur en fågel ska se ut.
Varför är dessa vråkar då inte fjällvråkar? Jo, fjällvråken har generellt en mer kontrastrik vingundersida, där arm- och handpennor är ljusa och kontrasterande mot lite mer färgade undre hand- och vingtäckare (ormvråken har ofta mer dassigt färgade pennor). Just handtäckaren är alltid rätt så mörkt brun och är inte formad som ett "kommatecken" som man ofta kan se på ljusa ormvråkar. Vidare har fjällvråken en annan teckning på bröst och buk. Stjärten är också ett bra kännetecken där fjällvråken har en vit stjärt med ett mörkt ändband (vilket sällan blir så distinkt hos ormvråken).Med lite övning så ser man även att ovansidan skiljer arterna åt i de flesta dräkter.
Viktigt är även att notera att när det gäller fjällvråk, är att de ser olika ut när det gäller könen och ålder. Det finns även en storleksskillnad arterna emellan och fjällvråken ger ett mer långvingat och örnlikt intryck gentemot ormvråkens mer runda och nästan lite bulliga framträdande. Men som sagt omgivning och situaton spelar in i hur fåglar uppträder.
Som du nämner om plats/årstid så känns det ovanligt med fjällvråk i Skåne så här års (men det kan absolut hända) och jag skulle nästan kunna säga att alla vråkar man ser i Skåne just idag är ormvråkar (och även bivråk). Men som sagt det är vanskligt att göra artbestämningar baserat på tid och plats.
Vet inte om du har någon fågelbok? Men om det är så att du inte har någon skulle jag rekomendera att du inhandlar "Fågelguiden". Det är den absolut främsta fågelboken i handeln idag. Där finns även pedagogiska uppställningar gällande dessa båda arter, där man lätt kan se vad man ska titta på och inte.
Vet inte om du blev klokare av detta, men det var i alla fall ett försök.
// Daniel
