Era åsikter efterfrågas.

[gamleJ]

Hej!

Här är en bild från Rhodos som togs för någon vecka sedan. De svarta klipporna är det jag vill framhäva och som ska dominera men samtidigt ska de synas i sitt sammanhang. Jag och min fru tycker om bilden och i lite större storlek är klipporna riktigt vackra. En av oss vill ha den på väggen här hemma. Problemet är kompositionen. Vi är inte överens. En av oss tycker det saknas något medan den andra inte tycker det. Jag vill inte styra era åsikter mer än så utan lämnar fritt för era tankar. Jag skulle uppskatta om du som har en tanke verkligen skriver oavsett om någon FS guru har en annan åsikt .


Inlägget är främst ett försök att skapa lite mer bilddiskussion här på FS. Jag tror flera av er har betydligt mer lämpliga bilder för diskussion men jag börjar eftersom det även kan lösa äktenskapstvisten .

Jag kommer mest att följa och inte kommentera mer än om ni har någon specifik fråga kring fotograferingstillfället, utsnitt eller annat som bara jag kan svara på. Eller om jag inte förstår hur ni menar och behöver förtydligande.


/Jonas

 

[ztenlund]

Jag har inte tid med några längre utläggningar eftersom jag har en bunt papper att ta mig igenom, men det som slår mig vid en snabb blick är att det känns som att det är som en början till ledande linjer som slutar i ingenstans. Antingen vattnet till vänster som bara slutar rätt ut i havets "ingenting" eller böjen från högra sidan mot vänster som bara tar abrupt slut. Sedan är det som att fortsättningen dyker upp igen längre bort.

En mer teknisk reflektion är om du inte får problem med att bilden blir mörk om du skriver ut den så att klipporna sotar igen? Svårt att avgöra när man sitter med en bärbar så här förvisso.

 

[gamleJ]

Jag har inte tid med några längre utläggningar eftersom jag har en bunt papper att ta mig igenom, men det som slår mig vid en snabb blick är att det känns som att det är som en början till ledande linjer som slutar i ingenstans. Antingen vattnet till vänster som bara slutar rätt ut i havets "ingenting" eller böjen från högra sidan mot vänster som bara tar abrupt slut. Sedan är det som att fortsättningen dyker upp igen längre bort.

En mer teknisk reflektion är om du inte får problem med att bilden blir mörk om du skriver ut den så att klipporna sotar igen? Svårt att avgöra när man sitter med en bärbar så här förvisso.

Tack för dina tankar. Gällande utskrift så fungerar det utmärkt.

 

[pdahlen]

Är detta hela bilden? Om det finns mer så är det kanske lättare at hitta en annan komposition. Men av det som finns nu, så det enda jag funderar på om man ska bort övre himlen vid toppen av klippan, vill man då inte vill ha annat storleksförhållande så måste man ta av den vänstra sidan. Den är bra som den är också

 

[gamleJ]

Är detta hela bilden? Om det finns mer så är det kanske lättare at hitta en annan komposition. Men av det som finns nu, så det enda jag funderar på om man ska bort övre himlen vid toppen av klippan, vill man då inte vill ha annat storleksförhållande så måste man ta av den vänstra sidan. Den är bra som den är också

Tack för dina tankar, det är inte hela bilden. Återkommer med den längre fram och vilka funderingar/avvägningar som gjorde att bilden fick ett nytt utsnitt.

 

[ctlindsten]

Vet inte om du söker kritik bara på kompositionen eller hela bilden? Om ni båda gillar den så tycker jag du ska printa den. Dock ett tips från en person som printar året runt(mig) är att ljusa upp den, på tok för mörk. Ett annat tips är att ha en spotlight riktad mot utskrifter om ni har den möjligheten hemma, för det lyfter fram detaljer mera generellt.

Men jag är också väldigt petig, ser saker andra inte gör ofta.

 

[Erik Schalin]

För mörk.
Klipporna förlorar detaljer i det mörka.
NH hörnets ljusa fält är inte i skärpa o stör mig mer än tillför ngt.
I horisontlinjen finns en lysande punkt.
Jag hade kapat en del himmel o gjort ett panorama för att öka känslan av oändlighet, kanske en del i botten också.

 

[alfin]

Delar uppfattningen att den är för mörk för en optimal print. Sedan brukar ett bra landskapsfoto ofta innehålla en intressant himmel. Det saknar jag i denna bild. Kompositionsmässigt är den helt okej med sin förgrund och bakgrund, men då havet är intetsägande kunde en intressant himmel ha lyft bilden.

 

[snap01]

Dels så har du ett markant blåstick i bilden du kanske har valt att ha den så men mäter du upp värdena så är det markant. Jag tycker att om man använder en förgrund så ska den tillföra något i detta fall gör den i min mening inte det, dels den är för mörk jag gillar visserligen svärta men det tar över bilden.
Sedan så känns det som bilden är ojämn inte naturlig i ljuset. Vänstra övre hörnet är markant ljusare. Om jag hade tagit denna bild hade jag använt ett lee avtonat filter o jämnat ut bildens mörka o ljusa partier. Inte till en hdr smörja utan lite mer balanserad.

Jag vet inte hur det ser ut exakt på platsen men du hade kunnat lagt vattnet i förgrunden i början på bilden och fått en mer intressant vackrare förgrund.

 

[Terje H]

Nu vet jag inte vem/vilka som klassas som FS-guru, om jag är en av dessa?

Men jag lämnar gärna kommentar till bilden - och samtidigt välkomnar ditt initiativ om att få igång mer bilddiskussion här i forumen.

/Terje

 

[gamleJ]

Vet inte om du söker kritik bara på kompositionen eller hela bilden? Om ni båda gillar den så tycker jag du ska printa den. Dock ett tips från en person som printar året runt(mig) är att ljusa upp den, på tok för mörk. Ett annat tips är att ha en spotlight riktad mot utskrifter om ni har den möjligheten hemma, för det lyfter fram detaljer mera generellt.

Men jag är också väldigt petig, ser saker andra inte gör ofta.

Helt ok med kommentarer i övrigt runt bilden men främst är det komponeringen jag intresserar mig för. Formatet medger inte en studie av kvaliteten i övrigt. Kommentarer om annat kan dock vara till gagn för någon annan.Håller med om att en spotlight behövs om den ska hänga på väggen. Sen var det just att klipporna är svarta som triggade mig att försöka fånga motivet. Det finns lite vitt, mörkbrunt och flera olika riktigt mörka gråskalor i klippan också som framträder i print. Jag har aldrig tidigare sett så mörka klippor. Nästan som kol. I strålande dagsljus kom mer av det bruna fram men alla skulle ändå säga att klipporna är svarta om någon frågade.

 

[gamleJ]

För mörk.
Klipporna förlorar detaljer i det mörka.
NH hörnets ljusa fält är inte i skärpa o stör mig mer än tillför ngt.
I horisontlinjen finns en lysande punkt.
Jag hade kapat en del himmel o gjort ett panorama för att öka känslan av oändlighet, kanske en del i botten också.

Det är gula bojar i horisontlinjen som nog många skulle plocka bort.

 

[gamleJ]

Nu vet jag inte vem/vilka som klassas som FS-guru, om jag är en av dessa?

Men jag lämnar gärna kommentar till bilden - och samtidigt välkomnar ditt initiativ om att få igång mer bilddiskussion här i forumen.

/Terje

Kanske lite . De som svarat hittills har dock inga problem med att våga framföra sina åsikter oavsett vem som kommenterar, vilket verkligen uppskattas. Personligen vill jag gärna ha dina synpunkter så skjut

 

[Terje H]

Jag tycker det är en trevlig bild på flera sätt. Dels gillar jag ljuset, men även ditt val av exponering - den är lite dov vilket förstärker just skymningsljuset. Jag gillar även den blå tonen, vilket än mer förtätar stämningen och skymningsljuset. Sedan gillar jag ju de blå tonerna överlag, så bilden blir bitvis svår att motstå.

Bilden har mycket svärta i förgrunden, vilket ger en stark djupkänsla mot den ljusare bakgrunden.

Sedan kan jag tycka att den blå tonen är lite för svag, eller lite mesig. Vet ej vilken vitbalans du använt (om det möjligen är auto), men jag hade gärna sett en lite mer markerad och djupare blåton.

Jag ser också att klipporna har ett flertal intressanta profiler, som jag tycker försvinner lite i den öppna och atmosfäriska kompositionen. Vilket gör att jag gärna hade tätat utsnittet något - för att få dessa intressanta profiler att framträda bättre. Har gjort ett alternativt utsnitt (se under), där det även skapas en viss upprepningskänsla mellan profilerna och ett antal former i klipporna.

Jag har även mörkat himlen något och ljusat upp lite svagt i förgrunden (något jag hade kunnat göra under själva fotograferingen med ett avtonat gråfilter) - och genom en dubbelexponering gett lite extra i förgrunden med att hålla för bakgrunden.

Såg även att horisontlinjen lutade pyttelite, något jag också rättade till något.

Ser i din bild att skärpedjupet varit något kort, finns en störande oskärpa till höger i förgrunden. En mindre bländaröppning hade gett dig större skärpedjup (men samtidigt en längre slutartid, vilket kanske inte var det du önskade?).

Vet inte vilket ISO-värde du använt, men ett så lågt ISO-värde som möjligt ger bilder som detta ännu fler nyanser i både lågdagrar och högdagrar.

Allt som allt i grunden en bra bild - men har tagit mig den subjektiva friheten att komma med ett alternativ:



/Terje

 

[gamleJ]

Dels så har du ett markant blåstick i bilden du kanske har valt att ha den så men mäter du upp värdena så är det markant. Jag tycker att om man använder en förgrund så ska den tillföra något i detta fall gör den i min mening inte det, dels den är för mörk jag gillar visserligen svärta men det tar över bilden.
Sedan så känns det som bilden är ojämn inte naturlig i ljuset. Vänstra övre hörnet är markant ljusare. Om jag hade tagit denna bild hade jag använt ett lee avtonat filter o jämnat ut bildens mörka o ljusa partier. Inte till en hdr smörja utan lite mer balanserad.

Jag vet inte hur det ser ut exakt på platsen men du hade kunnat lagt vattnet i förgrunden i början på bilden och fått en mer intressant vackrare förgrund.

De svarta klipporna var huvudnummer och förgrunden var strandparasoller . Sen har jag fotat på tok för lite landskap så dina tips är bra. Jag äger tyvärr inga filter men har flera gånger varit på väg att köpa. Jag tror det kommer bli mycket mer natur/landskap framöver och då kommer jag behöva köpa på mig utrustning som löser uppkomna problem.

 

[gamleJ]

Jag tycker det är en trevlig bild på flera sätt. Dels gillar jag ljuset, men även ditt val av exponering - den är lite dov vilket förstärker just skymningsljuset. Jag gillar även den blå tonen, vilket än mer förtätar stämningen och skymningsljuset. Sedan gillar jag ju de blå tonerna överlag, så bilden blir bitvis svår att motstå.

Bilden har mycket svärta i förgrunden, vilket ger en stark djupkänsla mot den ljusare bakgrunden.

Sedan kan jag tycka att den blå tonen är lite för svag, eller lite mesig. Vet ej vilken vitbalans du använt (om det möjligen är auto), men jag hade gärna sett en lite mer markerad och djupare blåton.

Jag ser också att klipporna har ett flertal intressanta profiler, som jag tycker försvinner lite i den öppna och atmosfäriska kompositionen. Vilket gör att jag gärna hade tätat utsnittet något - för att få dessa intressanta profiler att framträda bättre. Har gjort ett alternativt utsnitt (se under), där det även skapas en viss upprepningskänsla mellan profilerna och ett antal former i klipporna.

Jag har även mörkat himlen något och ljusat upp lite svagt i förgrunden (något jag hade kunnat göra under själva fotograferingen med ett avtonat gråfilter) - och genom en dubbelexponering gett lite extra i förgrunden med att hålla för bakgrunden.

Såg även att horisontlinjen lutade pyttelite, något jag också rättade till något.

Ser i din bild att skärpedjupet varit något kort, finns en störande oskärpa till höger i förgrunden. En mindre bländaröppning hade gett dig större skärpedjup (men samtidigt en längre slutartid, vilket kanske inte var det du önskade?).

Vet inte vilket ISO-värde du använt, men ett så lågt ISO-värde som möjligt ger bilder som detta ännu fler nyanser i både lågdagrar och högdagrar.

Allt som allt i grunden en bra bild - men har tagit mig den subjektiva friheten att komma med ett alternativ:

Visa bilaga 146143

/Terje

Tack, det kommer bli en lärorik tråd för mig detta. Först kan jag konstatera att önskemålen spretar härligt och att subjektiviteten framträder direkt. Någon tycker vitbalansen är ok, någon tycker det är för mycket blåstick och du vill ha mer . Precis som det ska vara. Autoiso inställt och efter lite skruvande har jag valt att inte ändra det kameran valde.

Tycker ditt utsnitt är bra men själv har jag inga problem med den lite softare förgrunden. Jag har förstärkt skärpan i det ljusaste partiet i mitten där klippan möter hav. I stor bild är det lite läckert just där pga lång slutartid. Det blir lite rökigt där vattnet slår. Blicken går ditt ganska fort vilket jag önskar och än mer pga det lite softa i förgrunden.

Även om klipporna är svarta så vinner det nog lite ändå på en uppljusning som du gjort och som många andra föreslagit och en nedtoning av himlens ljus. Nu är det ju stor skillnad på A3+ print jämfört med hur min lilla bild ses av er. Eftersom det mest var kompositionen jag önskade synpunkter på så jobbade jag inget med att få bilden att se ut på skärm som i print men tar som sagt ändå med mig det när jag ska ta fram den slutliga printen.

Tror jag hade f11 och slutartiden blev lång. Hade nog kunnat pressat fram lite mer skärpedjup men såg att det räckte för att få det jag ville i fokus. Med mer tid så kunde jag provat med flera olika skärpedjup men hade familjen stampandes på stranden lätt trötta på fotografen

Förstår att du anlitats frekvent som inspiratör. Tack för ditt bidrag.

Nu blir det fotboll ett tag

 

[gamleJ]

Delar uppfattningen att den är för mörk för en optimal print. Sedan brukar ett bra landskapsfoto ofta innehålla en intressant himmel. Det saknar jag i denna bild. Kompositionsmässigt är den helt okej med sin förgrund och bakgrund, men då havet är intetsägande kunde en intressant himmel ha lyft bilden.

Ja himlen kunde absolut varit intressantare. Tolkar jag dig rätt att inte dessa svarta klippor blir bra i print med det ljus jag fotat i?Eller tror du det kan bli snyggt med mer utjämning ljusmässigt mellan klippor och övriga delar?

Printen kommer kräva en mycket ljus plats eller belysning men då tror jag det kan bli bra. Har jag fel så får jag fixa en annan print . Ni är flera som är inne på att det inte blir bra så troligen lär det bli så

 

[gamleJ]

Tack, det kommer bli en lärorik tråd för mig detta. Först kan jag konstatera att önskemålen spretar härligt och att subjektiviteten framträder direkt. Någon tycker vitbalansen är ok, någon tycker det är för mycket blåstick och du vill ha mer . Precis som det ska vara. Autoiso inställt och efter lite skruvande har jag valt att inte ändra det kameran valde.

Tycker ditt utsnitt är bra men själv har jag inga problem med den lite softare förgrunden. Jag har förstärkt skärpan i det ljusaste partiet i mitten där klippan möter hav. I stor bild är det lite läckert just där pga lång slutartid. Det blir lite rökigt där vattnet slår. Blicken går ditt ganska fort vilket jag önskar och än mer pga det lite softa i förgrunden.

Även om klipporna är svarta så vinner det nog lite ändå på en uppljusning som du gjort och som många andra föreslagit och en nedtoning av himlens ljus. Nu är det ju stor skillnad på A3+ print jämfört med hur min lilla bild ses av er. Eftersom det mest var kompositionen jag önskade synpunkter på så jobbade jag inget med att få bilden att se ut på skärm som i print men tar som sagt ändå med mig det när jag ska ta fram den slutliga printen.

Tror jag hade f11 och slutartiden blev lång. Hade nog kunnat pressat fram lite mer skärpedjup men såg att det räckte för att få det jag ville i fokus. Med mer tid så kunde jag provat med flera olika skärpedjup men hade familjen stampandes på stranden lätt trötta på fotografen

Förstår att du anlitats frekvent som inspiratör. Tack för ditt bidrag.

Nu blir det fotboll ett tag

Inte autoiso. Auto vitbalans menar jag såklart och ISO 100

 

[PMD]

Klipporna i förgrunden är det som gör bilden intressant, medan udden som sticker ut i bakgrunden inte tillför så mycket. Om det hade varit möjligt så hade jag försökt gå till vänster för att slippa få med udden och låta klipporna dominera bilden ännu mer. Den lilla gölen nere till vänster i bild hade kanske kunnat vara med lite mer då också.

Om bilden bör göras ljusare (eller kanske mörkare) är svårt att säga. Det beror på var den ska hänga och på vad man vill förmedla med bilden.

 

[Foto och Bildteknik]

En mer kvadratisk bild med en bild i bättre balans samt att mer framhäva de dramatiska klipporna i förgrunden kan vara något. Blåsticket är vackert.