En miljon flugor kan inte ha fel - eller?
Ungefär så det stod i "Blandaren" för många år sedan och sedan följde den logiska slutsatsen och uppmaningen : "Ät skit!". Där upphör väl beöringspunkterna med Lightroom, för LR är inte skit men likväl inte svaret på all efterbehandlingens frågor.
Men jag tror också Anders (afe) sammanfattar väl varför Lightroom och Adobe dominerar marknaden för RAW-konverterae och andra grafikprogram sedan årtionden tillbaka. Adobe har funnits sedan evigheter och deras produkter är "industristandard". Trots att man kan gnälla på detaljer i Lightroom och prestanda och stabilitet, så är Lightroom väldigt komplett för att hantera bildarbetsflöden. Det är inte BÄST med stora bokstäver men det är på toppen av allt även "tillräckligt bra".
Citat av Anders ovan : "För mig är Lightroom just nu det bästa programmet, men det säger ju inte så mycket.", säger väl trots allt just att det för han och de flesta är just tillräckligt bra.
Detta hindrar dock inte att det finns en diskussion på nätet som cirklar runt "10 skäl att lämna Lightroom och köra Capture One istället. För det handlar ju inte bara om "vad det är som gör Lightroom så bra" när folk väljer annat utan om vad som Lightroom kanske inte ät topp på. En rätt representativ lista på argument finns nedan:
http://improvephotography.com/35206/lightroom-vs-capture-one/
https://captureintegration.com/top-10-reasons-why-i-chose-capture-one-pro-over-adobe-lightroom/
Av egen erfarenhet när jag tvingades in i Lightroom genom Adobes fientliga uppköp av Pixmantec vilket direkt ledde till nedläggning av den konverterare jag då körde (RAW Shooter Premium) så kommer de som funderar på att byta till CO att stå inför ett ordentligt problem (att CO är dyrare än LR är det minsta av dem) och det är att de kommer inte att få med sig alla redigeringar de gjort i LR.
Generella redigeringar får man med sig och allt metadata man lagt in för att beskriva och klassifiera bilderna men alla eller delar av de redigeringar som gjorts med "adjustment brush" försvinner. Att inte få med mig mina redigeringar var mitt största aber när jag tvingades lämna RAW Shooter för Lightroom men där fick man överhuvudtaget inte med sig några metadata alls. Jag tror att om man på allvar vill hoppa tuva så måste man nog testa noga själv för att se om man kan stå ut med resultatet och som sagt, Capture One har en klart högre inlärningströskel än Lightroom om vi talar om att komma igång med programmet.
Det finns mycket mer litteratur kring Lightroom än till Capture One eller någon annan konverterare och det är en styrka om ni frågar mig för jag gillar verkligen det men man ska inte överdriva problemen för Phase One har lagt ut mängder med instruktionsvideos på nätet och du möts av en delmängd av dessa direkt när du öppnar Capture One Pro 10 första gången.
För de som inte tycker sig sitta helt fast i Lightroom- och Adobe-träsket så kan det ju vara en idé att åtminstone kolla lite på alternativen. Bara för att "alla" kör Lightroom så behöver det ju inte vara rätt för dig och särskilt inte för de som kör Sony. Phase One och Sony är "förlovade" och därför får vi ett oslagbart pris.
Vanlig Capture One Pro 10 licens (single user – 3 seats) kostar 279 EUR / 299 USD men för Sony-användare kostar full PRO-version med stöd för Sony-kameror enbart 50 EUR plus moms drygt 600 SEK (OBS! single user – 2 seats) . Men denna version kan inte uppgraderas rabatterat utan det kostar ca 50 EUR varje gång man "uppgraderar" genom att köpa en "ny" full Sony-version. En vanlig full uppgradering kostar 99 EUR för alla andra.
På de testbilder jag labbade med på var det i alla fall inte rocketscience att göra samma sak utan dehaze.
