Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

EOS 450D

Produkter
(logga in för att koppla)
hmm

Ja så kan man ju också se det... Men när det finns alternativ där både hus o glugg är tätade - varför inte välja det då för att vara "på den säkra sidan"?
 
Re: hmm

Yupiteru skrev:
Men när det finns alternativ där både hus o glugg är tätade - varför inte välja det då för att vara "på den säkra sidan"?
Därför att det för de flesta av oss finns viktigare faktorer än extrem regntålighet när vi väljer vilket kamerasystem vi ska investera i.
 
ja...

så säger alla som inte behövt skrota en kamera tack vare att det regnat

Vädertätning ÄR INTE (som en del tycks tro... oavsett varför de tror det) överskattat
 
Re: och...

Yupiteru skrev:
det hjälper väl knappeligen med tätad glugg om själva kameran läcker som ett såll? ;)
Jag håller med idg Björn om att vädertätade enheter är en välsignelse. Men jag tycker nog att ex en vädertätad glugg på ett otätat hus är en rätt sjysst komb ändå. Huset är rätt lätt att omförsluta med en genomskinlig plastpåse som man tejpar vid själva objektivfattningen. Sen har du en oskyddad tätad glugg som är lätt att manövrera. Det fungerar rätt ok omvänt också. Bäst är dock om bägge är täta.

Vill påpeka att det är jobbigt att hela tiden tänka på kameran när det börjar regna och man inte känner sig klar med fotandet. Visst finns det många vittnesmål från folk som fotat i både regn och snöoväder med enheter som inte varit tätade och allt fungerat klockrent. Sanningen är dock att man tar en rätt stor risk varje gång.

Jag upplever det som väldig frihet att bara kunna tuta och köra oavsett väder. Nu utsätter jag sällan min utrustning för obekvämligheter, men de gånger det sker så behöver jag heller inte ha superbråttom att skydda utrustningen.
 
paul innergård skrev:
Jag har kört på det viset tidigare men det är rätt baltigt att fota med en hand. Sen kan man nypa paraplyet i armhålan men man känner sig allt annat än fri.

Hehe ja vet, men får va lite positiv nu när ja inte har nått vädertätat hus. Håller med er, hade ytterst gärna fått ja huset tätat in i det sista. Fotade lite hästar med ett paraply i ena näven o de va ingen hit..hade varit skönt o inte behöva oroa sig för sitt verktyg
 
Jag har en tre år gammal 350D. Som jag tycker jag har utsatt en del. Då mitt största intresse är segling. Den har ju åtskilliga gånger fått en massa saltvatten över sig, när jag försöker fota segling.
Men inget har hänt, bara torkat av den och fotat vidare. Vi får se hur länge det går. En otätad kamera kanske torkar fortare, när fukten väl kommit in.
Däremot så har jag haft både "tät" telefon och klocka som skulle gå att dyka med, som inte ens har tålt dimma ute på sjön.

Men den dagen kameran pajar av fukt så. Den dagen den sorgen. Då får man väl ta sig köpa en 40D eller nått.
 
Ligger lite utanför tråden nu.
Men en gång på 90-talet så hade jag en Pentax ME super. Som min son ramlade i sjön med. Kameran plaskvåt. Jag fiskade upp kameran efter att först ha tagit upp sonen.
Snabbt som den tog jag ut batterierna.
Hemma sköljde jag kameran i rent vatten och lät den sedan torka på ett element. Efter några dagar satte jag i batterierna och kamerans elektronik funkade men mekanik i filmframdragningen och slutare kärvade. Smorde då med en extremt tunn olja på slutaren och övriga rörliga delar (olja till en Spinnrulle typ Ambasadeur). Sedan funkade kameran och gör det än idag vad jag vet.

F.Ö. så tycker jag bilderna från 450D ser bra ut.
trevligt att nya kitobjektivet verkar bra.
 
Re: tänk sedan...

Yupiteru skrev:
Vad skönt det vore om Canon 450 haft någon form av vädertätning ;) Som Pentax K200D har exvis
Stoppa din EOS 450D i en plastpåse om det ösregnar. Lite duggregn behöver du nog inte oroa dig för.
 
Håller medom att en vädertätning varit guld värd. men i Pentax fall är det en smart affärside som de är i behov av för att hänga med. Om 450D haft vädertätning så skulle många proffs valt den som andrahus istället för de dyrare modellerna. Verkar lite som att skjuta sig själv i foten.
 
tiq skrev:
och printknapp

... en våldsamt oanvändbar funktion - har samma skräpknapp på min 40D.

Vad jag också har är den större 3-tumsskärmen som har samma upplösning som 400D och 30D. Man har alltså gjort skärmen fysiskt större men inte ökat upplösningen, i och med detta är den inte lika skarp längre.

/Johan
 
hansen2 skrev:
... en våldsamt oanvändbar funktion - har samma skräpknapp på min 40D.

Vad jag också har är den större 3-tumsskärmen som har samma upplösning som 400D och 30D. Man har alltså gjort skärmen fysiskt större men inte ökat upplösningen, i och med detta är den inte lika skarp längre.

/Johan

Den genomsnitsliga fjortisen bryr sig nog inte om upplösningen ;)

Sedan är det lite kul att Canon tätade 40D som de gjorde... Knappt alls, vill säga
 
Vädertätningstrollet slår till igen!

(Det här är en tråd om EOS 450D, och inte om EOS 40D, om du nu inte har noterat det.)
 
Stor högupplöst LCD-skärm och vädertätning tycks vara på tapeten oavsett modell tydligen... För att ha bruk av skärmen i regnväder borde varje kamera även förses med ett utdragbart paraply, helst automatiskt, och vara så stort att det räcker över huvudet på fotografen.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar