En liten jämförelse mellan 5D och 5D mkII

[benjamineidem]

camera raw

Jag har precis skaffat photoshop cs4, och jag kan inte öppna mina raw filer? den säger att photoshop inte känner igen den filtypen. Någon som vet varför?

 

[Photocon]

Jag har precis skaffat photoshop cs4, och jag kan inte öppna mina raw filer? den säger att photoshop inte känner igen den filtypen. Någon som vet varför?

Om du har 5DMkII så behöver du senaste uppgraderingen av Camera Raws binärfil. Finns att ladda ned från www.adobe.se. Gå till nerladdningar.

Lennart

 

[matlep]

Jag har precis skaffat photoshop cs4, och jag kan inte öppna mina raw filer? den säger att photoshop inte känner igen den filtypen. Någon som vet varför?

Du måste kolla att du uppdaterat CameraRaw till den senaste versionen 5.2, det är bara den som klarar RAW-filer från 5D mk2.

 

[The_SuedeII]

Lennart: Det där är ett mycket bra exempel. Det viktiga att hålla koll på är att man exponerar raw så att man hamnar exakt lika, det är det som är "svårt" med jämförelser... I det här fotot skulle man kunna kolla så att lamporna på husväggen är helt utblåsta, men att väggen precis ovanför räcket INTE är det - t.ex. Känsligt, det där...!

WebDog: Ang exponeringsfel och elektrisk fast belysning, kolla:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1285631#post1285631

i övrigt:

Med D90 så har DxO gjort bort sig lite, det står uttryckligen i dess tekniska dokumentation att "brusreduceringen kan inte stängas av på ISO3200>"... Därav den lustiga "knycken" på kurvan. Dom borde skriva ut det någonstans i närheten av diagrammen. Dåligt.

5D2 är "drabbad" av samma fadäs, men från 1/3-steget över 3200. 5D2 gör dock det hela lite snyggare genom att fasa in mer brusreducering ju högre man kommer... Det syns alltså inte lika tydligt.

För övrigt är 5D2 redovisad på DxO med "print"-kurvan vad man än väljer - det är "screen" som saknas. Jämför med 1Ds3. Siffrorna stämmer dessutom väl med vad jag kommit fram till.

Och oberoende av vad någon "tycker" att siffrorna säger så är 5D2 en fantastisk kamera, sen är det ju inte mer med det... Att den inte är bäst i världen på allt bör väl inte komma som en överaskning - hoppas jag. Tror man det, ja då vill jag nog inte vara med och diskutera... Jag är nästan lika allergisk mot religösa övertoner som jag är mot CA.

 

[macrobild]

Min allergi mot CA och objektiv som inte håller skärpa ut mot kanter och hörn är välkänd.
Jag har nu två 5dmk2 och testade som hastigast microjustering även med kamera nr 2.
Min 50mm/1.4 korrigerades så att jag får skärpeplanet att stämma i närområdet, jag tog sedan en bild inne i domkyrkan på långt avstånd bl 1.4, den suddiga bilden är med den inställningen som jag får bäst skärpeplan återgivet med motiv inom 2,5 m, det skarpare resultatet är när microjusteringen är ställd på 0.
Jag undrar nu hur många tester som har genomförts med absolut skärpeplan liggande där man förväntar sig ha ställt skärpan. Image-Resource är ett sådant exempel, rotar man omkring i deras bilder så ser jag avvikelser i bildens djup som inte kan förklaras på annat sätt att skärpeplanet ligger olika och bilden ses som olika skarp beroende på var man tittar.
Om du har en 5dmk2 så kan du alltid roa dig att ställa in skärpan manuellt med Liew View och 10 ggr förstoring, ta sedan samma bild med AF och öppen glugg.
Skulle bilden till höger som är suddigare presenteras som objektivresultat så vore det förödande, när det är AF som inte håller måttet.


citat från Thom Hogan angående d3x AF som jag ännu inte har testat.
We need the ability to tune for both near and far distances, for focal lengths on zooms, and for using TCs.

yes we do!

 

[Photocon]

_________________________________________________________________-___
Skulle bilden till höger som är suddigare presenteras som objektivresultat så vore det förödande, när det är AF som inte håller måttet.

______________________________________________________________________

Ja, det var ett belysande exempel som alltför ofta överenatämmer med verkligheten.

Ser det som att AF micro-adjust o liveview verkligen fått mig att få upp ögonen hur jäkla dålig AF på de flesta märken är. Canon och Nikon är alltså inte de enda syndarna.

Hellre ett slöare AF-system som prickar rätt. Nu låter det som jag favoriserar A900 och det är inte meningen. 5DMKII är väl så bra men INTE när det gäller pricksäker AF och AWB. A900 har 2 AF-processorer där den ena verkar grovinställa och den andra finjusterar. Det blir en liten fördröjning, men resultatet mycket bättre.

Vet inte om jag är ute och cyklar, men jag har fått för mig att ju högre upplösningen är desto mer märks AF-avvikelser.

Lennart

 

[Mankan G]

citat från Thom Hogan angående d3x AF som jag ännu inte har testat.
We need the ability to tune for both near and far distances, for focal lengths on zooms, and for using TCs.

yes we do!

Det fungerar med TCs, ialla fall med D300. Sätter du på en telekonverter på tex ett 70-200 så får den en alldeles egen plats i listan av justerade objektiv.

Sätter du sedan på samma TC på ett annat objektiv så skapas ytterligare en plats i listan med den nya kombon. Däremot går det inte att justera på annat sätt än med enbart objektivet. Dvs olika avstånd och brännvidder går det inte att kompensera för.

 

[Mankan G]

______________________________________________________________________

Ja, det var ett belysande exempel som alltför ofta överenatämmer med verkligheten.

Ser det som att AF micro-adjust o liveview verkligen fått mig att få upp ögonen hur jäkla dålig AF på de flesta märken är. Canon och Nikon är alltså inte de enda syndarna.

Hellre ett slöare AF-system som prickar rätt. Nu låter det som jag favoriserar A900 och det är inte meningen. 5DMKII är väl så bra men INTE när det gäller pricksäker AF och AWB. A900 har 2 AF-processorer där den ena verkar grovinställa och den andra finjusterar. Det blir en liten fördröjning, men resultatet mycket bättre.

Vet inte om jag är ute och cyklar, men jag har fått för mig att ju högre upplösningen är desto mer märks AF-avvikelser.

Lennart

Jag har fått för mig att jag har läst någonstans att med a900 går det att ställa in så att den gör en efterkontroll av AF. Stämmer det eller är jag ute och snurrar?

Som bekant så gör ju inte dagens kameror denna efterkontroll. När beräkningarna är klara av hur långt fokusringen skall flyttas görs ingen kontroll att det verkligen blev rätt.

 

[macrobild]

Jag har fått för mig att jag har läst någonstans att med a900 går det att ställa in så att den gör en efterkontroll av AF. Stämmer det eller är jag ute och snurrar?

Som bekant så gör ju inte dagens kameror denna efterkontroll. När beräkningarna är klara av hur långt fokusringen skall flyttas görs ingen kontroll att det verkligen blev rätt.

Magnus kan inte du flytta dina inlägg till Canon och ny tråd om AF som jag har startat http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=103486

så har vi en renodlad tråd om problemen som jag upplever med AF

 

[Photocon]

Jag har fått för mig att jag har läst någonstans att med a900 går det att ställa in så att den gör en efterkontroll av AF. Stämmer det eller är jag ute och snurrar?

Som bekant så gör ju inte dagens kameror denna efterkontroll. När beräkningarna är klara av hur långt fokusringen skall flyttas görs ingen kontroll att det verkligen blev rätt.

Stämmer! Enl manual sker detta i menyinställning AF-prioritet el dyl. Kameran är fabriksinställd på att göra efterkontroll. Man skulle kunna tro att samma sak sker på Canon om man vid single-AF trycker några gånger till på slutarknappen och aktiverar AF flera gånger. Tyvärr fungerar det inte lika säkert som på A900.

Lennart

 

[Mankan G]

Magnus kan inte du flytta dina inlägg till Canon och ny tråd om AF som jag har startat http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=103486

så har vi en renodlad tråd om problemen som jag upplever med AF

Visst.......men tyvärr går det inte att flytta dem. Timeout! Jag lägger framtida inlägg rätt istället....

 

[AndJon]

positivt?

I senaste numret av den tyska fototidningen "ColorFoto" (2/2009) utnämner de 5D II till "testsieger", (i jämförelse med 1DsM3, D700, D3 och Alpha 900). Vad säger ni experter, stämmer det verkligen?

 

[macrobild]

jag är ingen expert men har jämfört ett antal kameror mot varandra,antagligen fler kameror än de flesta, i vad anser colorfoto 5dmk2 vara bättre än exv d700?

 

[Teodorian]

I senaste numret av den tyska fototidningen "ColorFoto" (2/2009) utnämner de 5D II till "testsieger", (i jämförelse med 1DsM3, D700, D3 och Alpha 900). Vad säger ni experter, stämmer det verkligen?

De tyska fototidningarna ColorFoto och FotoMagazin lägger stor vikt vid kamerans upplösning, bildkvalitet och brus på ISO 100, 400, 800 och 1600 och den senare tidningen har en del parametrar (tex ingångsdynamik och utgångsdynamik) för bildkvalitet som inte är helt enkelt att förstå och relatera till andra testares resultat. Såvitt jag förstår använder både tidningarna jpg och inte raw för sina kameratester.

Båda de tyska fototidningarna har tidigare testat Nikon D3 och ingen av tidningarna gav den kameran toppbetyg. De resultaten står i bjärt kontrast till många andra tidningar och även DXOMark som värderar D3:an annorlunda.

Summering: Beroende på olika testmetodik kommer en och samma produkt tex en DSLR värderas olika av skilda testare.

 

[macrobild]

jag kan bara relatera till vad jag har sett, och visst finns det en upplösningsskilnad mellan 5dmk2 och d3 i lägre iso, men i övre iso är inte skilnaden mellan d3 , d3x och 5dmk2 speciellt stor, finns det inte andra krieterier som anses viktiga och viktas mot upplösningsskilnaden främst i lägre iso?

 

[photographer]

jag kan bara relatera till vad jag har sett, och visst finns det en upplösningsskilnad mellan 5dmk2 och d3 i lägre iso, men i övre iso är inte skilnaden mellan d3 , d3x och 5dmk2 speciellt stor, finns det inte andra krieterier som anses viktiga och viktas mot upplösningsskilnaden främst i lägre iso?

Och din slutsat blir då ?

//Peter

 

[macrobild]

Och din slutsat blir då ?

//Peter

alldeles för komlicerat för ett entydigt svar, vad skall jag vikta, AF, blixtautomatik, bilder/sekund , handhavande, jpg ut från kameran, raw, färgåtergivning, dynamiskt omfång, brus på högre iso osv, listan kan göras lång
Pris?

 

[Photocon]

jag kan bara relatera till vad jag har sett, och visst finns det en upplösningsskilnad mellan 5dmk2 och d3 i lägre iso, men i övre iso är inte skilnaden mellan d3 , d3x och 5dmk2 speciellt stor, finns det inte andra krieterier som anses viktiga och viktas mot upplösningsskilnaden främst i lägre iso?

Körs det bara i jpeg så fattar jag inte riktigt vitsen med att överhuvudtaget köra en upplösningsjämförelse.

Eftersom jag har haft D3, har 5DMkII o A900 så kan jag se en hyfsat högre upplösning vid lågiso 100-400 om jag jämför mina filer från D3 med 5DMkII. Jag ser även en minimal skillnad vid lågiso mellan 5DMkII och A900 till A900:s fördel. Men då har jag fått använda skarpa makro-
gluggar på båda för att få synliggöra den. Vandrar vi uppåt i isoskalan faller A900 bort vid 1600 och 5DMkII hänger bra med högre upp, men skillnaden mot D3 blir väldigt liten i riktigt högiso.

Sedan håller jag fullständigt med om andra kriterier borde viktas.
Hur bra är AF (inte bra snabbhet, utan pricksäkerhet och funktionaliteten av inbyggd AF micro adjustment), AWB. Retar mig exempelvis på att man måste ge sig in i en meny på Canon för att få spegeluppfällning vid längre exponering med självutlösare. Och sedan in i menyn igen för att återställa spegeln till vanlig funktion. På A900 fälls spegeln automatiskt upp innan exponering när man valt självutlösning med 2 sek fördröjning. Plus en massa andra saker som jag anser borde viktas innan man korar en "segrare".

Alla "segrartester" står mig upp i halsen. Olika fotografer behöver olika verktyg och av de uppräknade kamerorna är vilken som helst "segrare" beroende på vilken typ av fotograf som skall använda dem.

Lennart

 

[macrobild]

Är vi släkt du o jag Lennart?Eller kan det vara så att vi har en viss erfarenhet av olika kameror. Hälsning Mikael
se svaret ovan ditt eget!!!!!!

 

[Photocon]

Är vi släkt du o jag Lennart?Eller kan det vara så att vi har en viss erfarenhet av olika kameror. Hälsning Mikael
se svaret ovan ditt eget!!!!!!

Nej, inte mig veterligen. Skrev svaret under tiden du skrev o lade in ditt verkar det som. Så det är nog det senare som gäller.

Sov gott/Lennart