En enkel fråga av en novis

[Helgesson]

När man tar kvälls/nattbilder....är det i regel så att bilderna blir mer oskarpa vid långa exponeringar....i så fall hur får jag bilderna skarpare?


http://kent-helgesson.fotopic.net/p8862647.html

 

[Graal]

Använd stativ och fotografera sådant som står stilla.

 

[Helgesson]

Ja just det...jag gjorde ju det...använde stativ...utlöste via tidsutlösaren...och var noga som f_n med allt....bilderna blev bra...men om man skådar dom i 100% så ser man att det är oskarpt.

D70 med kitoptiken 18-70....



http://kent-helgesson.fotopic.net/p8862647.html

 

[alcedo [E.F.S]]

Vilken bländare använde du? De flesta objektiv tenderar att vara ganska oskarpa vid full öppning men märkbart skarpare runt bländare 8-11. Ger kanske betydligt längre slutartider, men kan vara värt ett försök.

 

[SixBySix]

..en kvalificerad gissning..

Om man ändå har stativ.
1) Lågt isotal (200 är väl lägsta på D70?)
2) Självutlösare eller trådutlösare.
3) Fälla upp spegeln i förväg om den funktionen finns för att minska vibrationerna i fotograferingsögonblicket. Alternativt ett väldigt stabilt stativ (en del tynger sina stativ med vikter för mer stabilitet vid längre slutartider).
4) Överexponera 2/3dels eller kanske upp till 1 steg beroende på motiv för att sedan mörka ner bilden något i photoshop eller annat bildbehandlingsprogram. Hela de visade bilden är väldigt mörk. De enda riktigt ljusa partierna är lampor. Det gör inte så mycket för tonomfånget om du överexponerar så att ljuskällorna (lamporna) fräter ut och saknar täckning. Däremot får du bättre täckning i de mörka partierna och förmodligen ganska mycket mindre brus (brus upplevs ofta som oskärpa).
5) Om du ändå har så lång slutartid som du har i visat ljusförhållande med lågt isotal, kan du lika gärna passa på och blända ner till ca bl 8 där optiken förmodligen presterar som bäst.
Detta borde göra susen. Lycka till, mvh Niclas

 

[Graal]

Har svårt att avgöra om bilden är oskarp eller ej? Men om den nu är det i 100% och du gjort alla inställningar och förfarit helt rätt för att få bilden skarp så måste något ha vibrerat. Ser att det är en järnvägsstation. Möjligtvis vibrationer från förbipasserande tåg? Bilden är kanske inte heller skärpt optimalt i kameran?

 

[Arleklint]

Jag fotar en del kvälls- och nattlandskap.

Naturligtvis med stativ och trådutlösare. Och vidare liten bländare typ 11 eller mindre. Det bör bli skarpt hela vägen bort om du fokuserar typ 5-10 meter framför kameran.

 

[KGS]

Läcker nattbild, det som är mest oskarpt e ju människorna o de får du inte att stå still förrän Minolta introducerar MS i sina kameror... dvs Motiv Stabilisering. Ser fram mot det under OS i Peking när alla sitter på läktaren med MS-kameror! Vinnaren på 100m vinner på tiden 34,12...

 

[Damocles]

Snygg bild av sumpans station.

 

[Helgesson]

Jag får tacka för alla tips...skall ut ikväll igen och göra nya försök.

Resultaten kommer jag att visa här...

 

[alcedo [E.F.S]]

Vi kommer att vänta med spänning!

 

[Helgesson]

alcedo [E.F.S] skrev:
Vi kommer att vänta med spänning!

Uh..

 

[Helgesson]

Här kommer en bild....lite noicereduction efteråt...

Scrolla ned..längst till höger finns "full size"

http://kent-helgesson.fotopic.net/p8883655.html

 

[SixBySix]

Hej igen Kent

Har nu tittat på båda bilderna.... missade sist att det gick att se fullsize.
Tycker den första bilden faktiskt var riktigt skarp i valda delar. D v s ingen skakningsoskärpa. Möjligtvis tycker jag att skärpedjupet inte räckte fullt ut i första bilden (d v s använt för stor bländaröppning om man nu vill ha perfekt skärpa, själv hade jag nog kunnat nöja mig som det var). Dessutom hade väl kantskärpan också blivit lite bättre med nedbländning i de delar där skärpedjupet inte räckte fullt. Det jag tycker mig se i första bilden är aningen lite brus (marginellt och inte mycket att snacka om, mest i den väldigt mörka himmeln) och kanske lite artefakter som uppstår vid jpg komprimering även om den görs varsamt. Detta spelar ju ingen roll om man plåtar i RAW och skriver ut, men går inte att undvika vid webbpublicering när JPG i princip är enda vettiga allternativet.
Samma komprimeringsartefakter återkommer i bild nr 2. Men som sagt tycker jag egentligen att båda bilder är skarpa. Har en känsla av att Nikons kitoptik 18-70 är väldigt bra.
Eftersom det kan vara väldigt svårt att bedömma fokus i mörka förhållanden i kamerans sökare är det nog vettigt att blända ner till 8 eller så om man har stativ (vilket ju även ger bättre kantskärpa). Då har man lättare att få fokus rätt p g a det större skärpedjupet.
Det blir nog många skarpa bilder med de grejor du har. Lycka till, mvh Niclas

 

[Eriksen]

Damocles skrev:
Snygg bild av sumpans station.

Ja just det, det är ju mitt hus i bakgrunden!