DX formatet??

[nfoto]

Med DX-formatet og lengre brennvidder er et telesentrisk prinsipp ikke nødvendig. Det er bare korte brennvidder som behøver "DX"-konstruksjonen. En god fargekorreksjon i objektivet er likevel nødvendig.

Vær oppmerksom på at den høye oppløsningen på nye kameraer, f.eks. D2X, kan avsløre fargefeil som ellers ikke er fremtredende.

 

[jonvi]

Legur Laugar skrev:
Ok, så det är anledningen till att Nikon har tagit fram speciella DX objektiv.
Fast jag har inte märkt något av problemen du nämner med mitt Nikkor 80-200/2,8 ED.....kanske kommer.

Som jag nu förstått saken (efter att ha läst tråden) är det inga problem med längre brännvidder, som 80-200, och därför behövs inga DX objektiv i detta spann heller.

 

[Legur Laugar]

jonvi skrev:
Som jag nu förstått saken (efter att ha läst tråden) är det inga problem med längre brännvidder, som 80-200, och därför behövs inga DX objektiv i detta spann heller.

Aha...trots att jag bor i värmland så var det lite svårt att förstå allt.

Jag vet enligt en kille här på Fotosidan att ett 35-70/2,8 funkar bra på en D70 fast om jag skall gå ner i brännvidd så kanske det får bli ett DX objektiv då??

/P

 

[jonvi]

Bjørn! Vill passa på med en fråga - Betyder det att Nikon i princip har släppt alla DX objektiv som behövs? Högre än 17-55 är väl knappast nödvändigt? Lägre än 10?

 

[nfoto]

Det er korrekt. 35-70 vil fungere utmerket på en DSLR med DX-format.

Noe særlig videre enn ca 24 mm trenger DX-konstruksjonen, eller iallfall dra nytte av dette.

 

[nfoto]

jonvi skrev:
Bjørn! Vill passa på med en fråga - Betyder det att Nikon i princip har släppt alla DX objektiv som behövs? Högre än 17-55 är väl knappast nödvändigt? Lägre än 10?

Det stemmer nok. Grunnen til at vi har en 18-70 DX er at objektivet går ned til 18 mm.

Hva Nikon pønsker på av nye objektivkonstruksjoner er aldri lett å si. Med D2X snart ute på markedet er det vel ikke umulig at vi vil se kortere brennvidder enn 12(-24).

 

[jonvi]

Tackar! Mycket klargörande diskussion det här.

Kan telecentriska objektiv vara att föredra även för 24x36 om man bortser från DX objektivens lilla bildcirkel?

 

[Legur Laugar]

nfoto skrev:
Det stemmer nok. Grunnen til at vi har en 18-70 DX er at objektivet går ned til 18 mm.

Hva Nikon pønsker på av nye objektivkonstruksjoner er aldri lett å si. Med D2X snart ute på markedet er det vel ikke umulig at vi vil se kortere brennvidder enn 12(-24).

Jag måste fråga igen:

1,5X förstoringen sker ju genom att DX sensorn endast tar emot ljuset från dom mer centrerande delarna i ett "vanligt" objektiv.

Men detta fenomen sker ju inte men en DX sensor och Dx objektiv......Hur kan då tex 50mm på en DX kamera med DX objektiv ge lika mycket bildinformation som en 50mm SLR kamera med vanligt objektiv???

Eller har du förklarat detta i dina tidigare inlägg och jag inte förstått??

Mvh Patrik

 

[nfoto]

jonvi skrev:
Tackar! Mycket klargörande diskussion det här.

Kan telecentriska objektiv vara att föredra även för 24x36 om man bortser från DX objektivens lilla bildcirkel?

Nei. Da kan ikke vi ikke beholde "F" bajonetten og det må konstrueres et helt nytt kameraformat. Årsaken til at Nikon *kan* bruke det telesentriske prinsippet for sine DX-objektiver er jo nettopp at det brukes en mindrer sensor (DX).

 

[nfoto]

Legur Laugar skrev:
Jag måste fråga igen:

1,5X förstoringen sker ju genom att DX sensorn endast tar emot ljuset från dom mer centrerande delarna i ett "vanligt" objektiv.

Men detta sker ju inte men en DX sensor och Dx objektiv......Hur kan då tex 50mm på en DX kamera med DX objektiv ge lika mycket bildinformation som en 50mm SLR kamera med vanligt objektiv???

Eller har du förklarat detta i dina tidigare inlägg och jag inte förstått??

Mvh Patrik

Feilen i ditt resonnement er at du antar en forstørringsfaktor. Dette er ikke korrekt. Det skjer ingen forstørring, bare en innsnevring av bildevinkelen som objektivet overfører til bildebrikken.

Derfor er 50 mm på et 24x36 "fullformat" kamera akkurat lik 50 mm på en DSLR med DX-sensor. Brennvidden er - selvsagt - 50 mm i begge tilfelle. Bildevinkelen er forskjellig fordi opptaksformatene er ulike.

 

[Legur Laugar]

Jag vet att det inte sker en "riktig" förstorning.

Men vi har ju idag tre olika alternativ som är vanliga.

1. SLR kamera med vanligt objektiv.

2. DSLR kamera med vanligt objektiv.

3. DSLR kamera med DX objektiv.

Så du menar att om alla tre kamerorna har ett 50mm objektiv så ger dom lika mkt bildinformation om man tar bilden på exakt samma ställe??

Det känns som jag saknar utbildning inom optik, he he he.

 

[Legur Laugar]

eller vänta nu...jag menade alternativ 2 och 3.

att alternativ 1 visar mer bildinformation vet jag ju..


nu känner jag mig riktigt dum..

 

[Nome Nescio]

Bildinformation är ett dåligt begrepp i denna diskution.
Alla tre kominationer ger samma perspektiv och bildvinkel till filmplanet. Men DSLR med DX kommer ge ett bild som är ett utsnitt(en crop) av de övriga kamerornas bilder.

 

[Legur Laugar]

Nome Nescio skrev:
Bildinformation är ett dåligt begrepp i denna diskution.
Alla tre kominationer ger samma perspektiv och bildvinkel till filmplanet. Men DSLR med DX kommer ge ett bild som är ett utsnitt(en crop) av de övriga kamerornas bilder.

Du menar att det är skillnad mellan alt 2 och 3 ??

 

[nfoto]

Legur Laugar skrev:
Jag vet att det inte sker en "riktig" förstorning.

Men vi har ju idag tre olika alternativ som är vanliga.

1. SLR kamera med vanligt objektiv.

2. DSLR kamera med vanligt objektiv.

3. DSLR kamera med DX objektiv.

Så du menar att om alla tre kamerorna har ett 50mm objektiv så ger dom lika mkt bildinformation om man tar bilden på exakt samma ställe??

Det känns som jag saknar utbildning inom optik, he he he.

Alt.2 og 3 gir identisk "informasjon", dvs. samme bildevinkel. Alle 3 alternativer gir samme bildemålestokk.

 

[Legur Laugar]

nfoto skrev:
Alt.2 og 3 gir identisk "informasjon", dvs. samme bildevinkel. Alle 3 alternativer gir samme bildemålestokk.

OKI...nu är jag övertygad. Tack för dina svar och din tålmodighet med en okunnig, trögfattad person som mig.

he he

 

[Nome Nescio]

Miss av mig, jag läste det som Dslr med fullframe i alt 2.

 

[Legur Laugar]

Jag roade mig med att göra en bild i Autocad.

Detta borde stämma va??

Det är alltså DX objektivets sista lins som "stoppar upp" 33% av bilden??

Fast nu såg jag ett fel direkt.

I den tredje bilden från vänster skal det vara 66% vid sensorn.

 

[Liten skogsdunge]

Hej

Ett normalobjektiv till ett format är lika med diagonal på negativet.

T ex. 6x6 formatet har 80mm som normal, ett 24x36 format har igentligen 42 mm som normalobjektiv men man har satt det till 50 mm.

/Patrick

 

[Legur Laugar]

Hult skrev:
Hej

Ett normalobjektiv till ett format är lika med diagonal på negativet.

T ex. 6x6 formatet har 80mm som normal, ett 24x36 format har igentligen 42 mm som normalobjektiv men man har satt det till 50 mm.

/Patrick

Normal är alltså den brännvidd som krävs för att exakt täcka hela sensorn?