Wolfgang
Aktiv medlem
Det är inte bildens innehåll vi diskutera, utan definitionen "fotografi". Ett äkta foto görs med en kamera, en gammal eller digital sådan, och det är ljuset på fotograferingsplatsen som räknas.
Diskussionen handlar om manipuleringen av detta fotoresultat med hjälp av datorn.
Jag helt överens om att man får manipulera. Konsten är ju fri som bekant.
Men man bör ju redovisa efterbehandlingen.
Min personliga mening är däremot att en naturbild, som i efterhand är datormanipulerad, är fullständig ointressant, men det beror på att jag är friluftsmänniska.
I alla andra konstarter redovisas framställningstekniken som t ex olja, akvarell, akryl, litografi, koppartryck, gummitryck. Varför smyger man med datorn?
Diskussionen handlar om manipuleringen av detta fotoresultat med hjälp av datorn.
Jag helt överens om att man får manipulera. Konsten är ju fri som bekant.
Men man bör ju redovisa efterbehandlingen.
Min personliga mening är däremot att en naturbild, som i efterhand är datormanipulerad, är fullständig ointressant, men det beror på att jag är friluftsmänniska.
I alla andra konstarter redovisas framställningstekniken som t ex olja, akvarell, akryl, litografi, koppartryck, gummitryck. Varför smyger man med datorn?