Digitala fickkameror..en analys
- Trådstartare sagan
- Start datum
Sonnaren
Aktiv medlem
Jamen det kan man ju avgöra genom en enkel enkel påtittning av 1)kameran och 2)tilltänkt ficka. Varför bekymra sig med att läsa recentioner om fickkompatibiliteten skall vara allt.....? Nå, min kamera-atrapp (digitalkamera)går utan vidare ner i en ficka, enkelt också, tvålformad som den är.
Us
sagan
Avslutat medlemskap
Varför ska det vara allt?
Jag är helt säker på att de allra flesta har fler krav än så (för att inte säga alla) på en fickkamera.
Precis som folk har fler krav på en systemkamera än enbart att det går att byta objektiv.
Jag förstår inte ditt resonemang alls.
Senast ändrad:
sagan
Avslutat medlemskap
Visst, den har (motsvarande) 38mm som mesta vidvinkel, knappt någon vidvinkel alls, m.a.o.eobet skrev:
Om storleken är viktig så ser jag ändå ingen kamera som slår Sony DSC-T3 (översättning, kan ingen avråda mig från att köpa den, med ett annat argument än att Memstickor är dyra)?
Väldans trist med en kamera utan bra vidvinkel, tycker jag iaf.
Storleken är inte det viktigaste, så länge storleken är i fickstorlek, hellre några extra gram och millimeter än att göra avkall på vidvinkel och hastighet. *tycka*
Senast ändrad:
Sonnaren
Aktiv medlem
Du skrev:"Poängen med en fickkamera är att den går ned i fickan utan problem, inget mer än så."
Är alltså möjligheten att få ner den i fickan den enda poängen med apparaten finns ingen anledning att läsa specar utöver storleken.
Förstår du fortfarande inte resonemanget kan jag inte göra något åt detta .
Us
sagan
Avslutat medlemskap
Den enda poängen att köpa en fickkamera istället för en större, är att den går ned i fickan ja.
Men det betyder verkligen inte att man struntar i specen.
Det skulle vara precis som att resonera om en mellanformatskamera på följande sätt: "Den tar mellanformatsfilm, resten saknar betydelse"
Men det betyder verkligen inte att man struntar i specen.
Det skulle vara precis som att resonera om en mellanformatskamera på följande sätt: "Den tar mellanformatsfilm, resten saknar betydelse"
frankgi
Aktiv medlem
Casio exilim z40 er et bra kamera å holde i. Bildekvaliteten har fått litt pepper, men den hever seg betraktelig med små justeringer i ps. Absolutt et kamera å anbefale. Har sammenlignet bilder tatt med andre kompaktkameraer av lommeformat. Casio`n leverer overraskende bra bilder.
Sonnaren
Aktiv medlem
Jo, men det finns de som resonerar så och köper sig en Holga eller en Diana. Helt OK enligt mitt sätt att se på saken. Själv läste jag inga specar innan jag köpte Sonykameran.....så,n är jag;-)).
Efteråt har jag läst några recentioner och tycker att de är betydligt mera positiva än jag själv är. Det blir kanske inte bättre än så digitalt i den prisklassen antar jag.
Men smaken är ju forskjaellig som danskarna säger.....
Us
müsli
Avslutat medlemskap
Senast ändrad:
KGS
Aktiv medlem
Bilderna kan bli okej efter lite pyssel som du skriver, men den saknar ordentlig vidvinkel och den är absolut inte snabb och dessutom har jag inte hittat nån annan serietagning än självutlösaren som kan ta tre bilder i följd...
Men den platsar i alla fickor och imponerar på de flesta flickor (dock inte MFS-babes)
