MWPhoto
Aktiv medlem
Vad tros om denna Nikon?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CPS4
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CPS4
Digitala fickkameror..en analys
- Trådstartare sagan
- Start datum
KVICK
Aktiv medlem
Bosse Boss
Medlem
Nu har Cyberphoto testat Panasonic DMC-LX1
Jag är på jakt efter en ny kompakt för att ersätta min Olympus My-410. Framförallt är det en kamera med bättre prestanda i svagt ljus som jag vill ha. En stor del av de foton jag tar är ögonblicksbilder av vår dotter där man sällan hinner komponera bilden utan man blir mer beroende av en högre upplösning för att kunna beskära bilderna rätt så hårt i efterhand.
LX1 verkade enligt specarna kunna svara upp mot många av mina krav med:
* Bättre vidvinkel (motsv 28 mm)
* Bildstabilisering
... visserligen bara ISO 400
Att kunna visa bilder (och dessutom video 848x480 i 30 fps) på en 32 tums LCD-TV med 1366x768-upplösning såg jag som en rolig bonus.
dpreview.com lade 27/7 upp testbilder tagna med LX1, men det var ju inga bilder som direkt utmanade kamerans prestanda i svagt ljus.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp#samples
Nu har även Cyberphoto testat kameran. Inte heller det med högre ISO, men betyget är ändå inget vidare:
"Alla bilder är tagna med stativ med kameran i bästa jpg-läge. ISO 80.
Bildkvaliteten är kring medelklass, den hade gärna fått ha mindre brus. Bilderna är rätt uppskärpta vilket gör den krispiga på skärmen men uppskärpningen leder också till ökat brus, vilket är ett problem med LX1."
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX1B
Nu väntar jag med spänning på testerna av Fujifilm FinePix E900 Zoom.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
Om de lyckats hålla nere bruset på samma låga nivå som på F10 så slår jag till. F10 känns lite väl begränsad när det gäller de manuella inställningsmöjligheterna. En fördel med Fuji är ju att jag i så fall kan behålla mina Xd-kort från Olympusen.
/Christer
Även jag väntade med spänning på tester av LX1.
Jag är på jakt efter en ny kompakt för att ersätta min Olympus My-410. Framförallt är det en kamera med bättre prestanda i svagt ljus som jag vill ha. En stor del av de foton jag tar är ögonblicksbilder av vår dotter där man sällan hinner komponera bilden utan man blir mer beroende av en högre upplösning för att kunna beskära bilderna rätt så hårt i efterhand.
LX1 verkade enligt specarna kunna svara upp mot många av mina krav med:
* Bättre vidvinkel (motsv 28 mm)
* Bildstabilisering
... visserligen bara ISO 400
Att kunna visa bilder (och dessutom video 848x480 i 30 fps) på en 32 tums LCD-TV med 1366x768-upplösning såg jag som en rolig bonus.
dpreview.com lade 27/7 upp testbilder tagna med LX1, men det var ju inga bilder som direkt utmanade kamerans prestanda i svagt ljus.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp#samples
Nu har även Cyberphoto testat kameran. Inte heller det med högre ISO, men betyget är ändå inget vidare:
"Alla bilder är tagna med stativ med kameran i bästa jpg-läge. ISO 80.
Bildkvaliteten är kring medelklass, den hade gärna fått ha mindre brus. Bilderna är rätt uppskärpta vilket gör den krispiga på skärmen men uppskärpningen leder också till ökat brus, vilket är ett problem med LX1."
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX1B
Nu väntar jag med spänning på testerna av Fujifilm FinePix E900 Zoom.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
Om de lyckats hålla nere bruset på samma låga nivå som på F10 så slår jag till. F10 känns lite väl begränsad när det gäller de manuella inställningsmöjligheterna. En fördel med Fuji är ju att jag i så fall kan behålla mina Xd-kort från Olympusen.
/Christer
