makari
Aktiv medlem
Hej, mitt första inlägg. Jag har kollat runt på sidan ett tag nu och har blivit väldigt imponerad av alla snygga bilder så då finns det säker en massa kompentent folk här 
Har funderat ett tag nu på att skaffa mig en digitalkamera, börjar bli väldigt sugen på att kunna ta kort bara sådär, utan att bekymramig om vad filmen kostar och att jag inte kan se bilderna förräns jag framkallar filmen. Min nuvarande kamera är en Pentax Program A med ett takumar-a 28-80mm 3,5-4,5. Knappast årets modell alltså.
Jag har kollat runt lite och läst lite recensioner och sånt och fastnade dels för sonys f707/717 och panasonics FZ10/20.
Sen så upptäckte jag nyligen att det faktiskt fanns "riktiga" digitala systemkameror för inte hutlöst mycket pengar, tänker främst på Canon 300d. Så nu fick jag beslutsångest igen
Vad som känns som en stor grej som talar för en D-SLR är det låga bruset på grund av den stora sensorn. Det som kändes som det största minuset med fz10/20 var just att de verkade väldigt brusiga. Sonyn verkade bättre även om jag inte har sett nån direkt jämförelse, men 300d var ju ändå långt mycket bättre.
Sen är det ju det här med optiken och det verkar verkligen vara en djungel, och jag har verkligen dålig koll känner jag. Både f717 och fz10/20 verkar ju ha väldigt allround-optik. 2cm närgräns på sonyn och 5 cm på panasonicen lockar. OCh båda verkar ju ha fått bra kritik vad gäller optiken, så ungefär vad kan man få betala för ett objektiv som är minst lika bra och som ändå har ett rätt ok zoomomfång (en 28-135 räcker nog). Jag känner lite att jag är för bekväm för att bära med mig fem olika objektiv, två och en schysst väska för allt kan jag nog tänka mig. Kitobjektivet till 300d verkar halvbra vad jaghar förstått, men är det med en annan måttstock än för sonyn och panasonicen? Förväntar testarna sig mer om det är en mer professionell kamera och medföljande optik de testar?
Vad är jag för fotograf då? Tja, glad amatör som tycker det är roligt att ta kort bara. Fotointresset kom igång igen för en drygt 4 år sen när jag fick låna en systemkamera och insåg att det var mycket roligare att ta kort med en sån än med en helautomatisk kompaktkamera.
Så igentligen är det här kanske inte direkt en "Vilken kamera ska jag köpa"-post utan snarare. Ska jag köpa en F717, fz10 eller liknande eller ska jag försöka spara ihop till en äkta D-SLR istället? 300d Kan man ju tydligen få för under 6000 ny idag. Så begagantpriserna borde ju dra sig neråt. Men de kanske är ännu prisvärdare om ett år när det har kommit nya modeller?
Alla tips och kommentarer är välkommna
Har funderat ett tag nu på att skaffa mig en digitalkamera, börjar bli väldigt sugen på att kunna ta kort bara sådär, utan att bekymramig om vad filmen kostar och att jag inte kan se bilderna förräns jag framkallar filmen. Min nuvarande kamera är en Pentax Program A med ett takumar-a 28-80mm 3,5-4,5. Knappast årets modell alltså
.Jag har kollat runt lite och läst lite recensioner och sånt och fastnade dels för sonys f707/717 och panasonics FZ10/20.
Sen så upptäckte jag nyligen att det faktiskt fanns "riktiga" digitala systemkameror för inte hutlöst mycket pengar, tänker främst på Canon 300d. Så nu fick jag beslutsångest igen
Vad som känns som en stor grej som talar för en D-SLR är det låga bruset på grund av den stora sensorn. Det som kändes som det största minuset med fz10/20 var just att de verkade väldigt brusiga. Sonyn verkade bättre även om jag inte har sett nån direkt jämförelse, men 300d var ju ändå långt mycket bättre.
Sen är det ju det här med optiken och det verkar verkligen vara en djungel, och jag har verkligen dålig koll känner jag. Både f717 och fz10/20 verkar ju ha väldigt allround-optik. 2cm närgräns på sonyn och 5 cm på panasonicen lockar. OCh båda verkar ju ha fått bra kritik vad gäller optiken, så ungefär vad kan man få betala för ett objektiv som är minst lika bra och som ändå har ett rätt ok zoomomfång (en 28-135 räcker nog). Jag känner lite att jag är för bekväm för att bära med mig fem olika objektiv, två och en schysst väska för allt kan jag nog tänka mig. Kitobjektivet till 300d verkar halvbra vad jaghar förstått, men är det med en annan måttstock än för sonyn och panasonicen? Förväntar testarna sig mer om det är en mer professionell kamera och medföljande optik de testar?
Vad är jag för fotograf då? Tja, glad amatör som tycker det är roligt att ta kort bara. Fotointresset kom igång igen för en drygt 4 år sen när jag fick låna en systemkamera och insåg att det var mycket roligare att ta kort med en sån än med en helautomatisk kompaktkamera.
Så igentligen är det här kanske inte direkt en "Vilken kamera ska jag köpa"-post utan snarare. Ska jag köpa en F717, fz10 eller liknande eller ska jag försöka spara ihop till en äkta D-SLR istället? 300d Kan man ju tydligen få för under 6000 ny idag. Så begagantpriserna borde ju dra sig neråt. Men de kanske är ännu prisvärdare om ett år när det har kommit nya modeller?
Alla tips och kommentarer är välkommna
