D300
- Trådstartare timofej
- Start datum
cmyk
Aktiv medlem
timofej
Aktiv medlem
Bilderna har förhållandet 3:2, dvs 1920 punkter i längsled är till ingen nyttja. Man ska titta på vertikal upplösning, dvs 1080 vs 1200 som en högupplös datorskärm har. Men egentligen allt detta är ointressant. Det intressanta är om NÅGON använder TV för visning av sina bilder direkt från kameran. Ingen har anmält sig än.
Teodorian
Aktiv medlem
Re: Phu... svårt val...
Har du verkligen råd med nudlar...
Skämt å sido, det enda frågetecknet jag ser i din nyinvestering är möjligen 105/2.8 VR. Jag har det och varken jag eller flertalet testare, däribland Björn Rörslett, anser att det är "top of the pops" i macrohimlen. Som macroobjektiv är skärpan inte helt övertygande. Sedan tycker jag det är synd att en så begåvad fotograf som du inte tar steget fullt ut och lägger vantarna på en D3:a. Med den kameran skulle de nya FX-gluggarna komma till sin fulla rätt - inte minst vidvinkel-zoomen!
Har du verkligen råd med nudlar...
Skämt å sido, det enda frågetecknet jag ser i din nyinvestering är möjligen 105/2.8 VR. Jag har det och varken jag eller flertalet testare, däribland Björn Rörslett, anser att det är "top of the pops" i macrohimlen. Som macroobjektiv är skärpan inte helt övertygande. Sedan tycker jag det är synd att en så begåvad fotograf som du inte tar steget fullt ut och lägger vantarna på en D3:a. Med den kameran skulle de nya FX-gluggarna komma till sin fulla rätt - inte minst vidvinkel-zoomen!
elrohir
Aktiv medlem
Re: Re: Phu... svårt val...
Det helar handlar om en ekonomisk fråga... jag tjänar inte pentar på mina bilder och får ta pengarna till min utrustning ur hushållskassan... så FX formatet får vänta, men det ligger i planeringen, men får vänta med FX. Men valet av objektiv är för att bygga en grund för FX i framtiden.
Tack för din kommentar om "begåvad"..
Angående 105:en så är det ett första macro objektiv mest för att testa och leka hur det funkar... innan har jag bara haft 18-70, 12-24 och ett fast 50 objektiv... så det skall bli lite andra leksaker nu
Får man fråga vad som är problemet med skärpan???
Det helar handlar om en ekonomisk fråga... jag tjänar inte pentar på mina bilder och får ta pengarna till min utrustning ur hushållskassan... så FX formatet får vänta, men det ligger i planeringen, men får vänta med FX. Men valet av objektiv är för att bygga en grund för FX i framtiden.
Tack för din kommentar om "begåvad"..
Angående 105:en så är det ett första macro objektiv mest för att testa och leka hur det funkar... innan har jag bara haft 18-70, 12-24 och ett fast 50 objektiv... så det skall bli lite andra leksaker nu
Får man fråga vad som är problemet med skärpan???
snap
Aktiv medlem
Om du tex (bara)köper D3 o nya 24-70 klarar du dig inte på det då? Själv tar jag mest bilder med 24-70 samt en 10% med 70-200.
Har nyligen köpt 16-35 2.8 ll som jag kommer använda för vissa uppdrag men en så extrem vidvinkel använder ialla fall inte jag väldigt ofta Ps jag kör med 1dsm2 samt 5D (canon)
Det intressanta med D3 är att brusnivån verkar väldigt låg o jag tror stenhårt på Jesper eftersom han tagit ut printar på 6400 iso som ser väldigt bra ut.
så den totala summan blir väl rätt lika om du köper D3 o 24-70 istället för D300 med 3 objektiv.
Har nyligen köpt 16-35 2.8 ll som jag kommer använda för vissa uppdrag men en så extrem vidvinkel använder ialla fall inte jag väldigt ofta Ps jag kör med 1dsm2 samt 5D (canon)
Det intressanta med D3 är att brusnivån verkar väldigt låg o jag tror stenhårt på Jesper eftersom han tagit ut printar på 6400 iso som ser väldigt bra ut.
så den totala summan blir väl rätt lika om du köper D3 o 24-70 istället för D300 med 3 objektiv.
Palletheking
Aktiv medlem
Man kan ju egentligen aldrig välja eller avgöra vad som blir rätt för en annan användare. För egen del skulle jag nog ändå gå på en D3 med 24-70 om pengarna fanns, istället för en D300 med ytterligare två gluggar. Med lite snabb huvudräkning verkar det dock som om det tyvärr blir en rätt stor differens i alla fall med D3-paketet. Huset verkar vara så grymt att jag nästan skulle kunna köpa det ihop med en 50 1,8 och vänta med dyrare gluggar tills jag hade råd.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag vill bara tillägga att 105 2,8 af-s vr är en riktigt bra glugg. Visserligen upplever jag min Canon 100 mm som lite bättre i just macroläget. Men som porträttglugg är de lika bra. Jag tror dock inte att du kommer bli missnöjd med en 105:a.
Per
Aktiv medlem
lös LCD?
Kanske redan avhandlats någon stans i tråden, men nog borde det kunna dyka upp (om det inte redan finns?) någon slags mindre, fältmässig LCD som man kan använda som 'fjärr-lcd' till en D300, nu när vi äntligen börja få Liveview? Jag tycker det är synd att man inte går steget fullt ut, och fixar en utvinklings- och vridbar LCD (som på Panasonics nya D-slr, och många kompaktkameror), det är ju smaskens till macro!
Men med en lös lcd (helst skulle jag förstås vilja ha en med trådlös överföring!) så kunde man ju inte bara fota macro bekvämt - tänk dig att ha lcd'n monterad på ett vridbart fäste på ett stativben! - utan också rigga en massa spännande djurfoto lite på avstånd! Vore hur kul som helst ju!
/Per
Kanske redan avhandlats någon stans i tråden, men nog borde det kunna dyka upp (om det inte redan finns?) någon slags mindre, fältmässig LCD som man kan använda som 'fjärr-lcd' till en D300, nu när vi äntligen börja få Liveview? Jag tycker det är synd att man inte går steget fullt ut, och fixar en utvinklings- och vridbar LCD (som på Panasonics nya D-slr, och många kompaktkameror), det är ju smaskens till macro!
Men med en lös lcd (helst skulle jag förstås vilja ha en med trådlös överföring!) så kunde man ju inte bara fota macro bekvämt - tänk dig att ha lcd'n monterad på ett vridbart fäste på ett stativben! - utan också rigga en massa spännande djurfoto lite på avstånd! Vore hur kul som helst ju!
/Per
