johan.morck skrev:
Har också tänk på detta med den rätt sparsamma mängden information som kommer ut om D300 cilket fått mig att göra en del reflektioner. Bland annat att man valde att går ut väldigt tidigt med D300 com inte alls kanske kommit lika långt i produktionsstatiet som D3 var vid samma tillfälle MEN man ville ändå ta tillfället i akt att visa upp två kameror istället för bara en. Så har ju andra stora företag gjort och man ju inte vara sämre än dom. Därför tryckte man ut D300 rätt tidigt.
En annan tanke är hur pass strategiskt detta val egentligen var. D300 har ju nu helt uppenbart hamnat i skuggan av storebror. inte bara för att D3 är en mer revolutionwerande kamera utan också pga av att D300 inte varit tillräckligt färdig och man har inte riktigt få se vad den kan leverera. Jag har inte sett mycket alls, inga bilder eller så (mer en de som de flesta andra sett). Bara massa folk som känt på den och som upplever den som skön samt en del spekulationer om att den har brus som ligger 1-1,5 steg bättre än D200.
Vad gäller såpekulationer ang bildkvalitet, brus och DR så förhåller jag mig kritisk till alla spekulationer. Vad man ändå kan gissa är väl att de måste ju erbjuda någon form av framsteg bildkvalitetsmässigt, antingen genom lägre eller "bättre" brus eller större DR. Men den som lever får se.
Jag köper helt din analys av läget! Kanske strategiskt riktigt av Nikon, men ändå feltajmat med facit i hand.
De som känt på D300 verkar ju positiva i första läget, vilket vi kan läsa här på tråden.
Nu vet vi ju alla vilken liten skillnad det blir mellan 10,2 och 12,4 mp. Det mest intressanta är för mig hur D300 hanterar brus och DR jämfört med D200.
Men här kan alltså Nikon skjutit sig i foten: Dess främste konkurrent i segmentet Canon 40D är redan ute på marknaden och finns på lager där inga köer finns. Den uppges ha fått bättre brushantering o DR än föregångaren. Därtill är den c:a 4.000:- billigare på vissa inköpsställen än D300, har liveview, vädertätning. justerbar AF.
Det påverkar väl inte den som sitter på ett antal Nikongluggar, men tidigare visste jag om EN fotograf som letat efter de här specarna som 40D och D300 har gemensamt som först ville köpa D300. Han har nu beställt och fått sin 40D och är supernöjd. Det har inspirerat hans kompis som sålde sin D70 och 4 objektiv och nu har även han beställt 40D med 2 EF-gluggar till att börja med.
Nikon visste ju sen tidigare vilket gnäll det blev när D200 lanserades och de inte kunde leverera annat än i snigelfart. Trodde de hade lärt sig något. D3 är ju ingen bred säljare precis, men D300 är en kamera i ett attraktivare prissegment och med rena proffsegenskaper som av en del bedöms slå ut "gamla D2Xs". Är det månne den man vill skydda eftersom den tydligen produceras ff och finns på lager på rätt många ställen. Visserligen till sjunkande pris. Men ändå!
Det är väl inte så konstigt om folk, som kanske lite för optimistiskt sålt sin D80 eller D200 tänker: "Jag vill fotografera NU, inte om ett halvår" och sedan kanske väljer D40 eftersom optik är ganska lätt att sälja.
Nåja, de flesta lär väl vänta tålmodigt. Menar inte att låta för pessimistisk, men jag tror inte på leveranstiden.
Lennart
