StaffanW
Aktiv medlem
Gunnar antyder att det tekniskt sett inte går att bygga in IS i Canon-husen.
Se i Jespers rapport: http://www.fotosidan.se/cldoc/6212.htm , taget från rapporten en bit ner:
"...svarde Gunnar så här:
- Problemet med att ha bildstabilisering i huset är att bildcirklen som objektiven ger inte täcker en stabilisering i sidled, om man har en sensor i fullstor småbildsstorlek. Sensorn kan i extrema fall röra sig någon mm, vilket leder till att sensorns hörn hamnar utanför bildcirklen."
Det borde innebära att dom kameramärken som har inbyggd IS, har en mindre sensor än FF och samtidigt sett till att objektiven som passar kameran tecknar en lite större yta än sensorn, för att IS:en ska ha "utrymme" att jobba.
Så, om Canon ska kunna bygga in IS i sina kameror ser jag följande två alternativ på konsumentkameror resp. proffshus:
1. I konsumentskiktet bygger dom in det i en kamera med APS-sensor och tar bort möjligheten för just den kameran att använda sig av EF-S objektiv, som har för liten yta för att bildstabiliseringen ska fungera.
Alternativt låter dom kameran ta EF-S objektiv, men utan att stabiliseringen skulle fungera på dessa.
2. I proffssegmentet behåller dom 1.3 crop sensorn (som tyvärr verkar vara på väg ut), för att få marginal att använda stabilisering i huset.
Själv skulle jag inte ha något emot något av alternativen. Och vad säger att dom inte skulle kunna leva sida vid sida med objektiv som har inbyggd? Om proffset för tillfället inte vill använda funktionen är det bara att stänga av den.
Hmm, en sån 1.3 crop kamera med stabilisering till min 135/2. Motsvarande en 175/2 med stabilisering, mumma.
Se i Jespers rapport: http://www.fotosidan.se/cldoc/6212.htm , taget från rapporten en bit ner:
"...svarde Gunnar så här:
- Problemet med att ha bildstabilisering i huset är att bildcirklen som objektiven ger inte täcker en stabilisering i sidled, om man har en sensor i fullstor småbildsstorlek. Sensorn kan i extrema fall röra sig någon mm, vilket leder till att sensorns hörn hamnar utanför bildcirklen."
Det borde innebära att dom kameramärken som har inbyggd IS, har en mindre sensor än FF och samtidigt sett till att objektiven som passar kameran tecknar en lite större yta än sensorn, för att IS:en ska ha "utrymme" att jobba.
Så, om Canon ska kunna bygga in IS i sina kameror ser jag följande två alternativ på konsumentkameror resp. proffshus:
1. I konsumentskiktet bygger dom in det i en kamera med APS-sensor och tar bort möjligheten för just den kameran att använda sig av EF-S objektiv, som har för liten yta för att bildstabiliseringen ska fungera.
Alternativt låter dom kameran ta EF-S objektiv, men utan att stabiliseringen skulle fungera på dessa.
2. I proffssegmentet behåller dom 1.3 crop sensorn (som tyvärr verkar vara på väg ut), för att få marginal att använda stabilisering i huset.
Själv skulle jag inte ha något emot något av alternativen. Och vad säger att dom inte skulle kunna leva sida vid sida med objektiv som har inbyggd? Om proffset för tillfället inte vill använda funktionen är det bara att stänga av den.
Hmm, en sån 1.3 crop kamera med stabilisering till min 135/2. Motsvarande en 175/2 med stabilisering, mumma.
