Du glömmer att det i princip bara är elektroniken som förminskas, för mekaniken finns det andra begränsningar som sätter gräns för storleken. En moduluppbyggd kamera kommer att behöva innehålla fler delar både mekanik (fästen, guider, kontakter etc.) och elektronik (gränssnitt, kopplingar, bryggor etc.). Den mest logiska uppdelningen är objektivet, kamerahus med mekanik och sensor med i princip all elektronik. Dvs. som Hasselblad H-serie. Men jag förstår inte riktigt hur vi skall tjäna något på denna uppdelning i praktiken.
Nu verkar Cannons uppgraderingsfilosofi vara att du skall ta varannan modell, Mk3 riktade sig mer till Mk1 användare än Mk2 användare. På samma sätt som 50D i förhållande till 30D och 40D. Trist för dem som alltid vill vara på den ledande kanten och därför ändå uppgraderar till varje ny modell, men till fördel för dem som nöjer sig med ett lite äldre kamerahus även om det finns en nyare modell. Trist för modellserierna tar inga gigantiska språng i utvecklingen, vilket många (inte minst här på Fotosidan) verkar förvänta sig av varje ny modell. Enda undantaget till detta är 5D som borde ha haft en uppföljare långt innan 5D Mk2.
