Canon EOS 1D MkIV

[Candersson]

1D Mark IV - vilket fantastiskt hus!
Snabb, riktigt bra hög-ISO resultat, flexibel, bra ergonomi, perfekt grepp...
Måste säga att jag är mycket nöjd, över förväntan

 

[snaxalig]

Jag är riktigt sugen på en Mark IV. Såg att de flesta handlarna har på lager nu, och att priserna sjunkit några tusenlappar. Köpläge...

 

[Segedahl]

Kan bara säga... Fantastisk! =)

 

[Candersson]

Länkar till intressant och läsvärd information:

AI Servo AF Custom Function & ISO Speed Settings Guide


New AF system & Wide ISO Speed Range Technology Features

 

[Omar]

Hej

Arthur Morris MK IV Users Guide är nu färdig för inköp

https://store.birdsasart.com/shop/item.aspx?itemid=286


En gäspande gråhakedopping, mark IV med handhållet 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123929478/original

En glada lite nära

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122987855/original

Mvh

Omar

 

[Teodorian]

Hej

Arthur Morris MK IV Users Guide är nu färdig för inköp

https://store.birdsasart.com/shop/item.aspx?itemid=286


En gäspande gråhakedopping, mark IV med handhållet 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123929478/original

En glada lite nära

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122987855/original

Mvh

Omar

Du visar här upp en imponerande mångfald fåglar/djur och närhet till dem. Det sagt är mitt råd til dig att bara visa dina bästa bilder. Jag förvånas dock över den tekniska kvaliteten. Alltför många bilder brister i kontrast och skärpa. Har du inte fotograferat i raw? Är objektivet boven i dramat? Fokusproblem? För hård beskärning?

Min favoritbild:

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123423783

 

[Barbro A]

Mark IV

Fenomenal kamera. Efter två månaders användning är jag fortfarande förundrad över den snabba och precisa autofokusen.

 

[Candersson]

Fenomenal kamera. Efter två månaders användning är jag fortfarande förundrad över den snabba och precisa autofokusen.

För att inte tala om "ISO förmågan"
Den här kameran är helt enkelt förbaskat rolig att använda

 

[ArneB]

Du visar här upp en imponerande mångfald fåglar/djur och närhet till dem. Det sagt är mitt råd til dig att bara visa dina bästa bilder. Jag förvånas dock över den tekniska kvaliteten. Alltför många bilder brister i kontrast och skärpa. Har du inte fotograferat i raw? Är objektivet boven i dramat? Fokusproblem? För hård beskärning?

Min favoritbild:

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123423783

När ska du visa upp lite bilder, Tore?

 

[rautio]

vill ni se mark IVan i action, http://www.niklasmeltio.org/video.html

Skulle nästan våga tippa på att det var den första mark4an i kriget i Hellmand. Åtminstone vet jag att det var den första i Operation Moshtarak Funkade klockrent.

Det som jag skulle önska var att dom tillverkade 1 seriens hus även i typ desert tan eller annan färg än svart, nåt mindre känsligt för sol=värme. Nu i februari var det inte av ett så stort problem, men då jag i juli var i hellmand och hade 80C värme, så blev huset såpas varmt att hängde den en stund runt halsen och du greppade den så brände du nog tassarna Batterierna har jag dock inte haft problem med i den värmen vare sej mark4an eller tidigare modeller.

Inbyggd WiFi är nog det nästa jag väntar på.

 

[Bengf]

Hej

Arthur Morris MK IV Users Guide är nu färdig för inköp

https://store.birdsasart.com/shop/item.aspx?itemid=286


En gäspande gråhakedopping, mark IV med handhållet 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123929478/original

En glada lite nära

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122987855/original

Mvh

Omar

Fina bilder, vad gäller Gladan hade du någon form av byte i närheten eller vad.

 

[Bengf]

Du visar här upp en imponerande mångfald fåglar/djur och närhet till dem. Det sagt är mitt råd til dig att bara visa dina bästa bilder. Jag förvånas dock över den tekniska kvaliteten. Alltför många bilder brister i kontrast och skärpa. Har du inte fotograferat i raw? Är objektivet boven i dramat? Fokusproblem? För hård beskärning?

Min favoritbild:

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123423783

Ja vilken bild, kanon.

 

[Candersson]

...Inbyggd WiFi är nog det nästa jag väntar på.

Prova Eye-Fi - funkar alldeles utmärkt i IVan. Med de begränsningar som kortet har.

 

[Omar]

Du visar här upp en imponerande mångfald fåglar/djur och närhet till dem. Det sagt är mitt råd til dig att bara visa dina bästa bilder. Jag förvånas dock över den tekniska kvaliteten. Alltför många bilder brister i kontrast och skärpa. Har du inte fotograferat i raw? Är objektivet boven i dramat? Fokusproblem? För hård beskärning?

Min favoritbild:

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123423783

Hej

Väldigt många bilder som jag har tagit med markIV är vid mycket höga ISO vilket ger så klart tekniskt sämre bilder. Blir lätt höga ISO när man fotar handhållet och försöker ha snabba tider för aktion typ runt 1/2000s. Där jag lägger mina bilder i är i mappen mark_iv_test_shoots vilket även visar brister i brus vid höga ISO.

När det gäller naturfotografering/aktionfotografering så känner jag att det kan vara OK att lägga ut en bild fastän den inte är tekniskt perfekt, det vet de som fotar den typ av fotografering, en bild kan ju vara bra fastän den inte är tekniskt perfekt, fota djur är ju lite speciellt, sedan är den i mappen test shoots som visar kameran vad den går för i det verkliga livet med höga ISO etc.

Men jag håller med och skulle klart velat att alla mina bilder var sylskarpa men jag är lite glad i att lägga ut bilder på arter som jag gillar och då blir jag glad i att lägga ut dem då jag tänker mer på arten än den tekniska biten.

Jag fotar i RAW och om jag har ett objekt som är stilla så funkar det hyffsat fastän jag fotar handhållet.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122587156/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123754785/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122369903/original

Men är nog inte riktigt i samma klass som mitt förra objektiv 500mm f/4 IS på stativ och på lägre ISO.

Sedan får man inte glömma att det är ju klart lättare att ta tekniskt perfekta bilder på sin hund än tex än vild kronhjort i det verkliga livet.

Mvh

Omar

 

[Omar]

Fina bilder, vad gäller Gladan hade du någon form av byte i närheten eller vad.

Hej

Inga byten, den bara flög mot mig. Har aldrig lagt ut mat för att locka till mig fågel eller andra djur.

Mvh

Omar

 

[Teodorian]

När ska du visa upp lite bilder, Tore?

Så tråkigt att du inte kan ta kritiken seriöst vilket bara visar att du inte har några seriösa avsikter med ditt svar.

En matgäst på en fin restaurang har all rätt i världen att kritisera maten utan att för den skull själv kunna prestera det han/hon eftersöker.

Jag har inte Canon, är ingen fågelfotograf och har inga teleobjektiv utan endast ett 70-200/2.8 VRII.

 

[Teodorian]

Hej

Väldigt många bilder som jag har tagit med markIV är vid mycket höga ISO vilket ger så klart tekniskt sämre bilder. Blir lätt höga ISO när man fotar handhållet och försöker ha snabba tider för aktion typ runt 1/2000s. Där jag lägger mina bilder i är i mappen mark_iv_test_shoots vilket även visar brister i brus vid höga ISO.

När det gäller naturfotografering/aktionfotografering så känner jag att det kan vara OK att lägga ut en bild fastän den inte är tekniskt perfekt, det vet de som fotar den typ av fotografering, en bild kan ju vara bra fastän den inte är tekniskt perfekt, fota djur är ju lite speciellt, sedan är den i mappen test shoots som visar kameran vad den går för i det verkliga livet med höga ISO etc.

Men jag håller med och skulle klart velat att alla mina bilder var sylskarpa men jag är lite glad i att lägga ut bilder på arter som jag gillar och då blir jag glad i att lägga ut dem då jag tänker mer på arten än den tekniska biten.

Jag fotar i RAW och om jag har ett objekt som är stilla så funkar det hyffsat fastän jag fotar handhållet.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122587156/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/123754785/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122369903/original

Men är nog inte riktigt i samma klass som mitt förra objektiv 500mm f/4 IS på stativ och på lägre ISO.

Sedan får man inte glömma att det är ju klart lättare att ta tekniskt perfekta bilder på sin hund än tex än vild kronhjort i det verkliga livet.

Mvh

Omar

Jag har full förståelse för att kombinationen snabba fåglar, längre avstånd och teleobjektiv kan göra det svårt att upppå optimala resultat. Huvudsaken att du är en passionerad fågel- och djurfotograf och är nöjd med din utrustning och resultaten den ger dig.

 

[ArneB]

Så tråkigt att du inte kan ta kritiken seriöst vilket bara visar att du inte har några seriösa avsikter med ditt svar.

En matgäst på en fin restaurang har all rätt i världen att kritisera maten utan att för den skull själv kunna prestera det han/hon eftersöker.

Jag är ingen fågelfotograf och har inga teleobjektiv utan endast ett 70-200/2.8 VRII.

Du kritiserar folk svepande och ganska plumpt här och där. Det tyder på att du anser dig besitta den kunskap som krävs för att komma med relevant kritik. Om du nu inte är fågelfotograf, varför uttalar du dig över huvud taget om fågelbilder?

Matgäst? Är det så du ser på ditt medlemsskap? Jag förstår ärligt inte hur du resonerar.

Jag är helt seriös när jag önskar se lite prov på dina bästa bilder. Inspiration är aldrig fel. Ta min fråga seriöst, vetja ;-)

Omar är en ypperlig fotograf och inspirerar mig med sina bilder.

200mm anser jag vara teleobjektiv, men vi kanske ser olika på det. Med rätt tillvägagångssätt går det utmärkt att fotografera fåglar med den brännvidden.

 

[Bass]

Hej

Nya Camera RAW kanske ger markIV mindre brus

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.7

Mvh

Omar

Vänta bara på CameraRaw 6.0!! Jäklar va skysst det är i förhållande till brushanteringen i 5.6 som jag körde innan. Provade PhotoshopCS5 och kan numera räkna med att sköta all brusredusering direkt i ACR =)
Fantastisk helt enkelt!

 

[Teodorian]

Du kritiserar folk svepande och ganska plumpt här och där. Det tyder på att du anser dig besitta den kunskap som krävs för att komma med relevant kritik. Om du nu inte är fågelfotograf, varför uttalar du dig över huvud taget om fågelbilder?

Matgäst? Är det så du ser på ditt medlemsskap? Jag förstår ärligt inte hur du resonerar.

Jag är helt seriös när jag önskar se lite prov på dina bästa bilder. Inspiration är aldrig fel. Ta min fråga seriöst, vetja ;-)

Omar är en ypperlig fotograf och inspirerar mig med sina bilder.

200mm anser jag vara teleobjektiv, men vi kanske ser olika på det. Med rätt tillvägagångssätt går det utmärkt att fotografera fåglar med den brännvidden.

Jag berömmer Omar för fina bilder men tycker det är synd att kontrasten och skärpan inte är på topp.

Vad exakt är det för "svepande" och "plumpt" med att jag gör det? Var vänlig förtydliga så konkret du mäktar med hur jag skulle ha uttryckt mig utifrån att jag tycker bilderna är bra men saknar det där extra av sting!

Jag kritiserar andras bilder utifrån mina värderingar och preferenser precis som när jag går på restaurang, ser på film, lyssnar på musik, bedömmer konst, väljer kläder. Vilken kunskap menar du att jag behöver för att ha rätt att kommentera andras foton? Vad är "relevant" kritik? Om mästerkocken får negativ kritik för sin maträtt på restaurangen skall han då själv bedöma om kritiken är "relevant" eller ej eller har varje matgäst rätt att kommentera maten utifrån sina preferenser?

Jag vet inte hur det är med dig men själv tycker jag om många olika typer av motiv: macro, fåglar och vilda djur, landskap, sport, mat, konsert, porträtt, bröllop mm. Bara för att jag själv inte huvudsakligen är intresserad av att själv fotografera fåglar eller macro innebär ju inte det att jag inte kan kommentera den typen av bilder. Kritiserar du bara en sorts motiv som du själv är mästare på att fotografera?

Med endast 200 mm tillhands kommer jag aldrig tillräckligt nära en fågel ute i naturen. Om 200 mm skulle har varit tillräckligt skulle ju ingen använda 500/4 eller 600/4 med eller utan telekonvertrar.