Canon 5D MkII
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
håll isär saker, det är odiskutabelt att Canon med sin större diameter har förutsättningar till rakare strålgång, större bakre linselement osv.
Nikon har löst det genom sin sk "mer telecentriska lösningar" vilket kanses i bla 14-24.
MEN Canon har bättre förutsättningar genom en större diameter.
Nikon har löst det genom sin sk "mer telecentriska lösningar" vilket kanses i bla 14-24.
MEN Canon har bättre förutsättningar genom en större diameter.
jorgene
Aktiv medlem
Med en "viewfinder blackout" på 173ms, så blir det inte plats för mycket mer än 4-5fps i 5DMkII. Redan 6fps passerar det praktiskt möjliga, då 5*0,173s=0,865s --> 135ms/5=27ms per bild för AF, skärpeinställning och ljusmätning. Känns helt omöjligt.
Och då har jag varit snäll och räknat med "flygande start", dvs att första bilden tas vid tiden 0.000s, och således inte räknat med kamerans 73ms "shutter lag" + AF etc innan första bilden.
(Som referens [blackout/shutter lag] : D700:74/41ms, D3:55/37ms).
Så, skall man någon som helst kontinuerlig AF på denna kamera, så gissar jag att max fps ligger mellan 4 och 5fps.
jorgene
Aktiv medlem
Nja, vad jag menade med "olika lösningar", var snarast hur man valde två olika sätt att hantera frågan på. Canon gjorde ett "clean break", vann en del tekniskt, men lämnade existerande kunder hängande. Nikon behöll gamla fattningen, fick (som du påpekade) ta fram andra lösningar, och kunde ta existerande kunder och hårdvara "med sig".
Vad var bäst? Båda har väl sina för- och nackdelar antar jag, men agerade på olika sätt, det gjorde man som sagt.
macrobild
Avslutat medlemskap
samma utvärdering kan göras så länge bilden innehåller allt från absolut svartpunkt.det är allså mer hur motivet ser ut.
lajun
Aktiv medlem
Lite samples från DPR nu:
http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp
PMD
Aktiv medlem
Klart att det inte gjorde. Man måste vara mycket explicit för att komma undan ...
StefanN
Aktiv medlem
Tycker det ser riktigt bra ut! Den sista serien, med ISO från 1600-25600 på samma motiv, tycker jag visar på bra bruskontroll utan att gå för hårt åt detaljerna upp till 6400. Visst, detta är jpeg, men om jag kan få så här bra resultat i jpeg kan jag nog börja övergå till raw+jpg och snabba upp efterbehandlingen.
keckax
Aktiv medlem
Strålande svar! För dej spelar det nog ingen roll vad ett annat märke ev kan ha för fördelar. Det blundar du för, för du är ändå en Canon-kille! Eller hur?
/K
persept
Aktiv medlem
Björn Nordström
Aktiv medlem
Det är sant. De aktuella bilderna som jag kommenterade hade inte så mycket mörka partier. DPreviews testbilder på Olumpuskamerorna på olika ISO tycker jag däremot talar sitt tydliga språk. Dpreview är ju en van och konsekvent testare varför deras testbilder och utlåtanden känns hyfsat tillförlitliga. Tycker det ser mycket bra ut ända upp mot ISO 6400.
Gutta
Aktiv medlem
Eftersom det undangick dig så berättar jag. Det var precis våran poäng med inläggen. Lite lustiga regler som på inget och intet sätt begränsar en duktig fotograf. MEN tänk om den av någon underlig anledning var begränsad till 45s klipp för att INTE bli klassad som filmkamera eller något annat konstigt. DÅ hade det inte varit så kul för en del kanske. Därför hade vi en högst hypotetisk disskussion som på inget sätt berörde våra eller andras filmningsteknik.... Inte någonstans pratade vi om övervakning heller. Men man läser ju in vad man vill i andras inlägg nu förtiden.
macrobild
Avslutat medlemskap
jag vet inte om detta har varit med i tråden tidigare
men gå till http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
och ta ner de tre kamerabilderna, exv 1600, 6400 och 12800 iso bilderna
titta på macbethtavlan som finns med.
Jämför bilderna sida vid sida i photoshop.
Ser mycket bra ut
men gå till http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
och ta ner de tre kamerabilderna, exv 1600, 6400 och 12800 iso bilderna
titta på macbethtavlan som finns med.
Jämför bilderna sida vid sida i photoshop.
Ser mycket bra ut
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag har nu gått igenom bilderna 1600 iso-12800 iso och kan bara tillägga, av allt jag har sett och testat själv vad det gäller renhet från tidigare Canon kameror så har Canon förbättrat filtrering av det blotchiga färgbruset, utsmetningeffelter ses inte som i andra kameror osv , de bilder som nu Askey har lagt upp imponerar mycket, väldigt mycket , se MacBeth tavla.
Skall bli ytterst intressant att själv få testa kameran.
Skall bli ytterst intressant att själv få testa kameran.
Gutta
Aktiv medlem
En sak som slår mig när jag tittar på alla bilder överallt är skärpan. Jag vet att man inte kan jämföra 21mpix i 100% med 8mpix i 100% etc. MEN när man sorterar sina bilder och kollar skärpan gör man ju det i 100% oavsett vilken upplösning man har på filerna. Och med 21 mpix kan man nog lugnt räkna med att de bilder som ser 100% skarpa ut i 100% på skärmen är ganska få. Det kommer helt enkelt bli svårt att sortera är vad jag vill komma till. Därtill de enormt stora filerna gör att jag faktiskt börjar överväga en mk1 istället. Men så var det ju det här med hdfilm....som lockar och pockar och lockar...;-)
Gutta
Aktiv medlem
Ska bli ytterst intressant att höra vad du har att säga när du fått testa kameran. En sak som på sätt vis oroar lite också är ju att det rent allmänt verkar som man processar mer och mer på sensornivå. Alltså man rotar omkring med rådata i mjukvaran innan man släpper den vidare. Gissar att en hel del brus filtreras redan här. Men på bekostnad av vad och till hur stor utsträckning?
Gutta
Aktiv medlem
Lugnt. Jag vaknade nog på fel sida idag. Ber om ursäkt för det. (nattjobb tär på psyket ibland...helst med småbarn i huset när man ska sova)
