Bröllop, många begär "högupplösta" bilder...

[Uffe_Nordholm]

Jag tycker det hela hänger på vad kunderna ser som 'slutprodukt'. Om de vill ha bilder på papper för bokhylla eller att hänga på väggen är dessa slutprodukten, medan om de aldrig kommer att visa bilderna med annat än datorn är de digitala filerna slutprodukten.

Som fotograf hänger ditt rykte (till viss del) på slutproduktens kvalitet, och om du inte har kontroll över alla steg i kedjan kan ditt rykte solkas av att tidigare kunder har valt att låta dig leverera filer på CD, som de sedan skriver ut där det är billigast (och sannolikt kommer kvalitén att bli lidande).

Om du däremot levererar bilder på papper (om det är det kunderna vill ha som slutprodukt) har du kontroll över alla steg i processen och ditt rykte kan inte solkas av att kunderna väljer ett taskigt labb för utskriften. Om ditt rykte solkas av din egen inkompetens/klantighet/snålhet är en annan sak.

Jag kan tänka mig att det finns ett sätt att visa för kunderna hur stor påverkan utskriften på papper har för bildernas slutliga kvalitet: låt ett billigt och ett dyrt labb skriva ut exakt samma bildfil, och visa resultatet för kunderna. Om de då väljer ett billigt labb vet de åtminstone vad de kan vänta sig.

 

[David G]

Det är väl inget som hindrar att kunden skannar in (eller fotar av) den fina papperskopian med nån skitskanner full av utsmetade finngeravtryck.

Det blir ju knappast snyggare om kunden gör sina egna digitala bilder från papperskopian istället får att köpa dom av fotografen.

Innan digitalkameran fanns för alla så tyckte jag att folks web-album var fulla av suddiga och fläckiga bilder.

Hur kul skulle det va för fotografen? Man får väl hoppas att det sitter en stor snorfläck på scannerglaset just där signaturen är så att inte fotografens identitet avslöjas.

 

[bengt-re]

Men det är tämligen enkelt - belatar man en fotograf så äger man som uppdragsgivare hela produkten. Om någon fotograf inte ställer upp på det så väljer jag en annan fotograf som har förstått att det handlar om att leverera en tjänst.

Om jag vill ha en en hantverkare, bilmekaniker, jurist eller fotograf så hyr jag in personen för att han eller hon skall utföra ett arbete på mina villkor - ställer någon inte upp på det så finns det gott om fotografer...

Däremot om det gäller "konstnärliga" bilder som inte är beställningsjobb förstår jag, accepterar och tycker att det är en sund affärsmodell att sälja enbart utskrifter, men detta är en helt annan sak i mina ögon iaf.

 

[Teodorian]

Jag tycker det hela hänger på vad kunderna ser som 'slutprodukt'. Om de vill ha bilder på papper för bokhylla eller att hänga på väggen är dessa slutprodukten, medan om de aldrig kommer att visa bilderna med annat än datorn är de digitala filerna slutprodukten.

Som fotograf hänger ditt rykte (till viss del) på slutproduktens kvalitet, och om du inte har kontroll över alla steg i kedjan kan ditt rykte solkas av att tidigare kunder har valt att låta dig leverera filer på CD, som de sedan skriver ut där det är billigast (och sannolikt kommer kvalitén att bli lidande).

Om du däremot levererar bilder på papper (om det är det kunderna vill ha som slutprodukt) har du kontroll över alla steg i processen och ditt rykte kan inte solkas av att kunderna väljer ett taskigt labb för utskriften. Om ditt rykte solkas av din egen inkompetens/klantighet/snålhet är en annan sak.

Jag kan tänka mig att det finns ett sätt att visa för kunderna hur stor påverkan utskriften på papper har för bildernas slutliga kvalitet: låt ett billigt och ett dyrt labb skriva ut exakt samma bildfil, och visa resultatet för kunderna. Om de då väljer ett billigt labb vet de åtminstone vad de kan vänta sig.

Den fotograf som förväntar sig att kunden missbrukar hans/hennes bilder får säkert rätt genom att förmedla sitt misstroende. Det blir en självuppfyllande profetia driven av fotografens rädsla och kontrollbehov.

Även den fotograf som har tilltro till kunden får rätt då deras förtroendefulla relation avspeglas i kundens beteenden. Kunden tar ansvar och är mån om att göra det bästa av de köpta bilderna.

Jag tror att det är mycket överdrivet och osannolikt att kunden skulle sabotera de från fotografen dyrköpta bilderna genom att visa fotografierna, utan att ta något som helst egen ansvar,

1) på en repig 8 år gammal 15-tums bildskärm för svärmor,

2) slarvigt morfade på en stillöst utformad egen hemsida,

3) på en TV med usla färginställningar via en kass DVD-spelare till smaklös musik,

4) förstorade med en undermålig skrivare med piratbläck på vanligt skrivarpapper och snett uppsatta i clipsramar på en rödblommig tapet på utedasset på landet,

5) i ett egenframställt fotoalbum som katten kissat på med pizzaflottfläckiga bilder framkallade från sämsta fotolabbet insatta med lim kvar över fotona framlagt i fikarumemt på jobbet,

6) skickade via epost med sämsta komprimeringen till värsta kompisgänget,

7) av kunden själv bildbehandlade till oigenkännlighet med överdrivna färger och överskärpning insatta i ett scrapbook album med rosa band och lavendeldoftande servetter från bröllopsfesten presenterat på fruns 50-årsdag.

 

[Uffe_Nordholm]

Jag tror att det är mycket överdrivet och osannolikt att kunden skulle sabotera de från fotografen dyrköpta bilderna genom att visa fotografierna, utan att ta något som helst egen ansvar,...

Till stor del håller jag med dig. Det är osannolikt. Och (väldigt) få kunder kommer att göra det. Men de som gör det och blir missnöjda kommer att göra sin röst hörd!

Jag själv funkar som så att om någon gör det vi avtalat om får han/hon betalt och jag säger egentligen inget: jag har ingen anledning. Men om jag tycker att leverantören misskött sig (vilket fotografen uppenbarligen gjort om bilderna blir dåliga när jag ber Kalles Hemmapul KB skriva ut dem) kommer jag att göra min röst hörd, och avråda alla i min situation att undvika leverantören X. Jag ser ingen anledning att anta att jag är ensam om att fungera på detta sätt.


Min erfarenhet hittils i livet innehåller bland annat några års arbete inom konsumentelektronik, och jag har fått se/höra en hel del saker som vanligt folk inte tror händer. Tex att någon tycker att en trådlös telefon är dålig för att den inte höll när mannen i familjen körde över den med traktor... Eller att telefonsvararen är helt värdelös för att den slutade fungera när åskan brände sönder i stort sett varenda elpryl i huset... (De andra prylarna hade 'bara otur' som gick sönder av naturliga skäl, antar jag.) Eller att telefonen borde fortfarande fungera även när en amatör försökt koppla om sladdarna till den: den är ju elektrisk, den skall fatta vilken sladd som sitter var...

Jag har sett för mycket dumheter från gemene man för att tro att det inte skulle förekomma inom fotografins värld. För dem som inte tror mig kan jag rekommendera lite läsning på http://www.clientcopia.com/

 

[Teodorian]

Till stor del håller jag med dig. Det är osannolikt. Och (väldigt) få kunder kommer att göra det. Men de som gör det och blir missnöjda kommer att göra sin röst hörd!

Jag själv funkar som så att om någon gör det vi avtalat om får han/hon betalt och jag säger egentligen inget: jag har ingen anledning. Men om jag tycker att leverantören misskött sig (vilket fotografen uppenbarligen gjort om bilderna blir dåliga när jag ber Kalles Hemmapul KB skriva ut dem) kommer jag att göra min röst hörd, och avråda alla i min situation att undvika leverantören X. Jag ser ingen anledning att anta att jag är ensam om att fungera på detta sätt.


Min erfarenhet hittils i livet innehåller bland annat några års arbete inom konsumentelektronik, och jag har fått se/höra en hel del saker som vanligt folk inte tror händer. Tex att någon tycker att en trådlös telefon är dålig för att den inte höll när mannen i familjen körde över den med traktor... Eller att telefonsvararen är helt värdelös för att den slutade fungera när åskan brände sönder i stort sett varenda elpryl i huset... (De andra prylarna hade 'bara otur' som gick sönder av naturliga skäl, antar jag.) Eller att telefonen borde fortfarande fungera även när en amatör försökt koppla om sladdarna till den: den är ju elektrisk, den skall fatta vilken sladd som sitter var...

Jag har sett för mycket dumheter från gemene man för att tro att det inte skulle förekomma inom fotografins värld. För dem som inte tror mig kan jag rekommendera lite läsning på http://www.clientcopia.com/

Jag betvivlar inte att det finns enstaka dumma eller manipulativa kunder som företag i alla branscher drabbas av. Problemet är att det i dessa fall nog inte spelar någon som helst roll om fotografen levererar en DVD med bilder för 5000 kr eller en Coffee Table Book för 20000 kr om felfinnarens dumhet och orealistiska förväntningar får härja fritt.

 

[hornavan]

Jag betvivlar inte att det finns enstaka dumma eller manipulativa kunder som företag i alla branscher drabbas av. Problemet är att det i dessa fall nog inte spelar någon som helst roll om fotografen levererar en DVD med bilder för 5000 kr eller en Coffee Table Book för 20000 kr om felfinnarens dumhet och orealistiska förväntningar får härja fritt.

Nu har ni lyckats missförstå det hela riktigt ordentligt.
Det handlar inte om att kunder VILL sabotera. det handlar om att kunden VILL ha bilderna så BILLIGT som möjligt-
Det är billigare att skriva ut på jobbets laserskrivare än att be fotografen eller ett proffslabb göra det.
Det är enklare och billigare att be kompisen som har en skrivare fylld med hemtankat bläck från någon BILLIG leverantör och papper från Dollarstore.

Bara för att man gifter sig behöver man inte vara bildmänniska och kvalitetsmedveten.
Det finns till och med dom som skaffar sig en dålig make/Maka utan att det märks i början.
Till den som skrev att fotografen inte får påverka kunden vill jag fråga; får en målare, snickare arkitekt, frisör etc ge råd till sina kunder eller är det också respektlöst och pretentiöst?

 

[Teodorian]

Nu har ni lyckats missförstå det hela riktigt ordentligt.
Det handlar inte om att kunder VILL sabotera. det handlar om att kunden VILL ha bilderna så BILLIGT som möjligt-
Det är billigare att skriva ut på jobbets laserskrivare än att be fotografen eller ett proffslabb göra det.
Det är enklare och billigare att be kompisen som har en skrivare fylld med hemtankat bläck från någon BILLIG leverantör och papper från Dollarstore.

Bara för att man gifter sig behöver man inte vara bildmänniska och kvalitetsmedveten.
Det finns till och med dom som skaffar sig en dålig make/Maka utan att det märks i början.
Till den som skrev att fotografen inte får påverka kunden vill jag fråga; får en målare, snickare arkitekt, frisör etc ge råd till sina kunder eller är det också respektlöst och pretentiöst?

Det viktiga i mitt budskap är att erbjuda kunderna valmöjlighet. En del vill lägga golvet/skriva ut bilderna själva. Andra vill att en erfaren golvläggare/fotograf ordnar golvet/albumet. Valfrihet och flexibilitet är aldrig fel.

Det är min övertygelse att en av de mest grundläggande förtroende- och försäljningfaktorerna ligger i att vilja och kunna förmedla kunskap och kompetens. Det gäller alla de företag som säljer mer eller mindre komplexa tjänster. Det kan ske genom att bjuda på råd, kunskap och ge kurser.

För övrigt tror jag att de bröllopspar som tänker sig skriva ut sina bröllopsbilder på jobbets laserskrivare inte alls är beredda att betala för en professionell fotograf överhuvudtaget. De har antagligen ett mycket begränsat fotointresse. De flesta brudpar som gifter sig kyrkligt och satsar en ansenlig slant på sin bröllopsdag vill ha bra kvalitet och sätter det framför lägsta möjliga pris. I annat fall skulle de också i sin besparingsiver cykla till och från vigseln och ha festen i ett enkelt tält med plastbestick, papptallrikar och egenlagad pyttipanna med cider till.

 

[frippe75]

Hoppas nu inte att jag förstör denna tråd men jag har precis gift mig och är väldigt intresserad av foto och har just nu "problem" med min fotograf i just "leverera bilderna digitalt högupplöst".

Betalade en fotograf för att närvara 1.5 timme. Normalt skulle bilderna levereras utskrivna. Då jag gillar photoshop och är lite "obsessed" med att ha kontroll över slutresultatet kom vi överens att fotografen skulle leverera en CD-skiva med fullformat av 40 bilder i orginal högupplöst.

Priset för 1.5 timme var 5000:- och 1800:- för att lägga dom på CD-skiva.

Bilder las ut lågupplösta på en site där vi kunde välja 40 st ifrån alla dom som togs på bröllopet.

Blev väldigt glad då han tagit väldigt fina bilder. Vi hittade över 70 st som vi ville ha.och fick betala 1500 ytterligare för dom extra bilderna vilket kändes helt OK.

Vidare hade ett bildspel gjorts i ordning som visade hur en bröllops-foto bok skulle se ut. Pris 27.000 med sammanlagt 130 bilder. Några i form av kollage andra helbilder spridda över två fulla helsidor. Boken i 25x25cm. fullt uppslagen 50x25cm.

Nu till problemet. Fick bilderna och kollade EXIF infon,

6.2Megapixel rel. hårt komprimerade JPEG bilder på mellan 2.5-3 MB styck.

Är det verkligen seriöst???? Att ställa kameran på typ Medium upplösning. Kan någon finna en vettig förklaring till detta???

Då ska man betänka att många av dom helsidorna innehöll hårt beskurna bilder som landar på runt 3.8Megapixel skall printas i storleken 50x20cm (alltså 27.000 kronors boken).

Hur skulle ni fotograf göra?? Eller hur skulle du som gifter dig agera.??

Vi hade tänkt trycka upp en/ett par canvas bilder av större format. Kanske skulle jag har gått in på teknikaliteter som megapixels men när många pocketkameror börjar ligga runt 10Mpix så förväntade jag mig nog bara att han skulle köra RAW eller JPEG med lägsta JPEG komprimering...


Synpunkter...

 

[Kijana]

Nu till problemet. Fick bilderna och kollade EXIF infon,

6.2Megapixel rel. hårt komprimerade JPEG bilder på mellan 2.5-3 MB styck.

Är det verkligen seriöst???? Att ställa kameran på typ Medium upplösning. Kan någon finna en vettig förklaring till detta???

Vet inte om mitt försök till förklaring är vettig, men det är väl inget i den information du givit här som säger att bildfilerna från kameran var mediumkomprimerade. Däremot kan jag tänka mig att fotografen komprimerat filerna en aning för att inte bildspelet ska bli så tungrott.

 

[David G]

Min 6 Megapixel kamera ger jpg-filer på 1,7-2,4 MB i läget "Fine"

 

[Teodorian]

Hoppas nu inte att jag förstör denna tråd men jag har precis gift mig och är väldigt intresserad av foto och har just nu "problem" med min fotograf i just "leverera bilderna digitalt högupplöst".

Betalade en fotograf för att närvara 1.5 timme. Normalt skulle bilderna levereras utskrivna. Då jag gillar photoshop och är lite "obsessed" med att ha kontroll över slutresultatet kom vi överens att fotografen skulle leverera en CD-skiva med fullformat av 40 bilder i orginal högupplöst.

Priset för 1.5 timme var 5000:- och 1800:- för att lägga dom på CD-skiva.

Bilder las ut lågupplösta på en site där vi kunde välja 40 st ifrån alla dom som togs på bröllopet.

Blev väldigt glad då han tagit väldigt fina bilder. Vi hittade över 70 st som vi ville ha.och fick betala 1500 ytterligare för dom extra bilderna vilket kändes helt OK.

Vidare hade ett bildspel gjorts i ordning som visade hur en bröllops-foto bok skulle se ut. Pris 27.000 med sammanlagt 130 bilder. Några i form av kollage andra helbilder spridda över två fulla helsidor. Boken i 25x25cm. fullt uppslagen 50x25cm.

Nu till problemet. Fick bilderna och kollade EXIF infon,

6.2Megapixel rel. hårt komprimerade JPEG bilder på mellan 2.5-3 MB styck.

Är det verkligen seriöst???? Att ställa kameran på typ Medium upplösning. Kan någon finna en vettig förklaring till detta???

Då ska man betänka att många av dom helsidorna innehöll hårt beskurna bilder som landar på runt 3.8Megapixel skall printas i storleken 50x20cm (alltså 27.000 kronors boken).

Hur skulle ni fotograf göra?? Eller hur skulle du som gifter dig agera.??

Vi hade tänkt trycka upp en/ett par canvas bilder av större format. Kanske skulle jag har gått in på teknikaliteter som megapixels men när många pocketkameror börjar ligga runt 10Mpix så förväntade jag mig nog bara att han skulle köra RAW eller JPEG med lägsta JPEG komprimering...


Synpunkter...

Fråga fotografen rakt ut hur han gjort! Kräv raka besked. Får du inga skulle jag vilja ha pengarna tillbaka.

27.000 kronor för en fotobok med 130 bilder är inte rimligt. Tar fotografen 675 kronor/timme för bildbehandlingen skulle han hålla på en hel arbetsvecka dvs 40 arbetstimmar med albumet. Två arbetsdagars arbete dvs 16 timmar ger ett timarvode på 1687:50 kronor. Detta tyder alltså antingen på en extrem överrprissättning eller ett ineffektivt arbetssätt. Att arbeta effektivt med fotoalbum innehär att utgå ifrån mallar som man sedan kan modifiera. Det finns ju ingen anledning att uppfinna hjulet varje gång ett album görs. Albumet blir ju unikt ändå eftersom bilder och bildsidor varierar. Se tex Fotofusion hur snabbt det kan gå att göra en unik layout:
http://www.lumapix.com/index.shtml

Tyvärr verkar din fallbeskrivning visa på just det jag konstaterat i detta forum:

Alltför många bröllopsfotografer tar oskäligt betalt för sina produkter som fotoalbum och bildfiler på CD/DVD (om de överhuvudtaget går att köpa!). Om dessa filer dessutom inte är av fullgod kvalitet skulle jag betrakta det som bedrägeri! Varför leverera ett halvfabrikat?!

 

[goldwingbiker]

Fråga fotografen rakt ut hur han gjort! Kräv raka besked. Får du inga skulle jag vilja ha pengarna tillbaka.

27.000 kronor för en fotobok med 130 bilder är inte rimligt. Tar fotografen 675 kronor/timme för bildbehandlingen skulle han hålla på en hel arbetsvecka dvs 40 arbetstimmar med albumet. Två arbetsdagars arbete dvs 16 timmar ger ett timarvode på 1687:50 kronor. Detta tyder alltså antingen på en extrem överrprissättning eller ett ineffektivt arbetssätt. Att arbeta effektivt med fotoalbum innehär att utgå ifrån mallar som man sedan kan modifiera. Det finns ju ingen anledning att uppfinna hjulet varje gång ett album görs. Albumet blir ju unikt ändå eftersom bilder och bildsidor varierar. Se tex Fotofusion hur snabbt det kan gå att göra en unik layout:
http://www.lumapix.com/index.shtml

Tyvärr verkar din fallbeskrivning visa på just det jag konstaterat i detta forum:

Alltför många bröllopsfotografer tar oskäligt betalt för sina produkter som fotoalbum och bildfiler på CD/DVD (om de överhuvudtaget går att köpa!). Om dessa filer dessutom inte är av fullgod kvalitet skulle jag betrakta det som bedrägeri! Varför leverera ett halvfabrikat?!

HERREGUD!!!!!! Vilká priser en del tar......Jag tar 4.000,- för en heldag o då får man papperbilder OCH 3 förstoringar och då har mina par varit mycket nöjda allihop.

 

[Teodorian]

HERREGUD!!!!!! Vilká priser en del tar......Jag tar 4.000,- för en heldag o då får man papperbilder OCH 3 förstoringar och då har mina par varit mycket nöjda allihop.

Problemet i debatten är polariseringen: Antingen tas skyhöga priser eller också är priserna uppenbart dumpade (pga att fotografen jobbar svart eller enbart på hobbybasis).

Som vi tidigare tagit upp är det även svårt att jämföra tjänster och produkter ifråga om kvalitet. En bröllopsfotograf har en Nikon D70 på 6 MP och en kitzoom. Han gör utskrifter själv och ett fotoalbum från Extra Film. En annan fotograf har två proffskameror tex Nikon D3 med flera objektiv och dessutom en assistent. Den senare fotografen gör utskrifter från fotolab och beställer fotoalbum från en särskild leverantör för proffsfotografer.

Prisskillnader skall givetvis finnas mellan tjänster och produkter av olika kvalitet. Det stora problemet som jag ser det är att det finns en så liten flexibilitet i systemet. Det är antingen billigt eller dyrt som gäller. Det vore som att gå till Systembolaget och vilja köpa rödvin varvid expediten förklarade att det finns två prisnivåer på rödvin att välja mellan - 50 kr/flaska eller 500 kr/flaska. Många kanske skulle vilja har viner på två nivåer däremellan. Detsamma borde gälla även bröllopsfotobranschen.

 

[Lasse_U]

Jag tycker det hela hänger på vad kunderna ser som 'slutprodukt'. Om de vill ha bilder på papper för bokhylla eller att hänga på väggen är dessa slutprodukten, medan om de aldrig kommer att visa bilderna med annat än datorn är de digitala filerna slutprodukten.

Som fotograf hänger ditt rykte (till viss del) på slutproduktens kvalitet, och om du inte har kontroll över alla steg i kedjan kan ditt rykte solkas av att tidigare kunder har valt att låta dig leverera filer på CD, som de sedan skriver ut där det är billigast (och sannolikt kommer kvalitén att bli lidande).

Om du däremot levererar bilder på papper (om det är det kunderna vill ha som slutprodukt) har du kontroll över alla steg i processen och ditt rykte kan inte solkas av att kunderna väljer ett taskigt labb för utskriften. Om ditt rykte solkas av din egen inkompetens/klantighet/snålhet är en annan sak.

Jag kan tänka mig att det finns ett sätt att visa för kunderna hur stor påverkan utskriften på papper har för bildernas slutliga kvalitet: låt ett billigt och ett dyrt labb skriva ut exakt samma bildfil, och visa resultatet för kunderna. Om de då väljer ett billigt labb vet de åtminstone vad de kan vänta sig.

Hur många skriver ett avtal med brudparet? Tänkte mest på användandet av högupplösta bilder på te x en DVD-skiva?

 

[Maverick]

HERREGUD!!!!!! Vilká priser en del tar......Jag tar 4.000,- för en heldag o då får man papperbilder OCH 3 förstoringar och då har mina par varit mycket nöjda allihop.

Min erfarenhet att det tar drygt två dagar att bara grundredigera 70bilder. Minst lika lång tid till för att lägga lite kreativ kopiering på det hela. Sedan ska det printas, sättas ihop, lämplig ordning skall göras vilket tar tid med 70 bilder. Så drygt en vecka skulle jag säga att det tar åtminstone.

Allt enligt rekommendationer från SFF, om jag minns rätt.

4000 för en heldag, som heldag får väl räknas 8 timmar åtminstone. En dag till i bästa fall för att redigera bilderna dvs 16 timmar. Minus moms 3200 minus skatt 50% 1600:-. Grattis du har fått en hundring i timmen minus kostnader och under förutsättning att du tar enbart två dagar på dig. Om du fuskar och skiter i att redigera bilderna så får du 200:- timmen minus kostnader.

Visst är 27.000 mycket pengar men driver man företag så är det inte välgörenhet direkt. Det är dyr utrustning som ska betalas av.

/Maverick
(Som tar 4000:- för en enkel plåtning)

 

[Teodorian]

Min erfarenhet att det tar drygt två dagar att bara grundredigera 70bilder. Minst lika lång tid till för att lägga lite kreativ kopiering på det hela. Sedan ska det printas, sättas ihop, lämplig ordning skall göras vilket tar tid med 70 bilder. Så drygt en vecka skulle jag säga att det tar åtminstone.

Allt enligt rekommendationer från SFF, om jag minns rätt.

4000 för en heldag, som heldag får väl räknas 8 timmar åtminstone. En dag till i bästa fall för att redigera bilderna dvs 16 timmar. Minus moms 3200 minus skatt 50% 1600:-. Grattis du har fått en hundring i timmen minus kostnader och under förutsättning att du tar enbart två dagar på dig. Om du fuskar och skiter i att redigera bilderna så får du 200:- timmen minus kostnader.

Visst är 27.000 mycket pengar men driver man företag så är det inte välgörenhet direkt. Det är dyr utrustning som ska betalas av.

/Maverick
(Som tar 4000:- för en enkel plåtning)

Ditt inlägg påvisar just det orimliga i att lägga ner så mycket tid på bildbehandlingen. Alla som sysslat seröst och professionellt med digitalfoto lär veta:

1) Det går att lägga ner nästan hur mycket tid som helst på varje bild om man vill för att få optimala resultat,

2) Genom noggrannhet vid fotograferingen och förenklad redigering är det fullt möjligt att få mycket bra resultat på en mycket kortare tid,

3) I 9 fall av 10 så syns inte någon för klienter/kunder väsentlig skillnad mellan redigering enligt 1) och 2) ovan,

4) Tack vare presets, batchprocessing och actions går det att spara mycket tid som kan användas till annat.

Många bröllopsfotografer tar idag både 1000 och 2000 bilder på en bröllopssession heldag. Även om många foton sorteras bort så lär ingen vettig människa gå igenom och redigera alla de säg 25-50% återstående "bästa bilderna" manuellt. 600 utvalda bilder á 15/10/5/2 minuter vardera ger 150/100/50/20 timmars redigering. Skulle jag "bara" använda 100 bilder från ett bröllop och ägna 6 minuter vardera på dessa ger det ändå 600 minuter dvs 10 timmars redigeringstid.

 

[Teodorian]

Hur många skriver ett avtal med brudparet? Tänkte mest på användandet av högupplösta bilder på te x en DVD-skiva?

Alla seriösa bröllopsfotografer träffar brudparet innan bröllopsdagen och går igenom fotograferingen och vilka regler som gäller. Att ingå ett avtal hör givetvis till liksom att många fotografer tar en förskottsbetalning som inte betalas tillbaka om brudparet avbokar fotografen.

 

[Maverick]

Ditt inlägg påvisar just det orimliga i att lägga ner så mycket tid på bildbehandlingen. Alla som sysslat seröst och professionellt med digitalfoto lär veta:

1) Det går att lägga ner nästan hur mycket tid som helst på varje bild om man vill för att få optimala resultat,

2) Genom noggrannhet vid fotograferingen och förenklad redigering är det fullt möjligt att få mycket bra resultat på en mycket kortare tid,

3) I 9 fall av 10 så syns inte någon för klienter/kunder väsentlig skillnad mellan redigering enligt 1) och 2) ovan,

4) Tack vare presets, batchprocessing och actions går det att spara mycket tid som kan användas till annat.

Många bröllopsfotografer tar idag både 1000 och 2000 bilder på en bröllopssession heldag. Även om många foton sorteras bort så lär ingen vettig människa gå igenom och redigera alla de säg 25-50% återstående "bästa bilderna" manuellt. 600 utvalda bilder á 15/10/5/2 minuter vardera ger 150/100/50/20 timmars redigering. Skulle jag "bara" använda 100 bilder från ett bröllop och ägna 6 minuter vardera på dessa ger det ändå 600 minuter dvs 10 timmars redigeringstid.

SFF och de flesta som är anslutna dit håller inte med dig skulle jag gissa. Enligt SFF är 15 minuter en rimlig snittid för att göra grundredigering. I detta ingår, vit- svartpunkt, färgbalansering och dammborttagning. Tror allmänkontrast ingår också. That´s it.

Vill man ha det roligare än så får man lägga på tid.

Resultatet mellan fulredigering och finredigering är högst påtaglig vid tryck och vi pratade ju om 70 bilder i en bok eller?

Att folk inte ser skillnad förrän de ser två kopior bredvid varandra är inte en ursäkt för att producera mediokert resultat. Det är som om det skulle vara okej att snickarn gör en sned dörr så länge du inte fattar att den är sned.

Men visst kan man massproducera bilder via en batch men det passar mest mingelbilder. Personligen tror jag det är sådana bilder som folk slutar titta på efter år också...

/Maverick

 

[Teodorian]

SFF och de flesta som är anslutna dit håller inte med dig skulle jag gissa. Enligt SFF är 15 minuter en rimlig snittid för att göra grundredigering. I detta ingår, vit- svartpunkt, färgbalansering och dammborttagning. Tror allmänkontrast ingår också. That´s it.

Vill man ha det roligare än så får man lägga på tid.

Resultatet mellan fulredigering och finredigering är högst påtaglig vid tryck och vi pratade ju om 70 bilder i en bok eller?

Att folk inte ser skillnad förrän de ser två kopior bredvid varandra är inte en ursäkt för att producera mediokert resultat. Det är som om det skulle vara okej att snickarn gör en sned dörr så länge du inte fattar att den är sned.

Men visst kan man massproducera bilder via en batch men det passar mest mingelbilder. Personligen tror jag det är sådana bilder som folk slutar titta på efter år också...

/Maverick

Nej vi pratar i denna tråden om högupplösta bilder på CD/DVD. Då rör det sig vanligtvis om betydligt fler bilder än 70 stycken från ett bröllop. Att fotografen är extra mån om att få bra bildkvalitet på 40-60-80-100 bilder vid sammanställande av en fotobok är en annan sak.

Lägger du själv minst 15 minuter per bild bara för att grundredigera?

Hur många bilder tar du i månaden och hur mycket tid lägger du på bildredigering per månad?

Med din arbetsmetod skulle en fotograf som tar 10000/5000/1000/500 förstklassiga bilder årligen med efterföljande full manuell redigering a 30 minuter per bild innebära att
5000/2500/500/250 timmar går åt. Det motsvarar ca 21/10,5/2/1 timmar om dagen under 240 dagar på ett år i bildredigeringstid. Hur många fotografer vill och kan lägga så mycket tid på att få helt perfekta resultat för varje bild?

Hur skulle du själv redigera säg 500 utvalda bilder som kunden vill ha på DVD från sitt heldagsfotograferade bröllop? 500 bilder á 30 minuter/bild ger 250 timmars redigering dvs över sex veckors arbete...