Varför ska TS begära tillbaks pengar för att han/hon inte kunnat använda sin egna kamera pga att den inte har en standardblixtsko på ett moment (blixtfoto) där det inte spelar någon roll vilken kamera man använder?
Otroligt korkat!
Du är lite otydlig så jag vet inte riktigt om det är min kommentar om att begära pengar tillbaka eller det faktum att kursedaren inte hade rätt matchboll med sig som är otroligt korkat. Eller om du missförstått situationen. Eller om vi bara är oense. Men:
1: Eftersom det, antar jag, är en kurs för relativa nybörjare så kan det vara mycket betydelsefullt att var och en får använda just sin egen kamera under kursen. Det är inte självklart att alla kan översätta det de gjort på en lånad kamera till hur samma sak skall göras på deras egen efter bara en kort kurs. Jag kan det. Du kanske kan det. Men det kan vara svårt för andra.
Att få använda just sin egen kamera får nog anses som centralt för den här kursen, och det spelar ingen roll att kursen egentligen handlade om ljussättning med blixt, det är hur man gör det med sin egen kamera som är poängen.
2: Att inte ha med sig den enkla och billiga adapter (119:- enligt länken i #24) som tillåter montering av en mackapär med standard-iso sko på en Sony/Minolta
är lite klantigt av den som håller i kursen. Särskilt som man antagligen säger att deltagarna kan/skall använda sina egna systemkameror men tydligen inte talar om att de som inte har standard-iso sko måste se till att själva ha med sig lämplig adapter.
Tar man betalt för en kurs i användning av externa blixtar som skall triggas med någon typ av sändare som monteras i kamerans blixtsko måste man ha sådan koll på omvärlden att man vet att det finns ett märke som inte har samma slags blixtsko som alla andra.
3: Det visade sig ju att man för kursens genomförande definitivt var beorende av vilken kamera man använde. Det var, i praktiken, ett krav att man skulle ha en Canon, Nikon, Olympus eller Pentax.
Att påpeka att man skulle vilja ha en reducerad avgift därför att det fanns premisser för ens fulla deltagande på kursen, som man inte fick kännedom om på förhand, är ett tydligare sätt att visa att de inte varit så noggranna med kursbeskrivningen som man borde kunna kräva.
Det fungerar betydligt bättre än att ringa och bara säga att man är ledsen för att kursen inte var som man har tänkt sig. Man skulle ju kunna tänka sig att de efter detta antingen skaffar en adapter åt kursledaren, eller blir tydligare i sin information till kommande kursdeltagare. Att däremot faktiskt få pengar tillbaka kanske är för mycket att hoppas på, men som markering är det utmärkt.
Till TS: Kolla gärna in siten
The Luminous Landscape. Där finns en massa bra information om fotografering och många fina foton. De är egentligen ingen site för tester, men de gör i praktiken en hel del tester som mest baserar sig på praktisk användning av grejerna. Som av en slump förekommer Sony ganska flitigt bland den utrustning de använder själva, och vill man boosta sitt ego med att man valt "rätt" kameramärke så finns det mycket för Sonyisten där.
Kul läsning är bl.a. vilken kamera av ett "icke-proffsigt nybörjarmärke" som höll måttet fint under en resa till Antarktis. Och vilket "imponerande proffsmärke" som inte riktigt kan förklara det stora procenttalet kameror som gav upp andan bara med att det var det vanligaste märket... Nåja, det är inga naturlagssanningar, eftersom underlaget var ganska litet, men det är som sagt kul läsning för den som gillar Sony.
