ztenlund
Aktiv medlem
Svaret kan ju bero på den underton som återfinns i dina inlägg.Håller med dig!
Mycket trist svar, - bottennapp!
Behöver verkligen hjälp att välja kamera
- Trådstartare SofiaA1
- Start datum
SofiaA1
Aktiv medlem
Exakt, tack!
Men jag får ursäkta om jag blev otrevlig. Är verkligen jättetacksam för all hjälp här. Behövde verkligen detta forumet! Uppskattar verkligen alla som tar sig tid att hjälpa mig jättemycket
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Bra! Nu har du väl fått så många råd o tips att skulle behöva råd för att välja bland alla dessa!Exakt, tack!
Men jag får ursäkta om jag blev otrevlig. Är verkligen jättetacksam för all hjälp här. Behövde verkligen detta forumet! Uppskattar verkligen alla som tar sig tid att hjälpa mig jättemycket
Tony johansson
Aktiv medlem
Exakt min tankeBra! Nu har du väl fått så många råd o tips att skulle behöva råd för att välja bland alla dessa!
!Tony johansson
Aktiv medlem
.SofiaA1
Aktiv medlem
Bra! Nu har du väl fått så många råd o tips att skulle behöva råd för att välja bland alla dessa!
Verkligen
SofiaA1
Aktiv medlem
När man ska köpa begagnat tillhör det ju tyvärr att man inte kan välja och vraka på alla modeller utan man får anpassa sig till vad som ligger ute. Jag vill dessutom gärna att kameran ska finnas i Skåne så att jag kan känna på den innan jag köper den.
Såg en annons på en Nikon d610. Inget som jag tror föreslagits men verkar vad jag förstått vara rätt lik d600 som ni däremot tipsat om. Någon som har någon imput på denna annonsen?
Jag vill tipsa om en annons på Blocket: NIKON D610 Fullformat https://www.blocket.se/vi/93144600.htm
Såg en annons på en Nikon d610. Inget som jag tror föreslagits men verkar vad jag förstått vara rätt lik d600 som ni däremot tipsat om. Någon som har någon imput på denna annonsen?
Jag vill tipsa om en annons på Blocket: NIKON D610 Fullformat https://www.blocket.se/vi/93144600.htm
apersson850
Aktiv medlem
Att du några kommentarer om att det borde gå att ta sådana bilder med en EOS 1000D också, det kunde jag själv skrivit. Hade jag gjort det hade det varit för att du inte skulle hamna i villfarelsen att allting automatiskt blir bättre bara för att man har en ny kamera.
Tar man en bild på 1/60 s och den blir suddig, då kommer den att bli suddig om den tas på 1/60 s med en annan kamera också.
Det som kan göra skillnad med en "bättre" kamera, och i just detta fallet är "bättre" ofta lika med "nyare", är om kameran kan klara högre ISO utan att bildkvalitén blir alltför lidande. Det kan i så fall möjliggöra kortare slutartid, om ljuset är svagt.
Likaså innebär "bättre" objektiv ofta, om än inte alltid, högre ljusstyrka, vilket också kan tillåta kortare slutartid.
Så på det sättet kan man förstås få bättre bilder med en annan kamera. Under förutsättning att man förstått varför de inte blev bra tidigare. Det är alltid svårt att veta vilka färdigheter en frågeställare har. Särskilt när det är en helt ny forummedlem, som ingen "känner" sen tidigare.
Jag vistas ofta i norra Skåne, men det är ju en bra bit till Malmö därifrån...
Tar man en bild på 1/60 s och den blir suddig, då kommer den att bli suddig om den tas på 1/60 s med en annan kamera också.
Det som kan göra skillnad med en "bättre" kamera, och i just detta fallet är "bättre" ofta lika med "nyare", är om kameran kan klara högre ISO utan att bildkvalitén blir alltför lidande. Det kan i så fall möjliggöra kortare slutartid, om ljuset är svagt.
Likaså innebär "bättre" objektiv ofta, om än inte alltid, högre ljusstyrka, vilket också kan tillåta kortare slutartid.
Så på det sättet kan man förstås få bättre bilder med en annan kamera. Under förutsättning att man förstått varför de inte blev bra tidigare. Det är alltid svårt att veta vilka färdigheter en frågeställare har. Särskilt när det är en helt ny forummedlem, som ingen "känner" sen tidigare.
Jag vistas ofta i norra Skåne, men det är ju en bra bit till Malmö därifrån...
Senast ändrad:
larsborg
Aktiv medlem
Helt OK!
Ja, Canon 1000D bör vara tillräcklig även idag, för alla motiv, bara att fortsätta
öka erfarenheten.
Men, valet är fritt.
ztenlund
Aktiv medlem
D610 är i princip samma kamera som D600, fast med en uppdaterad slutare som inte har samma påtagliga problem med att den skvätter olja på sensorn. De gjorde väl några små uppdateringar som att öka serietagningshastigheten pyttelite, men som sagt är det i princip samma kamera. Sensorn är samma som i D750, men den den har sämre AF-system (en anpassad variant av det som satt i DX/APS-C-modellen D7000, vilket bl a ger sämre täckning över bildytan och sämre prestanda i dåligt ljus).
(Nikon erbjöd under en lång räcka år gratis åtgärd av D600 mot bakgrund av "oljaskvättarproblemen".)
SofiaA1
Aktiv medlem
Helt OK!
Ja, Canon 1000D bör vara tillräcklig även idag, för alla motiv, bara att fortsätta
öka erfarenheten.
Men, valet är fritt.
Ja tyvärr kanske min är för gammal och dålig på grund av det då. Jag fick den när jag var 12 år och jag är idag 24. Jag har använt den helt enormt mycket så vore väl inte konstigt om den blivit märkbart sliten.
Jag vill väldigt gärna ha en ny, bättre kamera så jag avböjer tacksamt men bestämt fler förslag om att jag ska fortsätta med min 1000d.
larsborg
Aktiv medlem
Helt rätt!
Det var exakt min bedömning också, i mina tidigare inlägg!
Rätt exp.tid till varje motiv, stillastående eller rörligt!
Ny kamera kan verka intressant, visst, men inte alltid en bästa lösning,
för bättre bilder.
Nya inköp kan ibland bli sämre, - med nya menyer och handhavande behövs
nytt pluggande, den tidigare kameran är man van vid.
Bara mitt tips, valet får man göra själv.
Senast ändrad:
ztenlund
Aktiv medlem
Jaha, det blev ju bäst bilder med Sony, hette det nyss, men det kanske är så att man bara ska köpa nya(re) prylar om det står Sony på dem, vilket illustreras av dina egna kamerainnehav? Du har alltså själv en A7 III, men tycker att frågeställaren ska fortsätta med 1000D. Det är en kamera som har sensorn från 400D (2006) och fokusmodul från 300/350D (2003-2005) och vi pratar de absolut enklaste och mest prispressade modellerna i Canons sortiment, inte några toppmodeller. Jag har haft en D80 och 1000D är ju inte ens på den nivån i flera avseenden, även om sensorn väl är i ungefär liknande klass. Att använda min D700 har jag inga problem med, även om D850:n har en del fördelar, men att gå tillbaka till D80? Aldrig!
Red: rättstavning
Senast ändrad:
SofiaA1
Aktiv medlem
larsborg
Aktiv medlem
Finns inga undertoner, från mig iaf.
Enbart klara erfarenheter, nytt kan vara intressant, men inte alltid ett givet mål.
Under de 17 år, som jag har varit med på FS forum har många trillat dit, på ständiga "uppgraderingar", i tron på bättre bilder.
Många har hoppat av, från FS forum, då kamerateknik har varit viktigare än själva
skapandet av bilder!
rikitikitavi
Aktiv medlem
Du har ju som sagt fått rätt många olika råd nu. Och alla är helt ok för olika typer av behov och typer av fotografer. men det viktigaste du bör fråga dig är som sagt dina krav, alltså budgeten och det du ska fotografera.
Och där kan du redan sålla bort en del av de modellerna som är för dyra tex( typ D810, kanske D750 och i viss mån kanske tex med D7200) OM du ska ha råd med lite finare porträtt objektiv( om just oskärpa i bakgrunden var det viktiga). så spendera inte för mycket på huset. För objektiven kommer att spela större roll för hur "fina" bilderna blir när du tar porträtt om syftet är att få till en fin "Bokeh" i bakgrunden.
Det var därför jag nämnde möjligheten med att gå in på tex Flickr för att just jämföra hur kamerorna tar bilder och hur liten skillnaden egentligen är för tex porträtt. Där är det objektivet som kommer vara den största skillnaden. de andra skillnaderna med dynamiskt omfång, ISO egenskaper etc spelar mer roll i andra situationer( hur ofta tar du ett porträtt en sen kväll utan blixt, inte speciellt ofta), och högre seriebildstagning eller en avancerad AF är inte heller något som kommer synas i porträtt. Så all den nyare tekniken i husen spelar så mycket mindre roll än de objektiv val du kommer att göra i slutändan.
Men det låter som att du redan vet om det och vad du är ute efter
Och som du fick andra bra råd om, ska du ha nyare teknik i kameran så kostar det också en slant mer, så då får du ställa dig frågan om det är viktigt för dig när du tar dina porträtt bilder, dvs ska du skriva ut enorma posters, ja då är fler pixlar viktigt.
Om inte, ja då tar det mer plats och är krångligare i ditt arbersflöde sedan och som för mig personligen mest av "ondo" då det tar mer plats på hårddiskar går långsammare att föra över. Ja du kan klippa mer i bilderna om du har större upplösning, men får du till det i kameran så har du inget större behov heller, jag saknar det inte. Så det är återigen upp till dig om du vill ha den möjligheten och om det är något du vill lägga pengar på.
Och som någon annan sa, hur tung får utrustningen vara, är det jobbigt för dig med en "tung" kamera, ja då går både D700, D810, D800 etc och de proffshusen bort. Och alla zoomar folk har nämnt också.
Är husen ok med att vara lite större, ja då kanske ett fast objektiv är ett bra kompliment då du får finare Bokeh i bakgrunden och vikten på Hus+glugg blir lättare tillsammans än en större klumpig zoom med sämre prestanda för att få till bra Bokeh i bakgrunden
Ska bli spännande att höra vad du kommer fram till!
Och där kan du redan sålla bort en del av de modellerna som är för dyra tex( typ D810, kanske D750 och i viss mån kanske tex med D7200) OM du ska ha råd med lite finare porträtt objektiv( om just oskärpa i bakgrunden var det viktiga). så spendera inte för mycket på huset. För objektiven kommer att spela större roll för hur "fina" bilderna blir när du tar porträtt om syftet är att få till en fin "Bokeh" i bakgrunden.
Det var därför jag nämnde möjligheten med att gå in på tex Flickr för att just jämföra hur kamerorna tar bilder och hur liten skillnaden egentligen är för tex porträtt. Där är det objektivet som kommer vara den största skillnaden. de andra skillnaderna med dynamiskt omfång, ISO egenskaper etc spelar mer roll i andra situationer( hur ofta tar du ett porträtt en sen kväll utan blixt, inte speciellt ofta), och högre seriebildstagning eller en avancerad AF är inte heller något som kommer synas i porträtt. Så all den nyare tekniken i husen spelar så mycket mindre roll än de objektiv val du kommer att göra i slutändan.
Men det låter som att du redan vet om det och vad du är ute efter
Och som du fick andra bra råd om, ska du ha nyare teknik i kameran så kostar det också en slant mer, så då får du ställa dig frågan om det är viktigt för dig när du tar dina porträtt bilder, dvs ska du skriva ut enorma posters, ja då är fler pixlar viktigt.
Om inte, ja då tar det mer plats och är krångligare i ditt arbersflöde sedan och som för mig personligen mest av "ondo" då det tar mer plats på hårddiskar går långsammare att föra över. Ja du kan klippa mer i bilderna om du har större upplösning, men får du till det i kameran så har du inget större behov heller, jag saknar det inte. Så det är återigen upp till dig om du vill ha den möjligheten och om det är något du vill lägga pengar på.
Och som någon annan sa, hur tung får utrustningen vara, är det jobbigt för dig med en "tung" kamera, ja då går både D700, D810, D800 etc och de proffshusen bort. Och alla zoomar folk har nämnt också.
Är husen ok med att vara lite större, ja då kanske ett fast objektiv är ett bra kompliment då du får finare Bokeh i bakgrunden och vikten på Hus+glugg blir lättare tillsammans än en större klumpig zoom med sämre prestanda för att få till bra Bokeh i bakgrunden
Ska bli spännande att höra vad du kommer fram till!
Senast ändrad:
SofiaA1
Aktiv medlem
Jag förstår vad du menar. Men du måste medge att själva skapandet av bilder kan underlättas med bra teknik.
Detta är tre mobil-kamera bilder jag vet hade kommit till en ny nivå om jag tagit dem på exakt samma sätt, fast med en systemkamera istället, det tror jag du också kan hålla med om. Eller?
Bilagor
SofiaA1
Aktiv medlem
Du har ju som sagt fått rätt många olika råd nu. Och alla är helt ok för olika typer av behov och typer av fotografer. men det viktigaste du bör fråga dig är som sagt dina krav, alltså budgeten och det du ska fotografera.
Och där kan du redan sålla bort en del av de modellerna som är för dyra tex( typ D810, kanske D750 och i viss mån kanske tex med D7200) OM du ska ha råd med lite finare porträtt objektiv( om just oskärpa i bakgrunden var det viktiga). så spendera inte för mycket på huset. För objektiven kommer att spela större roll för hur "fina" bilderna blir när du tar porträtt om syftet är att få till en fin "Bokeh" i bakgrunden.
Det var därför jag nämnde möjligheten med att gå in på tex Flickr för att just jämföra hur kamerorna tar bilder och hur liten skillnaden egentligen är för tex porträtt. Där är det objektivet som kommer vara den största skillnaden. de andra skillnaderna med dynamiskt omfång, ISO egenskaper etc spelar mer roll i andra situationer( hur ofta tar du ett porträtt en sen kväll utan blixt, inte speciellt ofta), och högre seriebildstagning eller en avancerad AF är inte heller något som kommer synas i porträtt. Så all den nyare tekniken i husen spelar så mycket mindre roll än de objektiv val du kommer att göra i slutändan.
Men det låter som att du redan vet om det och vad du är ute efter
Och som du fick andra bra råd om, ska du ha nyare teknik i kameran så kostar det också en slant mer, så då får du ställa dig frågan om det är viktigt för dig när du tar dina porträtt bilder, dvs ska du skriva ut enorma posters, ja då är fler pixlar viktigt.
Om inte, ja då tar det mer plats och är krångligare i ditt arbersflöde sedan och som för mig personligen mest av "ondo" då det tar mer plats på hårddiskar går långsammare att föra över. Ja du kan klippa mer i bilderna om du har större upplösning, men får du till det i kameran så har du inget större behov heller, jag saknar det inte. Så det är återigen upp till dig om du vill ha den möjligheten och om det är något du vill lägga pengar på.
Och som någon annan sa, hur tung får utrustningen vara, är det jobbigt för dig med en "tung" kamera, ja då går både D700, D810, D800 etc och de proffshusen bort. Och alla zoomar folk har nämnt också.
Är husen ok med att vara lite större, ja då kanske ett fast objektiv är ett bra kompliment då du får finare Bokeh i bakgrunden och vikten på Hus+glugg blir lättare tillsammans än en större klumpig zoom med sämre prestanda för att få till bra Bokeh i bakgrunden
Ska bli spännande att höra vad du kommer fram till!
Otroligt fina tips, tusen tack! Tar åt mig och lär mig av kunskapen!
Behöver absolut inte den nya tekniken och ska inte skriva ut några stora posters. Och precis som du säger kommer jag aldrig ta några porträttbilder i mörker
Det gör inget att det blir stort och tungt tror jag. Har aldrig ägt någon kamera med tyngd i, men kan inte tänka mig att det skulle vara ett alltför stort problem.rikitikitavi
Aktiv medlem
Jag förstår vad du menar. Men du måste medge att själva skapandet av bilder kan underlättas med bra teknik.
Detta är tre mobil-kamera bilder jag vet hade kommit till en ny nivå om jag tagit dem på exakt samma sätt, fast med en systemkamera istället, det tror jag du också kan hålla med om. Eller?
Kom att tänka på en grej nu när jag såg bilderna som är bra att fråga dig också.
Hur tänker du dig att ta dina porträtt?
I naturligt ljus eller använda dig av blixt etc? och tänker du dig att ta ta porträtt i miljö? Alltså tex en häst med landskapet bakom i lite oskärpa, eller är det mest viktigt att bara djuret ska vara i bild med väldigt fin oskärpa bakom? Vad gillar du bäst och vad vill du åstadkomma där med dina porträtt?
Johan_G
Aktiv medlem
Personligen rekommenderar jag inget märke alls, anledningen är enkel, det är inga enorma skillnader på de olika tillverkarnas kameror idag rent bildmässigt, så ta en tur till närmaste "elektronik-lada" eller kameraaffär och känn på lite olika kameramodeller och se vilket hus du tycker känns bäst/mest naturlig i dina händer, trivs du inte med kameran du köper är risken att den bara blir liggandes som hyllvärmare någonstans.
Stort, litet, tungt eller lätt, såg att du är jämngammal med min yngsta, hon vill ha lite tyngre hus så hon snor min gamla A900 tillsammans med en 85mm f/1,4 så fort jag vänder ryggen till, äldsta grabben, tja han föredrar min A6300 med en liten 50mm f/1,8 så vad som passar bäst är nog något du måste känna dig fram till själv.
När du hittat ett hus som passar dig, lyckligtvis ändrar inte tillverkarna jättemycket på det ergonomiska mellan generationerna, kan det vara dags att börja leta efter ett begagnat hus på nätet (eller låna din sambos A6000 om du gillar den) och ett relativt ljusstarkt objektiv, t.ex. 50mm f/1.8 och 85mm f/1.8 eller liknande, ett eller ett par fasta eller en bra zoom.
Stort, litet, tungt eller lätt, såg att du är jämngammal med min yngsta, hon vill ha lite tyngre hus så hon snor min gamla A900 tillsammans med en 85mm f/1,4 så fort jag vänder ryggen till, äldsta grabben, tja han föredrar min A6300 med en liten 50mm f/1,8 så vad som passar bäst är nog något du måste känna dig fram till själv.
När du hittat ett hus som passar dig, lyckligtvis ändrar inte tillverkarna jättemycket på det ergonomiska mellan generationerna, kan det vara dags att börja leta efter ett begagnat hus på nätet (eller låna din sambos A6000 om du gillar den) och ett relativt ljusstarkt objektiv, t.ex. 50mm f/1.8 och 85mm f/1.8 eller liknande, ett eller ett par fasta eller en bra zoom.
