Att ladda upp modellbilder
- Trådstartare lotelo
- Start datum
lotelo
Aktiv medlem
Pettran. Min slutsats av ditt argumenterande, rätta mig om jag har fel.
1. Du tycker jag har en jättekonstig åsikt ang. vilkra bilder jag vill visa/bedöma på fotosidan.
2. Du vill gärna bedöma bilder tagna av andra än medlemmen, alltså tala om för "bildinnehavarn" vilken fin/mindre fin bild den har.
3. Du tycker att jag beter mig som en polis??
/Lotta
1. Du tycker jag har en jättekonstig åsikt ang. vilkra bilder jag vill visa/bedöma på fotosidan.
2. Du vill gärna bedöma bilder tagna av andra än medlemmen, alltså tala om för "bildinnehavarn" vilken fin/mindre fin bild den har.
3. Du tycker att jag beter mig som en polis??
/Lotta
Pettran
Aktiv medlem
1. Du tycker jag har en jättekonstig åsikt ang. vilkra bilder jag vill visa/bedöma på fotosidan.
-Nej, inte konstig alls, du får bedömma vilka bilder du vill hur du vill. se nedan.
2. Du vill gärna bedöma bilder tagna av andra än medlemmen, alltså tala om för "bildinnehavarn" vilken fin/mindre fin bild den har.
-Nej, Jag vill kunna kommentera en bild som du skapat, behöver inte betyda att DU tryck på avtryckaren. (tror du att alla konstnärer gör sina konstverk själva?)
3. Du tycker att jag beter mig som en polis??
-Nej, nämde jag ditt namn i mitt "polis" inlägg???
Jag skrev att många kommer att agera poliser typ.. sitta o ha egna åsikter o funderingar över vem som tagit bilden etc.
-Nej, inte konstig alls, du får bedömma vilka bilder du vill hur du vill. se nedan.
2. Du vill gärna bedöma bilder tagna av andra än medlemmen, alltså tala om för "bildinnehavarn" vilken fin/mindre fin bild den har.
-Nej, Jag vill kunna kommentera en bild som du skapat, behöver inte betyda att DU tryck på avtryckaren. (tror du att alla konstnärer gör sina konstverk själva?)
3. Du tycker att jag beter mig som en polis??
-Nej, nämde jag ditt namn i mitt "polis" inlägg???
Jag skrev att många kommer att agera poliser typ.. sitta o ha egna åsikter o funderingar över vem som tagit bilden etc.
lotelo
Aktiv medlem
Men kontentan av en sån funktion som du föreslog tidigare skulle ju kunna bli att även bildinnehavare som inte varit med och utvecklat iden skulle kunna använda den funktionen. Jag tror inte på den iden eftersom jag inte förstår:
1. Varför skulle man vilja ha kritik på bilder man inte själv tagit?
2. Varför inte fotograferna bakom bilderna skulle kunna lägga upp dem själva?
3. För att inte jag förstår hur jag skulle kommentera sådana bilder på ett konstruktivt sätt.
Och ja, jag tror att det är konstnärerna som gör konstverken. och att ev. modeller bidrar till deras arbete men att de inte blir upphovsmän till konsten för det.
/Lotta
1. Varför skulle man vilja ha kritik på bilder man inte själv tagit?
2. Varför inte fotograferna bakom bilderna skulle kunna lägga upp dem själva?
3. För att inte jag förstår hur jag skulle kommentera sådana bilder på ett konstruktivt sätt.
Och ja, jag tror att det är konstnärerna som gör konstverken. och att ev. modeller bidrar till deras arbete men att de inte blir upphovsmän till konsten för det.
/Lotta
Pettran
Aktiv medlem
1. Varför skulle man vilja ha kritik på bilder man inte själv tagit?
-Därför att man vill ha FEEDBACK på sina ideér..
2. Varför inte fotograferna bakom bilderna skulle kunna lägga upp dem själva?
-Det finns fotografer som INTE vill vara medlemmar här (känner två)
3. För att inte jag förstår hur jag skulle kommentera sådana bilder på ett konstruktivt sätt.
-Måste du kommentera alla bilder?
Alla konstnärer gör inte sina egna konstverk. Tror du att Edvin Öhrström gjort den kända glasobelisken i sergelstorgs rondellen i Stockholm?
-Därför att man vill ha FEEDBACK på sina ideér..
2. Varför inte fotograferna bakom bilderna skulle kunna lägga upp dem själva?
-Det finns fotografer som INTE vill vara medlemmar här (känner två)
3. För att inte jag förstår hur jag skulle kommentera sådana bilder på ett konstruktivt sätt.
-Måste du kommentera alla bilder?
Alla konstnärer gör inte sina egna konstverk. Tror du att Edvin Öhrström gjort den kända glasobelisken i sergelstorgs rondellen i Stockholm?
lotelo
Aktiv medlem
Fånigt egentligen Pettran. Här har vi suttit och "käbblat" en hel del. Du har nog rätt i att det varit fler händer inblandade i glasobeliskens bygge. Egentligen kanske det är samma önskan vi har, att inte detta drabbat Valeria eller? Men jag tycker ändå att reglerna är bra som de är, det är nog den stora skillnaden oss emellan.
/Lotta
/Lotta
Jennie E
Guest
Tankar
Hej på er alla (glada?) debattörer!
Frågan jag har ställt mig själv fram och tillbaka hela dagen är: ska jag eller ska jag inte ge min in i debatten? Nu kan jag helt enkelt inte hålla mig längre.
Jag inser att det självklart blir svårt att komma fram till riktiga och raka regler angående detta och jag ska försöka att så sakligt som möjligt dels reda ut vad ni redan har skrivit milsrader om (utmanar mig själv för att se om jag klarar av det) och dels vill jag bidra med mina egna tankar.
I vissa fall (jag väljer att ta Valeria som exempel här) tycker jag att fotografen är den framför kameran och istället för en kamera med självutlösare använder man en kompis, den här kompisen hade lika väl kunnat vara en mycket väldressead hund. Modellen och konstnären är en och samma person, modellen kommer med idén, med kläder, med ljussättning, med allt. FÖRUTSÄTTNING för att båda vara modell och konstnär till samma bild tycker jag är att modellen har gjort allt jag nämner ovan och att den som trycker på knappen lika väl hade kunnats utbytas mot en kamera med självutlösare på ett stativ.
Om personen bakom kameran fått modellen att skratta eller le, eller bara ändra riktning för att ljuset inte ligger rätt, eller vilken löjlig liten detalj som helst egentligen så kommer saken, enligt mig, i en annan dager. I dessa fall kan det vara svårt att avgöra vem som bidragit till bilden.
Men i vissa fall är det solklart, modellen är bara modell, på samma sätt som åtskilliga blommor eller solnedgångar är det och bara för att det råkar vara en människa som blir fotograferad så ändrar inte den saken det faktum att fotografen är konstnär och modellen faktiskt bara, kanske elakt skrivet men sant, bara ett objekt som blir fotograferat.
Jag måste säga att jag håller med Lotta fullt ut i den här debatten. Här samlas vi som tar kort för att prata om korten, inte motiven vi tar kort på. Jag blir ofta ganska irriterad, eller kanske inte irriterad utan kanske snarare förvånad över att söta motiv får höga betyg även om kortet i sig är värdelöst. Det är ju trots allt bilden som sådan vi är här för att prata om och inte vad vi tar bilder på utan hur vi kan ta bättre bilder på det vi väljer att ta kort på.
Vänder man på det, om man är framför kameran, vill man kanske höra andra saker som tex: le mer, titta in i kameran nästa gång osv, råden till en modell kontra fotograf ser helt annorlunda ut och även om man är här för att man tycker om bilder och vill inspireras av och titta på andras bilder så är det inte en ursäkt för att lägga in bilder man själv inte har tagit eller bidragit jättemycket till.
Jag tycker alltså att man kan se lite genom fingrarna på Valerietypen men inte på rena modellbilder.
Jag är inte en surgumma för att jag har konkreta åsikter.
/Jennie
Hej på er alla (glada?) debattörer!
Frågan jag har ställt mig själv fram och tillbaka hela dagen är: ska jag eller ska jag inte ge min in i debatten? Nu kan jag helt enkelt inte hålla mig längre.
Jag inser att det självklart blir svårt att komma fram till riktiga och raka regler angående detta och jag ska försöka att så sakligt som möjligt dels reda ut vad ni redan har skrivit milsrader om (utmanar mig själv för att se om jag klarar av det) och dels vill jag bidra med mina egna tankar.
I vissa fall (jag väljer att ta Valeria som exempel här) tycker jag att fotografen är den framför kameran och istället för en kamera med självutlösare använder man en kompis, den här kompisen hade lika väl kunnat vara en mycket väldressead hund. Modellen och konstnären är en och samma person, modellen kommer med idén, med kläder, med ljussättning, med allt. FÖRUTSÄTTNING för att båda vara modell och konstnär till samma bild tycker jag är att modellen har gjort allt jag nämner ovan och att den som trycker på knappen lika väl hade kunnats utbytas mot en kamera med självutlösare på ett stativ.
Om personen bakom kameran fått modellen att skratta eller le, eller bara ändra riktning för att ljuset inte ligger rätt, eller vilken löjlig liten detalj som helst egentligen så kommer saken, enligt mig, i en annan dager. I dessa fall kan det vara svårt att avgöra vem som bidragit till bilden.
Men i vissa fall är det solklart, modellen är bara modell, på samma sätt som åtskilliga blommor eller solnedgångar är det och bara för att det råkar vara en människa som blir fotograferad så ändrar inte den saken det faktum att fotografen är konstnär och modellen faktiskt bara, kanske elakt skrivet men sant, bara ett objekt som blir fotograferat.
Jag måste säga att jag håller med Lotta fullt ut i den här debatten. Här samlas vi som tar kort för att prata om korten, inte motiven vi tar kort på. Jag blir ofta ganska irriterad, eller kanske inte irriterad utan kanske snarare förvånad över att söta motiv får höga betyg även om kortet i sig är värdelöst. Det är ju trots allt bilden som sådan vi är här för att prata om och inte vad vi tar bilder på utan hur vi kan ta bättre bilder på det vi väljer att ta kort på.
Vänder man på det, om man är framför kameran, vill man kanske höra andra saker som tex: le mer, titta in i kameran nästa gång osv, råden till en modell kontra fotograf ser helt annorlunda ut och även om man är här för att man tycker om bilder och vill inspireras av och titta på andras bilder så är det inte en ursäkt för att lägga in bilder man själv inte har tagit eller bidragit jättemycket till.
Jag tycker alltså att man kan se lite genom fingrarna på Valerietypen men inte på rena modellbilder.
Jag är inte en surgumma för att jag har konkreta åsikter.
/Jennie
Det där är vad jag försökt få fram hela tiden fast du sa det ju så himla mycket bättre. Och i ett enda inlägg dessutomJennie E
Guest
Tack så mycket Lotta!
hasse lundberg
Aktiv medlem
Kan bara hålla med Jennie E
Maverick
Aktiv medlem
Jag ska kolla ikväll. Men det var iaf någon kvinnlig fotograf som sålde sina alster för 60.000:- och det var för det mesta hennes assistenter som tryckte på knappen...
Jag ska kolla som sagt, jag är lite osäker på om det var rätt nummer jag angav. Men det var den stora artikeln de brukar ha om någon fotograf.
Mvh
Maverick
Jag ska kolla som sagt, jag är lite osäker på om det var rätt nummer jag angav. Men det var den stora artikeln de brukar ha om någon fotograf.
Mvh
Maverick
FannyL
Guest
Men jag fick uppfattningen om att Maria Friberg då är ressigör med fullständig kontroll över ljus, modellens agerande och komposition.
Den kontrollen har inte jag då jag är modell i alla fall - även om jag agerar!
Tycker att den här diskussionen är vansinnig, det är ju en fotosida och inte en modellagentur vi ska ha. Om det finns modeller som har behov av att ladda upp fotografers bilder på sig själva så tycker jag att de ska söka ett annat forum!
Den kontrollen har inte jag då jag är modell i alla fall - även om jag agerar!
Tycker att den här diskussionen är vansinnig, det är ju en fotosida och inte en modellagentur vi ska ha. Om det finns modeller som har behov av att ladda upp fotografers bilder på sig själva så tycker jag att de ska söka ett annat forum!
