apersson850
Aktiv medlem
Men det gör ju kameran, så det blir han påmind om ändå.
AF i 5D mkII
- Trådstartare macrobild
- Start datum
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag menar när han kommer hem och tömmer kortet i datorn. Inte när han fortfarande är på stan. Kameran kommer inte ihåg någonting. Den tömmer bara och glömmer! Rena Altzhemiern om du frågar mig! Fullständigt ansvarsvarslöst - ungefär som en tonåring på glid!
The_SuedeII
Aktiv medlem
Provade förresten en "konverterad" (dvs grovt nerhackad för att passa i min cropkamera) gammal Contax-mattskiva veckan, och tjockleken verkar stämma... 
Den hade precis det jag sökte tidigare, nämligen en snittbild/prisma med basavstånd F/4... Jag kan inte komma på något objektiv jag äger som har mindre bländare än så, så att snittbilden svartnar om man går över F/4 stör mig inte nämnvärt. Den extra nogrannheten (50% högre än de flesta standardsnittbildsskivor!) passar mig alldeles utmärkt. Den hjälper bättre än den Minolta X700-skiva (focusingscreens) jag använt innan... Nu ska jag bara hitta en till och montera i D700'an!
Ny i orginallåda - 6€ + 3€ frakt.
Den hade precis det jag sökte tidigare, nämligen en snittbild/prisma med basavstånd F/4... Jag kan inte komma på något objektiv jag äger som har mindre bländare än så, så att snittbilden svartnar om man går över F/4 stör mig inte nämnvärt. Den extra nogrannheten (50% högre än de flesta standardsnittbildsskivor!) passar mig alldeles utmärkt. Den hjälper bättre än den Minolta X700-skiva (focusingscreens) jag använt innan... Nu ska jag bara hitta en till och montera i D700'an!
Ny i orginallåda - 6€ + 3€ frakt.
Hyland
Aktiv medlem
Jag har fått tillbaka mina grejor från RCC utan 24-70 2,8:an vilken dom inte fick ordning på. Dom kunde inte med data kalibrera den utan något var fel så det krävdes handpåläggning, Kostnad: 2200:- Kul på ett objektiv som aldrig varit bra från början.
På MKII:an gjordes justering av AF system.
På 70-200:an kunde dom inte heller kalibrera direkt utan just av linssystemet fick göras först kostnad: ca 3000:- här klarade jag mig precis på garantin, puh
50 1,4:an som låste sig och levde jävel och lämnade ibland ett inkonsekvent resultat vid flerbildstagning med omfokusering enl Mickes test rutin.
Där fick dom rep Avståndsinställningen utbyte av PC, Barrel, Cam och Gear, Focusing Rack, kostnad 1157:-
Se test bilder nedan från 50:an, bl 1,8, 1/250, iso 200, avstånd ca 3m
centrum fokuspunkt vald, handhållet i samtliga bilder
överst hela bilden, AF
2: lampknapp, AF (körde 4 bilder m omfokusering i handen med konsekvent samma resultat fast ur fokus)
3: Lampknapp, MF Liveview
4: Lampknapp, AF microjust + 7
Hade nog räknat med att objektivet skulle vara närmare "perfekt" när det varit inne hos RCC, det är ju en fast glugg (lättare att justera?)
Test av 5D MKII vad AF går för blir det idag på Speedcross SM i Mölndal. Återkommer gärna med info om intresse finns.
På MKII:an gjordes justering av AF system.
På 70-200:an kunde dom inte heller kalibrera direkt utan just av linssystemet fick göras först kostnad: ca 3000:- här klarade jag mig precis på garantin, puh
50 1,4:an som låste sig och levde jävel och lämnade ibland ett inkonsekvent resultat vid flerbildstagning med omfokusering enl Mickes test rutin.
Där fick dom rep Avståndsinställningen utbyte av PC, Barrel, Cam och Gear, Focusing Rack, kostnad 1157:-
Se test bilder nedan från 50:an, bl 1,8, 1/250, iso 200, avstånd ca 3m
centrum fokuspunkt vald, handhållet i samtliga bilder
överst hela bilden, AF
2: lampknapp, AF (körde 4 bilder m omfokusering i handen med konsekvent samma resultat fast ur fokus)
3: Lampknapp, MF Liveview
4: Lampknapp, AF microjust + 7
Hade nog räknat med att objektivet skulle vara närmare "perfekt" när det varit inne hos RCC, det är ju en fast glugg (lättare att justera?)
Test av 5D MKII vad AF går för blir det idag på Speedcross SM i Mölndal. Återkommer gärna med info om intresse finns.
Bilagor
Bengf
Aktiv medlem
Någon reaktion Ang...AF
Den på många sätt utmärkta Mk2:an Af tråden. En sak som lyser befriande starkt genom den långa tråden, Är den fantastiskt fina Neutrala resonomanget om problemen med AF, kan inte urskilja det minsta spår av fanatism gällande berörda märken, vilket som bekant är ganska vanligt bland oss kameratokar. Kan även förstå att dom som i praktiken har som yrke att Fota, skiter i märket på kameran (visserligen bara två Nikon, Canon.) Mem i alla fall. när Sony A12 FF dyker upp på redaktionerna, blir det tre st att dribbla om. Men angående min Rubrik, har någon läst, sett, hört någon reaktion om nämda AF-problem. tycker att det är lite sorgligt, när så mycket arbete som lagts ner för att belysa problemen enbart skall bli en isolerad språkkonst, här på tråden. Ett så tungt namn som Kjellberg lyser med sin frånvaro, kraftigt aktiv i den långa pixeltråden, alla fall i början. Anser omvärlden att det är en hop virrpannor på tråden, som klyver Atomer, eller vad är det. Jag själv är verklingen imponerad, av den digra kunskapen på tråden, hoppas den inte är förjäves. Vänl.Bengt.
Den på många sätt utmärkta Mk2:an Af tråden. En sak som lyser befriande starkt genom den långa tråden, Är den fantastiskt fina Neutrala resonomanget om problemen med AF, kan inte urskilja det minsta spår av fanatism gällande berörda märken, vilket som bekant är ganska vanligt bland oss kameratokar. Kan även förstå att dom som i praktiken har som yrke att Fota, skiter i märket på kameran (visserligen bara två Nikon, Canon.) Mem i alla fall. när Sony A12 FF dyker upp på redaktionerna, blir det tre st att dribbla om. Men angående min Rubrik, har någon läst, sett, hört någon reaktion om nämda AF-problem. tycker att det är lite sorgligt, när så mycket arbete som lagts ner för att belysa problemen enbart skall bli en isolerad språkkonst, här på tråden. Ett så tungt namn som Kjellberg lyser med sin frånvaro, kraftigt aktiv i den långa pixeltråden, alla fall i början. Anser omvärlden att det är en hop virrpannor på tråden, som klyver Atomer, eller vad är det. Jag själv är verklingen imponerad, av den digra kunskapen på tråden, hoppas den inte är förjäves. Vänl.Bengt.
elbe
Avslutat medlemskap
Ja nu har man varit i "Stockola" en hel helg och snurrat med fjällan från "Sumpan" som säker guide. Tog mej inte till Fridhemsplan på torsdagen men 1 maj var jag bland en massa röda plakat som sig bör. Ingen International spelades dock men MediaMarkt i Barkarby får väl anses vara internationellt nog. En litet trevligt telefonsnack med Lennart "Sjöboden" Aspman förgyllde tiden bland de röda plakaten där men nåt i demonstrationsväg mer än kameror och datorer i denna bod såg jag inte röken av... Har säkert missförstått något som vanligt. Hur som helst så är jag hemma på säker mark i Masriket igen och "Stockola" stod kvar i em när vi åkte därifrån...
Cirka 500 bilder både OF resp OF AF som OT alt OT har det blivit i gatuvimlet och ute bland skären på Solsidan även om jag ännu inte grävt mej ner i pixelarna på någon enstaka bild än...men de kommer väl någon betraktelse...
Photocon
Aktiv medlem
Synd vi inte var där samtidigt. Eller kanske tur
. Hann förflytta mig till Nyköping innan Leif började härja på Media Markt. Så 1:a maj fördrev jag med att plåta den gamla fina sträckan av Nyköpingsån från centrum ner till hamnen. Under hemresan blev det bildtagning i en del naturreservat efter Vätterns östra sida,Har kollat mina bilder och får väl tyvärr konstatera att vad gäller AF så vann A900 mot 5DMKII (inte oväntat), men jag minimerade felen "minor variations" kan ge upphov till genom snittbild.
Jag har medvetet hållit mig borta från ställen som säljer kameror/gluggar. Med min dåliga karaktär är risken uppenbar för att min nuvarande adress måste byta namn till Fattigstugan/Sjöhagen annars.
Bee
Aktiv medlem
Pratat med Canon ang af-problematiken i Canon 5D Mark II
Jag har en Canon 5D Mark II och skulle gärna vilja kolla upp så att det inte är något problem med AF-kameran innan jag åker till Runde. Vill ju ha en perfekt, felfri kamera med mig Jag har ännu inte märkt något men rådet verkar ju ändå vara att man ska lämna in den för koll.
Jag har läst en del i den här tråden - orkar inte läsa allt eftersom det är så mycket annat som diskuteras här - och det verkar som rådet är att lämna in kameran för koll. Jag pratade även med Intervision och de säger att jag måste gå via Canon, men de säger att det inte är något problem med AF så det verkar vara så att de inte vill göra en beställning på koll hos Intervision.
Ni som har lämnat in era kameror, hur gick ni tillväga?
Vänliga hälsningar
Bee Thalin
Jag har en Canon 5D Mark II och skulle gärna vilja kolla upp så att det inte är något problem med AF-kameran innan jag åker till Runde. Vill ju ha en perfekt, felfri kamera med mig
Jag har ännu inte märkt något men rådet verkar ju ändå vara att man ska lämna in den för koll.Jag har läst en del i den här tråden - orkar inte läsa allt eftersom det är så mycket annat som diskuteras här - och det verkar som rådet är att lämna in kameran för koll. Jag pratade även med Intervision och de säger att jag måste gå via Canon, men de säger att det inte är något problem med AF så det verkar vara så att de inte vill göra en beställning på koll hos Intervision.
Ni som har lämnat in era kameror, hur gick ni tillväga?
Vänliga hälsningar
Bee Thalin
macrobild
Avslutat medlemskap
Som trådskapare: Jag lämnade in min utrustning eftersom jag såg att jag fick varierande resultat med båda mina hus och ett antal objektiv som inte gick att microjustera till ett godtagbart resultat.
Alltså två fel, dels så var korssensorn i mitten inte rätt inställd vad det gäller horisontell och verikal avläsning av samma mål, och dels var ett antal gluggar okalibrerade vilket gav bak eller framfokusering.
Till detta kommer Canon minor variationer, dvs AF är inte tillräckligt bra utan att små variationer av lagt fokus uppstår i en serie av bilder, vilket ses mer med vissa objektiv där även AF-motorn inte är tillräckligt finavstämd, exv 50/1,4
Alltså två fel, dels så var korssensorn i mitten inte rätt inställd vad det gäller horisontell och verikal avläsning av samma mål, och dels var ett antal gluggar okalibrerade vilket gav bak eller framfokusering.
Till detta kommer Canon minor variationer, dvs AF är inte tillräckligt bra utan att små variationer av lagt fokus uppstår i en serie av bilder, vilket ses mer med vissa objektiv där även AF-motorn inte är tillräckligt finavstämd, exv 50/1,4
Senast ändrad:
Bee
Aktiv medlem
Bengf
Aktiv medlem
Synd vi inte var där samtidigt. Eller kanske tur
Har kollat mina bilder och får väl tyvärr konstatera att vad gäller AF så vann A900 mot 5DMKII (inte oväntat), men jag minimerade felen "minor variations" kan ge upphov till genom snittbild.
Jag har medvetet hållit mig borta från ställen som säljer kameror/gluggar. Med min dåliga karaktär är risken uppenbar för att min nuvarande adress måste byta namn till Fattigstugan/Sjöhagen annars.
Måste passa på att fråga dig Lennart efter som du har lång erfarenhet av kameror. A900:ans sökare, hur står sig den jämfört med MK2:an och andra kameror du provat. Vänl Bengt.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Till Mikael och Lennart
Vet ni varför snittbildskivorna försvann ur kamerorna?
Jag kan ju se med snittbildsskivan att AF inte fokuserar konsekvent i min kamera heller om jag exempelvis testar med min normalzoom.
Var man rädda för att folk skulle sätta igång med att gnälla om de direkt i sökaren kunde stämma av hur AF arbetar med hjälp av det optiska systemet som är helt frikoplat från AF?
Annars är det väl lite där vi hamnat med Live View ändå idag. Idag kan ju folk kolla i Live View hur väl kameran lycka med AF också men alla kameror har ju inte Live View och i min kamera finns det dessutom en speciellt Live View AF-sensor så där jämför man ju äpplen och päron, så den jämförelsen är ju inte så mycket värd.
Vet ni varför snittbildskivorna försvann ur kamerorna?
Jag kan ju se med snittbildsskivan att AF inte fokuserar konsekvent i min kamera heller om jag exempelvis testar med min normalzoom.
Var man rädda för att folk skulle sätta igång med att gnälla om de direkt i sökaren kunde stämma av hur AF arbetar med hjälp av det optiska systemet som är helt frikoplat från AF?
Annars är det väl lite där vi hamnat med Live View ändå idag. Idag kan ju folk kolla i Live View hur väl kameran lycka med AF också men alla kameror har ju inte Live View och i min kamera finns det dessutom en speciellt Live View AF-sensor så där jämför man ju äpplen och päron, så den jämförelsen är ju inte så mycket värd.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Sökaren på A900 är den bästa jag någonsin sett i en digitalkamera (MF undantaget)!... Inte som Olympnus OM2, men kanske mitt mellan D700 och OM2
Anledningen till att man tog bort snittbild/prisma får vi väl anta berodde på ett antal orsaker....
Dels så stör det ju faktiskt sökarbilden en del.
Sen är det dyrare att tillverka.
Ock eftersom AF är så perfekt så kommer det ju aldrig att behövas för normalanvändaren...!
Anledningen till att man tog bort snittbild/prisma får vi väl anta berodde på ett antal orsaker....
Dels så stör det ju faktiskt sökarbilden en del.
Sen är det dyrare att tillverka.
Ock eftersom AF är så perfekt så kommer det ju aldrig att behövas för normalanvändaren...!
Photocon
Aktiv medlem
Den absolut bästa sökare jag haft på en 35mm slr/dslr. MkII:s är bra men når inte A900. Även sökaren i D3x känns aningen distansierad av A900.
Även solen har fläckar. Är det något man kan anmärka på vad gäller A900:s sökare så är det att den inte "maskas" när man använder en aps-c optik. Den har dock 4 hörnmarkeringar som anger gränserna för aps-c utsnittet. De kan vara lite svåra att se och borde kunna vara belysta när man så önskar. Men det skulle vara enda minuset enl min privata uppfattning.
Gutta
Aktiv medlem
Jag körde dit och lämnade in hela utrustningen helt enkelt. 2 dagar senare ringde de och sa att den var klar för avhämtning. Men jag lämnade förstås inte in den bara för säkerhets skull. Jag hade seriösa problem med af och vart mycket missnöjd med keeperraten på bilderna vad avsåg skärpa. Nu är jag, så här långt iallafall, otroligt nöjd med min kamera och de bilder den fångar åt mig.
Mvh
Jerka
Photocon
Aktiv medlem
Jocke har ju svarat. Jag vet faktiskt inte några mer skäl. På prokamerorna försvann ju snittbilden redan med Nikon F4 och Canon Eos1, men fanns att köpa som tillval.
Egentligen borde frågan vara akademisk. Dvs skulle vara överflödig om AF fungerade bättre.
Till Canons pro-dslr ur 1D-serien har ju snittbild funnits som tillbehör länge. Personligen tror jag att snittbildsskivor kommer att bli allt vanligare tillbehör från originaltillverkaren med tanke på att många manuella Zeissoptiker börjar komma ut till Nikon och även Canon plus att man via adapter kan köra gamla M42-optiker av hög klass.
I övrigt ansluter jag mig till Jockes svar fast med tillägget att en snittbildsskiva ändå kan göra bort sig ordentligt med ljusstarka optiker i vissa lägen med f/1.4-f/2.8.
Photocon
Aktiv medlem
Mitt råd är att testa på det sätt som angivits och påvisats i tråden av Mikael, mig m fl. Upplever du samma variationer Mikael och jag fick i början behöver du, vad jag förstår, inte gå via Canon. Då är det bara att skicka in kameran, beskriva de fel du upplevt samt bifoga kvitto/inköpsbevis.
Hittar du däremot inga sådana fel, utan känner dig nöjd så förstår jag att Intervision inte vill felsöka/justera en kamera som kanske ligger rätt från början.
Jag hade grava AF-fel på min 5DMkII (samma som Mikael med "astigmatisk" AF-sensor) och Intervision fixade det på en dag (postgången undantagen). Hoppas du inte inte hittar samma fel. Lycka till!
elbe
Avslutat medlemskap
Sökaren på A900 är den bästa jag någonsin sett i en digitalkamera (MF undantaget)!... Inte som Olympnus OM2, men kanske mitt mellan D700 och OM2
Anledningen till att man tog bort snittbild/prisma får vi väl anta berodde på ett antal orsaker....
Dels så stör det ju faktiskt sökarbilden en del.
Sen är det dyrare att tillverka.
Ock eftersom AF är så perfekt så kommer det ju aldrig att behövas för normalanvändaren...!
Lennart "Pupillen" Nilsson skrev i forumet här någonstans att snittbilden försvann i.o.m. att spotmätningen kom. Snittbilden störde visst exponeringsmätningen då.
