ntz
Aktiv medlem
Kopia från en annan tråd:
photographer skrev: Har alla missat AF tråden ?
//Photographer
"Inte alls. Jag har läst vart enda inlägg där utan att bli avskräckt. Har precis granskat 101 testbilder som jag tog med min 24-105 och jag har inte funnit någon variation när det gäller skärpan. Testmotivet var streckkoder från en cigarettask, avstånd ca 90cm. Tre bilder med omfokusering och med f4, f5,6, f6,3 och f8 på 24, 60 och 105mm. Ingen variation eller avvikelse när det gäller AF. Befintligt dagsljus inomhus och varierande (rätt långa) slutartider. Har även testat skärpeplanet och det sitter där det skall, förutom på 24mm där det förekommer mycket svag frontfokus. Har jag förstått rätt så uppkommer AF-problemet med vissa ljusstarka objektiv (2,8 och ljusstarkare) vilka inte är aktuella för mig. Vet inte, kanske jag som amatör inte kunnat utföra testet på rätt sätt. Lägg märke till att jag inte rallierar över de mycket kunniga proffsen som testat utan det sista är snarare en uppriktig självreflektion.
Mvh Nikolaos
macrobild skrev: så sant, med en bl 4 glugg ses inte variationerna lika tydligt.
Hej Mikael. Jag har aldrig uppfattat dina eller andras inlägg som avskräckande utan som en välmotiverat och saklig diskussion över något som är viktigt för alla fotografer men först och främst för de som är beroende av sina verktyg för att överleva yrkesmässigt mm. Som amatör har jag privilegiet att kunna misslyckas flera gånger om, något som skulle vara förödande för ett proffs. Har sett att vissa personer har anklagat er för allt möjligt istället för att tacka er för sakkunskaperna ni delar med er och de ibland mycket underhållande och poetiska inläggen. Min uppfattning är att 5D MKII är en bra kamera som har sina begränsningar. Begränsningar som gör det mycket svårare för er som behöver mera exakta och säkra instrument för att utföra ett bra jobb. Lite enklare sagt: jäkla förbaskat att Canon mfl inte riktigt håller vad deras varumärke lovar. Sist, kan det vara så att det trots allt finns en variation mellan olika enskilda 5D MKII i fråga om AF? Jag ser det inte som omöjlig och om det är så borde Canon mfl vara mera konsekventa i sitt kvalitetskontroll. Vet inte hur många hus som du har testat men i fall du vill prova ett till säg till, jag bor i Malmö.
Mvh Nikolaos
macrobild skrev:
Hej
alltid kul att utöka antalet kontrollerade exemplar.Lennart har redan haft två fotografer hos sig som påstod att deras ex var felfria, vilket visades sig vid kontroll att de inte var.
Än så länge så har jag inte stött på ett ex som uppvisat felfri AF, Anders en god väns nyinköpta exemplar häromdagen uppvisade även det felaktigheter,jag har själv kontrollerat 4st, alla har åkt in till Intervision för justering, men detta kan vi ta i AF tråden."
Måste klargöra att jag inte påstår att mitt hus är felfritt utan att jag med mina begränsade -kunskaper, -färdigheter och -objektiv inte kunnat notera AF-felet. Efter att ha läst de senaste inläggen här tror jag att AF-felet är systematiskt och inte bara en variation mellan olika hus.
Mvh Nikolaos
photographer skrev: Har alla missat AF tråden ?
//Photographer
"Inte alls. Jag har läst vart enda inlägg där utan att bli avskräckt. Har precis granskat 101 testbilder som jag tog med min 24-105 och jag har inte funnit någon variation när det gäller skärpan. Testmotivet var streckkoder från en cigarettask, avstånd ca 90cm. Tre bilder med omfokusering och med f4, f5,6, f6,3 och f8 på 24, 60 och 105mm. Ingen variation eller avvikelse när det gäller AF. Befintligt dagsljus inomhus och varierande (rätt långa) slutartider. Har även testat skärpeplanet och det sitter där det skall, förutom på 24mm där det förekommer mycket svag frontfokus. Har jag förstått rätt så uppkommer AF-problemet med vissa ljusstarka objektiv (2,8 och ljusstarkare) vilka inte är aktuella för mig. Vet inte, kanske jag som amatör inte kunnat utföra testet på rätt sätt. Lägg märke till att jag inte rallierar över de mycket kunniga proffsen som testat utan det sista är snarare en uppriktig självreflektion.
Mvh Nikolaos
macrobild skrev: så sant, med en bl 4 glugg ses inte variationerna lika tydligt.
Hej Mikael. Jag har aldrig uppfattat dina eller andras inlägg som avskräckande utan som en välmotiverat och saklig diskussion över något som är viktigt för alla fotografer men först och främst för de som är beroende av sina verktyg för att överleva yrkesmässigt mm. Som amatör har jag privilegiet att kunna misslyckas flera gånger om, något som skulle vara förödande för ett proffs. Har sett att vissa personer har anklagat er för allt möjligt istället för att tacka er för sakkunskaperna ni delar med er och de ibland mycket underhållande och poetiska inläggen. Min uppfattning är att 5D MKII är en bra kamera som har sina begränsningar. Begränsningar som gör det mycket svårare för er som behöver mera exakta och säkra instrument för att utföra ett bra jobb. Lite enklare sagt: jäkla förbaskat att Canon mfl inte riktigt håller vad deras varumärke lovar. Sist, kan det vara så att det trots allt finns en variation mellan olika enskilda 5D MKII i fråga om AF? Jag ser det inte som omöjlig och om det är så borde Canon mfl vara mera konsekventa i sitt kvalitetskontroll. Vet inte hur många hus som du har testat men i fall du vill prova ett till säg till, jag bor i Malmö.
Mvh Nikolaos
macrobild skrev:
Hej
alltid kul att utöka antalet kontrollerade exemplar.Lennart har redan haft två fotografer hos sig som påstod att deras ex var felfria, vilket visades sig vid kontroll att de inte var.
Än så länge så har jag inte stött på ett ex som uppvisat felfri AF, Anders en god väns nyinköpta exemplar häromdagen uppvisade även det felaktigheter,jag har själv kontrollerat 4st, alla har åkt in till Intervision för justering, men detta kan vi ta i AF tråden."
Måste klargöra att jag inte påstår att mitt hus är felfritt utan att jag med mina begränsade -kunskaper, -färdigheter och -objektiv inte kunnat notera AF-felet. Efter att ha läst de senaste inläggen här tror jag att AF-felet är systematiskt och inte bara en variation mellan olika hus.
Mvh Nikolaos
