5d?
- Trådstartare JalleS
- Start datum
Jag sätter mina pengar på att n:et betyder mindre modifiering, annars skulle den heta mark III. Bättre buffert och större skärm borde de kunna slänga in...
Ja, USB 2 är ju allt mer standard och även Apples PowerBook har ju det idag. Det finns ju redan uttag för USB 1.1 som används till skrivare så det finns ju plats.
Anders Östberg
Guest
Jamendetvarvälingendumtanke... då kan vidvinkelälskarna köra Nikongluggar på FF och så kan man ha en vanlig Mark II för telefoto. 
Anden
Aktiv medlem
Chausseur d'image har tydligen bekräftat 5D och 24-105 4 L IS på sin hemsida enl. en tråd på fredmiranda.
http://www2.photim.com/info/uneinfo.php?N=1109
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266742
http://www2.photim.com/info/uneinfo.php?N=1109
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266742
macrobild
Avslutat medlemskap
Anders Östberg skrev:
Jamendetvarvälingendumtanke... då kan vidvinkelälskarna köra Nikongluggar på FF och så kan man ha en vanlig Mark II för telefoto.
Detta förstår jag inte. Skulle Nikons vidvinkelgluggar generellt vara bättre på en ff-sensor?
Svaret är nej. Vissa Nikongluggar håller mycket hög kvalitet på zoom sidan. Men för att teckna ut en FF-sensor har Nikon ett handikapp gentemot Canon. Diametern är mindre på bajonettfattningen, därmed har Nikon större svårigheter att få rakare strålgång .
Canon har problem med kant och hörnskärpa, Nikons problem skulle bli ännu större.
Bäst vore att börja på ny kula med ny bajonettefattning och räkna fram nya objektiv för digitalfotografering.
Mikael
Senast ändrad:
Anders Östberg
Guest
Nej jag vet inte heller, återger bara intrycket jag fått av alla gnällspikar på nätet som säger att Canons vidvinkelobjektiv är dåliga. Jag förutsätter att dom då tycker att andra leverantörers alternativ är bättre.
Några Canon vidvinklar kunde varit bättre, och antagligen kommer nya vidvinklar med tiden.
Canon har en del fina fasta som 14/2,8 och 20/2,8 men det skulle behövas fler och ännu ett snäpp bättre. För Canons vidvinkelzoomar har Canon tittat mycket på pressfotografernas behov och gjort hög ljusstyrka och lite missat behovet av hög optisk kvalitet, men en 17-40/4L i 28mm-läge ska vara grym på 1Ds och helt distorsionsfri.
Jag lurar på att köpa en 5D och då får jag väl skaffa mig en 20/2,8 igen, men det vore ju toppen om det kom en distorsionsfri och superskarp 17/2,8L
Canon har en del fina fasta som 14/2,8 och 20/2,8 men det skulle behövas fler och ännu ett snäpp bättre. För Canons vidvinkelzoomar har Canon tittat mycket på pressfotografernas behov och gjort hög ljusstyrka och lite missat behovet av hög optisk kvalitet, men en 17-40/4L i 28mm-läge ska vara grym på 1Ds och helt distorsionsfri.
Jag lurar på att köpa en 5D och då får jag väl skaffa mig en 20/2,8 igen, men det vore ju toppen om det kom en distorsionsfri och superskarp 17/2,8L
Ola_H
Aktiv medlem
Anders Östberg skrev:
Nej jag vet inte heller, återger bara intrycket jag fått av alla gnällspikar på nätet som säger att Canons vidvinkelobjektiv är dåliga. Jag förutsätter att dom då tycker att andra leverantörers alternativ är bättre.
De gnällspikar jag läst utsagor från verkar mest gilla fasta Zeiss- och Leica-vidvinklar på sina Canonhus. Det de verkar gnälla över är kantskärpan på Canons vidvikelobjektiv, inte skärpan i mitten.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Kan inte detta vara en anledning (eller till och med anledningen) till att Nikon envisas med 1,5x-sensorer även i proffshusen. - Att deras gamla bajonett är "optimerad" för mindre sensorer?
Förresten, hur monterar man en Zeiss-glugg på en EOS? En adapter såklart, men med vilken funktionalitet?
Visst finns det en några objektiv från Leica och Ziess som slår Canons. Men det blir ju bara riktiga skärpfreaks som kan använda dem eftersom de är manueltt fokuserade och inte fullt ut funkar med automatiken.
Den som vill få fullt ut av sin 1Ds mark II ska köra med stormatsoptik och bälg anpassad för digitalt. Kostar ca 35 000...
Men visst borde Canon komma med fler fasta vidvinklar nu när de tagit en del av mellanformatsmarknaden. Annars kommer de kunderna byta till Mamiya ZD eller Hasselblad H1D.
kneppis
Medlem
Nu har 5D även dykt upp på Cyberphotos sidor. Inga prisuppgifter och ingen 24-105 f/4 L IS USM än
Det spelar säkert in. Nikon har hållt hårt i sin gamla bajonett på gott och på ont. I början av 90-talet tog Canon kunder med nya optikkonstruktioner och AF-motor i optiken. Med 1Ds vann också Canon kunder, men nu verkar Nikon fått till det bra, En mindre sensor kommer alltid vara billigare att tillverka och man slipper en del optiska problem, men kan få andra som diffraktion.
Med Eos 5D visar Canon att 1,3x-sensorn är på väg ut. Det kommer att bli 1,0x och 1,6x i framtiden precis som cheferna sagt. Synd bara att alla pressfotografer vant sig vid 1,3x. som är en grymt bra kompromiss för både vidvinkel och tele.
niklasl
Aktiv medlem
Det är inget gnäll utan det är så. Och det gäller inte alltid bara kantskärpan utan oftast även kromatisk aberration och kontrasten i återgivningen av motivet, över hela bilden. Färgåtergivningen skiljer oftast lite också, Zeiss-optiken är lite svalare.
Det är huvudsakligen Zeiss och inte Leica R som väckt intresset. Leicas 16/2.8 är väl samma konstruktion som Minoltas gamla 16 och Leicas gamla 21/4 som var fantastisk då håller väl inte inte måttet riktigt numera. 19/2.8 mk I är väl lite bättre medan 19/2.8 mk II är klart bättre men måste modifieras (läs: sågas till) för att passa ett Canonhus (man kan även hyvla av någon mm på spegeln i huset). 24/2.8 är väl samma gamla konstruktion som Minolta 24/2.8 MD som är bra men inte fantastisk - dessutom passar den inte. Antagligen är deras PC 28 bra - det är Schneiders konstruktion (som kan köpas med Canon-fattning) - men den saknar tilt. Osv. Leica 100/2.8 APO makro är väl det som jag själv är mest nyfiken på - men det är mycket dyrt, även begagnat och frågan är om prestanda är så pass mycket bättre att det är värt pengar och besvär.
För Zeiss är det mest deras 21/2.8 som är enastående bra men dyr och omöjlig att få tag i (finns just nu ett ex på Ebay i B-skick med utrop USD2.900:-, dock utan bud). Zeiss 25/2.8 och 18/4 är inte extraordinära (vad gäller MTF-värden). 28:an är utmärkt. 35 bra men inte extremt bra. 50 utmärkt. På telesidan har Canon tillräckligt bra optik (och de har även en del utmärkta vidvinklar, t ex 35/1.4).
Cambo Ultima 35. Ca USD4.000:-, utan optik.
Vore ju käckt om Zeiss kunde producera optik för Canon EOS nu när Kyocera slutat tillverka Contax-grejor... 21:an slår ju Canon med råge och kvalitetsmedvetna fotografer världen över skulle inte tveka att köpa. KEH har haft tre beg 21/2.8 i år med pris kring USD1.400:- och alla har sålts inom 10-30 minuter. Senaste månaderna tämligen renskrapat på Contax vidvinklar där.
Senast ändrad:
Peter.H
Aktiv medlem
Att det blir en fullformatssensor på en halvproffsig kamera är ju ganska kul. Synd att den inte var lite snabbare bara, så man kunde byta ut sina båda 1D.
Den kommer dock ihop med batteripacket BG-E4 bli ett fint komplement i väskan. Skall härmed beställas, så fort det är möjligt.
Den kommer dock ihop med batteripacket BG-E4 bli ett fint komplement i väskan. Skall härmed beställas, så fort det är möjligt.
Swano
Medlem
skulle du vilja att din valfri het försvan?
att kunna köpa ett nikon eller canon system, är ett stort å viktigt val för många fotografer.
Jag tror inte att vi skuller vara lika imponerade om Volvo och saab slogs samman. inte häller samma om nikon och canon gick i hop!!!
nikon är i dag en katastrof då det gäller kameror. dem ligger ett år efter canon. om vi pratar mellanformat så är vi lång långt efter. där de senaste kamerorna är på över 30Mpix..
jag tror att det viktiga för oss som jobbar som fotografer är att Nikon och canon finns kvar.. har du inte någon att tävla mot blir det inte svårt att vinna!! ovh tävlingen behövs i utväckligen..
//R
