Anders Östberg
Guest
Ja, det säger väl mest om den person som gör påhoppen...
50 000:- Vad köpa? Varför?
- Trådstartare mr_rockster
- Start datum
AFJ
Aktiv medlem
Håller med till 100%. Det är lite märkligt faktiskt.
Om det handlar om någon som tänker köpa en kompakt eller lång zoom så blir svaret oftast "Det är bara skit, köp en systemkamera".
Om någon tänker köpa en 400D blir svaret "Det är bara skit, greppet är för litet, köp en RIKTIG kamera".
När så någon tänker slå på stort och köpa något lite dyrare då blir reaktionen "Vad skall du med det till? Vad är det för fel på det du har? Det är ändå fotografen som är det viktiga!".
Onekligen lite lustigt!
Sorry för detta OT inlägg.
jorgene
Aktiv medlem
För att det är nödvändigt?
För att det är kul?
För att man behöver det?
För att det är verktyg som drar in pengar?
Och framför allt: för att reta gallfeber på forumets Messerschmittar?
Två kameror?
Vill man se ut som en nörd, då kanske, inget för mig, iaf.
Ja, ser du, det betyder mellan noll och inget för oss andra... Behöver man två kameror, så använder man helt enkelt två kameror. Ibland hinner man inte byta objektiv, ibland är miljön direkt olämplig att byta gluggar fram och tillbaka i och t.ex. när man tar betalt för sina tjänster, så är det FUNDAMENTALT GRUNDLÄGGANDE att ha ett hus som backup.
Less is beautiful!
The cameraman is the craftman, the box just the tool, you know.
Har du det nedtecknat på stentavlor, eller...?
Vad är det för fel på människor som verkar ha ett nästintill patologiskt tvång att visa hur fiiina fotografer de är?
Anders Östberg
Guest
Re: Re: 50 000:- Vad köpa? Varför?
Det blir också liksom extra tunt när det bara är snack utan uppbackning av några egna bilder, ett vanligt fenomen hos dom som har starka åsikter om andra...
Det blir också liksom extra tunt när det bara är snack utan uppbackning av några egna bilder, ett vanligt fenomen hos dom som har starka åsikter om andra...
Tätat hus är lite överreklamerat, så det strycker vi.
En fullt gångbar pressutrustning som dessutom funkar i studion:
2 st Eos 30D, ca 20 000 kr
1 st Sigma 18-50/2,8 ca 4000 kr
1 st EF 70-200/2,8 IS ca 20000 kr
1 st Canon blixt 580 EX ca 5000 kr
Summa 49 000 kr. Lite cash back på kamerorna så har du till minneskort. Vill du satsa på optisk kvalitet struntar du i blixten och köper EF-S 17-55/2,8
En fullt gångbar pressutrustning som dessutom funkar i studion:
2 st Eos 30D, ca 20 000 kr
1 st Sigma 18-50/2,8 ca 4000 kr
1 st EF 70-200/2,8 IS ca 20000 kr
1 st Canon blixt 580 EX ca 5000 kr
Summa 49 000 kr. Lite cash back på kamerorna så har du till minneskort. Vill du satsa på optisk kvalitet struntar du i blixten och köper EF-S 17-55/2,8
mr_rockster
Aktiv medlem
Fasen vad svårt... Har ju canongrejjer i massor men...
Funderar på en 1D Mk II igen och en 20D eller liknande men hittar ingen bra glugg till vettiga pengar att ha som vidvinkel (24-105:an blir för lite vidvinkel när 5D:n är såld...) så finns det ju ett shysst EF-s 17-55 te å ha på 20D:n men då går det ju inte att använda te 1D:n.
Jag vill ha ett tätat hus. Går man på t.ex novemberkåsan i spöregn en dag och en natt så känns det betydligt tryggare.
Pentax lockar... om de bara hade haft gluggar så man slapp vänta tills de kommer..
D200 och en D80 och 17-55 och ett 70-200 funkar ju med... men då får man sälja av sig det man har...
Svårt..
MVH
Johan
Funderar på en 1D Mk II igen och en 20D eller liknande men hittar ingen bra glugg till vettiga pengar att ha som vidvinkel (24-105:an blir för lite vidvinkel när 5D:n är såld...) så finns det ju ett shysst EF-s 17-55 te å ha på 20D:n men då går det ju inte att använda te 1D:n.
Jag vill ha ett tätat hus. Går man på t.ex novemberkåsan i spöregn en dag och en natt så känns det betydligt tryggare.
Pentax lockar... om de bara hade haft gluggar så man slapp vänta tills de kommer..
D200 och en D80 och 17-55 och ett 70-200 funkar ju med... men då får man sälja av sig det man har...
Svårt..
MVH
Johan
mr_rockster
Aktiv medlem
Massa å massa. Tre gluggar. Men kruxet är ju att jag inte hittar någon vettig huslösning när det gäller Canon för närvarande....
Didgeridoohan
Aktiv medlem
Håller definitivt med om att pentax är ett prisvärt system, men du har ju faktiskt lagt på ganska bra med deg på kamerahusen...
2 st Pentax K10D med vertikalgrepp hos Cyberphoto kostar 18 670 :- (utan frakt).
2 st Pentax K10D med vertikalgrepp hos Scandinavian Photo kostar 19580:- (utan frakt).
Då går ju priset faktiskt ner under 40k-strecket.
mr_rockster
Aktiv medlem
Kruxet var att jag måste ha ett hus som är tätat och gäller det då Canon så är det 1D serien. Ville jag sedan ha något billigare med så är det annan crop-faktor och grejjer.
Nu har jag följande i kameraväskan och det fungerar bra. Har handlat lite begagnat och något från USA:
Nikon D200 med Vertikalgrepp
Nikon D70
Tamron 11-18
Nikon 17-55 f:2,8
Nikon 50 mm 1,8
Nikon 70-200 f:2,8 VR
Nikons 2x converter
Tamfron 85 mm Macro
Nikon SB-800 + extra batteripack
Totalt har betalt strax under 50 000 för detta.
Det var väl det. Tycker att det fungerar bra och jag är nöjd med det...
MVH
Johan
Nu har jag följande i kameraväskan och det fungerar bra. Har handlat lite begagnat och något från USA:
Nikon D200 med Vertikalgrepp
Nikon D70
Tamron 11-18
Nikon 17-55 f:2,8
Nikon 50 mm 1,8
Nikon 70-200 f:2,8 VR
Nikons 2x converter
Tamfron 85 mm Macro
Nikon SB-800 + extra batteripack
Totalt har betalt strax under 50 000 för detta.
Det var väl det. Tycker att det fungerar bra och jag är nöjd med det...
MVH
Johan
Danlo
Avslutat medlemskap
Du ska ju självklart köpa Nikon D3 och ett ljusstarkt 50mm/1:1,4. Det blir typ 50.500
Varför köpa en konsumentkamera när man har råd med och tänker lägga enorma summor redan från början?
Har man inte fotat innan så har man ju inget behov av en proffskamera! Då köper man en D40x med kitoptik och sparar ca 42.500
________________________
Oj! Såg precis att det handlade om sport! Glöm allt jag skrev!
Rekommenderar då utan tvekan en Nikon D300 plus nån sån där "70-200" (som alltid rekommenderas till nybörjare som kommer till fotosidan för råd
Då har du väl fortfarande sparat ganska mycket pengar?
Varför köpa en konsumentkamera när man har råd med och tänker lägga enorma summor redan från början?
Har man inte fotat innan så har man ju inget behov av en proffskamera! Då köper man en D40x med kitoptik och sparar ca 42.500
________________________
Oj! Såg precis att det handlade om sport! Glöm allt jag skrev!
Rekommenderar då utan tvekan en Nikon D300 plus nån sån där "70-200" (som alltid rekommenderas till nybörjare som kommer till fotosidan för råd
Då har du väl fortfarande sparat ganska mycket pengar?
mr_rockster
Aktiv medlem
Läs gärna mina inlägg i tråden innan du börjar skriva meningslösa inlägg...
Danlo skrev:
Du ska ju självklart köpa Nikon D3 och ett ljusstarkt 50mm/1:1,4. Det blir typ 50.500
Varför köpa en konsumentkamera när man har råd med och tänker lägga enorma summor redan från början?
Har man inte fotat innan så har man ju inget behov av en proffskamera! Då köper man en D40x med kitoptik och sparar ca 42.500
