Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Äntligen Nikon D800

Finns så vitt jag vet inga tester ute, när de väl dyker upp kommer de antagligen inte gå att undvika att hitta dem.

D800 har AF under filmning (Även följande AF):
"During live view and movie recording, contrast-detect AF is available for sharp focusing. Selectable AF servo modes include single-servo AF (AF-S) suitable for still image shooting, and full-time servo AF (AF-F) for movie shooting. Also, from four AF-area modes, you can select the most appropriate mode according to your subject. Contrast-detect AF allows you to focus anywhere within a frame to expand your creative freedom."

Källa: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features04.htm

Sen är väl frågan hur bra den är...

Tack David för den informationen !
Känns som om det iaf. är bättre än vad jag har idag och sen kommer väl frågan om man kommer att filma så väldigt mycket, men tekniken finns där när den behövs.

Mvh. /Lennart Erik Edlund
 
D700 har sålt i stora kvantiteter.

En D800 med 36 MP och 4 bps skulle sälja i betydligt färre antal då så få relativt sett skulle uppgradera (från D700, D3, D3s och D3x samt andra märken).

Det låter inte som ett smart företagsekonomiskt drag från Nikon.
Så här 4 månader senare: Står du fast vi detta (och alla andra tvärsäkerheter du i tråden radat upp, angående D800, 36MP och "flertalet Nikon-fotografer")?
 
nej den kommer sälja väldigt bra för det är nikons enda alterantiv till ff med högre upplösning. D3x såldes ej speciellt bra. Canon hade en försäljnings succe med 5D mark 2 för den hade högre upplöning till vettiga pengar om man jämför med 1 ds mark 2/3 samt att inte glömma många idag vill ha lättare mindre kameror stora prohusen är det snart bara sportfotograferna som kör med.
sedan har det visats i dessa forum att Nikon gänget är väldigt sugna på mycket pixlar trots att många innan sa att D700 räcker till allt ;-)
 
Jag tror att den kommer att sälja grymt bra, men bara på grund av en sak och det är priset!

Om den hade haft 18, 24 eller 36 mp tror jag inte spelar någon roll för hur många de hade sålt, jag har aldrig hört att särskilt många är intresserade av mycket högre upplösning. Snarare verkar det skrämma bort kunder, på grund av verkliga eller inbillade svårigheter.
 
nej den kommer sälja väldigt bra för det är nikons enda alterantiv till ff med högre upplösning. D3x såldes ej speciellt bra. Canon hade en försäljnings succe med 5D mark 2 för den hade högre upplöning till vettiga pengar om man jämför med 1 ds mark 2/3 samt att inte glömma många idag vill ha lättare mindre kameror stora prohusen är det snart bara sportfotograferna som kör med.
sedan har det visats i dessa forum att Nikon gänget är väldigt sugna på mycket pixlar trots att många innan sa att D700 räcker till allt ;-)

Ska vi jämföra försäljnings-siffror 1Ds3 och D3x? :) Jag vet inte riktigt var du har fått D3x försäljningssiffror ifrån, men de måste vara från ett helt annat ställe än där jag fick mina...
 
Vid en informell intresse-undersökning visar det sig attt de handlare som har NPS och CPS-kontakt har kölistor som är mellan 5-10ggr längre på D4 och D800 än vad de har på 1Dx och 5D3. Tar vi ett genomsnitt har de enligt samtal idag ca 25 i kö på D800, nästan lika många på D4. Detta är mer än vad de flesta fått tilldelat sig i första stöten.

Canon-handlarna verkar ha mellan 2-8 på köplats och ganska svalt intresse i stort. De har bokat många fler kameror än vad de kan sälja verkar det som. Ingen tidning eller större bildbyrå verkar ha bokat uppdateringar.

De två sista på Expressen och Aftonbladet lämnade ju in sina Canon-paket till försäljning för inte så länge sedan (enligt ännu icke bekräftad, men pålitlig hörsägen), så nu har även de helt till 100% gått över till Nikon. Förutom dessa har ju ytterligare ett antal andra "storkunder" bestämt sig för Nikon, och avbokat alla Canon-uppdateringar.

Vilket ju är jättebra om man vill ha en 5D3 - de kommer att gå att få tag på utan väntetider.
 
Jag tror att den kommer att sälja grymt bra, men bara på grund av en sak och det är priset!

Om den hade haft 18, 24 eller 36 mp tror jag inte spelar någon roll för hur många de hade sålt, jag har aldrig hört att särskilt många är intresserade av mycket högre upplösning. Snarare verkar det skrämma bort kunder, på grund av verkliga eller inbillade svårigheter.

Ja, så är det för min del, åtminstone. Jag skulle gärna ha en Canon EOS 5D Mk III, men D800 är mer än 6000 kr billigare, och det kan ju vara kul att pröva på lite Nikon också :)
 
Läste lite om Mark iii och att den har tre personliga profiler man kan ställa in och snabbt växla mellan. Har D800 något motsvarande? (verkar väldigt praktiskt tycker jag)

Lustigt att båda bjässarna släpps den 22:e. Betalade dock min för något dag sedan så jag missar nog första batchen :(
 
För egen del måste jag säga att Mark III:an känns som den mest välspeckade kameran jag har sett. Fullformat, 22 MP, 6 fps, vädertätad, proffs-af. Vad mer kan man begära? Nikons kameror är lite för specialiserade för att riktigt passa entusiasten. 36 MP är lite för mycket - ger för stora filer. 16 MP ( i den kommande D800s?) ger lite för lite möjligheter till att croppa. 22MP känns som den gyllene medelvägen. Skall bli intressant att se om/när Nikon kommer ut med en lägre megapixlad kamera vilken strategi som säljer bäst.
 
Ska vi jämföra försäljnings-siffror 1Ds3 och D3x? :) Jag vet inte riktigt var du har fått D3x försäljningssiffror ifrån, men de måste vara från ett helt annat ställe än där jag fick mina...

jag jämförde inte med 1ds 3 utan jag vet att därifrån jag köpte min D3x så var det bara ett tiotal dom sålde medans D3 o D700 sålde dom betydligt större mängder med. När jag köpte min första dslr canon 1ds som såldes riktigt mycket trots dyr prislapp runt 70000 kr. Sedan semi husen har kommit så säljs det betydligt mycket mindre av dom stora tunga prohusen många har tröttnat på att släpa tunga hus för om vi pratar bildkvalitet så får du idag oftast minst lika bra från semi husen.
Canon dödade sin försäljning på 1ds mark3 när dom släppte 5D mark 2 med samma sensor.
 
För egen del måste jag säga att Mark III:an känns som den mest välspeckade kameran jag har sett. Fullformat, 22 MP, 6 fps, vädertätad, proffs-af. Vad mer kan man begära? Nikons kameror är lite för specialiserade för att riktigt passa entusiasten. 36 MP är lite för mycket - ger för stora filer. 16 MP ( i den kommande D800s?) ger lite för lite möjligheter till att croppa. 22MP känns som den gyllene medelvägen. Skall bli intressant att se om/när Nikon kommer ut med en lägre megapixlad kamera vilken strategi som säljer bäst.

Nämn 10 saker som är bättre på 5D Mk III förutom 6 bps så skall jag nämna 20 saker som är bättre på D800.
 
Nämn 10 saker som är bättre på 5D Mk III förutom 6 bps så skall jag nämna 20 saker som är bättre på D800.

Det här slaget var över innan det började, D800 är en "step up in competition" i jämnförelse. Det positiva med mk3:an är att det inte kommer vara ett problem att få tag på den vid leverans. Det är det enda fördel jag kan se med den. 2bps extra är ingen dealbreaker, hade den haft 7-8bps så hade den blivit klassad som sportkamera i alla fall. Men just nu... Ja inget annat än nåt halvdant jämnfört mot D800, men mot mk2 är det garanterat en förbättring då den kommer att ha en bra af.
 
Nämn 10 saker som är bättre på 5D Mk III förutom 6 bps så skall jag nämna 20 saker som är bättre på D800.

1. mer välbyggd kamera
2. enklare smartare menyer
3. möjlighet till små raw
4. snabbare kamera
5. hdr funktion
6. 0,1 mm större sensor ;-)
7. kontrast av kännande sensor
8. 61 fokus punkter mot D800 51
9. större skärm uulösning
10. SNYGGARE

Tore innan du får hjärtattack tillsammans med pool så skojar jag lite mer er.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar