jorgene
Aktiv medlem
Mmm, de tenderar alltid att anfalla i flock...
Lömska typer...
Äntligen Nikon D800
- Trådstartare phool
- Start datum
Lömska typer...
Mankan G
Aktiv medlem
Jag önskade inte ett prohus utan spegel 2014 för 10000 kr. Jag önskade ett litet smidigt hus i storlek som Nex eller FM3. Behöver inte ens AF. FX eller DX spelar ingen roll. Mina gamla AI funkar ok på bägge....och utan gismos och pipsignaler. Gärna färre sådana än min Nex5n har. Eller är det just det som är definitonen av ett prohus? Avsaknaden av gismos och pipsignaler 
Jag tror visserligen inte heller att Nikon kommer med ett sådant än på ett tag. De vill hellre sälja CX gluggar än att vi nördar skall länsa våra vitrinskåp på de gamla vackra AI gluggarna som ligger där och dammar.
Jag är faktiskt förvånad över bildkvaliteten hos min Nex5n och hur påfallande ofta jag tar med mig den istället för min "riktiga" kamera. Det är första gången jag är nöjd med en kompakt, Nåja, kompakt o kompakt. Den är i alla fall avsevärt mindre o lättare än min D700 så......
Jag tror visserligen inte heller att Nikon kommer med ett sådant än på ett tag. De vill hellre sälja CX gluggar än att vi nördar skall länsa våra vitrinskåp på de gamla vackra AI gluggarna som ligger där och dammar.
Jag är faktiskt förvånad över bildkvaliteten hos min Nex5n och hur påfallande ofta jag tar med mig den istället för min "riktiga" kamera. Det är första gången jag är nöjd med en kompakt, Nåja, kompakt o kompakt. Den är i alla fall avsevärt mindre o lättare än min D700 så......
Mesch
Aktiv medlem
easyrider
Aktiv medlem
Jag önskade inte ett prohus utan spegel 2014 för 10000 kr. Jag önskade ett litet smidigt hus i storlek som Nex eller FM3. Behöver inte ens AF. FX eller DX spelar ingen roll. Mina gamla AI funkar ok på bägge....och utan gismos och pipsignaler. Gärna färre sådana än min Nex5n har. Eller är det just det som är definitonen av ett prohus? Avsaknaden av gismos och pipsignaler
Jag tror visserligen inte heller att Nikon kommer med ett sådant än på ett tag. De vill hellre sälja CX gluggar än att vi nördar skall länsa våra vitrinskåp på de gamla vackra AI gluggarna som ligger där och dammar.
Jag är faktiskt förvånad över bildkvaliteten hos min Nex5n och hur påfallande ofta jag tar med mig den istället för min "riktiga" kamera. Det är första gången jag är nöjd med en kompakt, Nåja, kompakt o kompakt. Den är i alla fall avsevärt mindre o lättare än min D700 så......
Så är det nog. Vi nördar med gamla AI gluggar går det nog inte att tjäna så mycket på. Sedan är förstås de nya cx-gluggarna en aning smidigare än ai-glugagrna. Jag har iofs ett 24 ai f2 som är riktigt smidigt. 35mm f2 är också rätt ok. Sensorn i D700 är ju också ganska förlåtande. Har fått knallfina bildfiler med 55 micro f 2.8 och 105mm f 2.5. 24mm f2 har mycket karaktär och den funkar men ska man vara petig och jämför med 17-35mm ex så ser man skillnaden.
afe
Aktiv medlem
phool
Aktiv medlem
Bilagor
The_SuedeII
Aktiv medlem
Ja, tyvärr...
Men det var väl inte Nikons fel? Som jag förstod vissa intervjuer i samband med D4 berodde det ju på att Japan - och ett par asiatiska höginkomstländer till - gemensamt komit överens om någon töntigt batterilagstiftning, med begränsning av maxkapaciteter för produktgrupper osv. Undra hur laptop-industrin löser det.
D700 och D3-batterierna är helt enkelt inte lagliga att nytillverka längre - de är "för stora"... ??!!
Men det var väl inte Nikons fel? Som jag förstod vissa intervjuer i samband med D4 berodde det ju på att Japan - och ett par asiatiska höginkomstländer till - gemensamt komit överens om någon töntigt batterilagstiftning, med begränsning av maxkapaciteter för produktgrupper osv. Undra hur laptop-industrin löser det.
D700 och D3-batterierna är helt enkelt inte lagliga att nytillverka längre - de är "för stora"... ??!!
The_SuedeII
Aktiv medlem
105/2.5 och 55/2.8 är fortfarande två av de bästa objektiv som Nikon gjort. Jag kan inte låta bli att undra hur de hade presterat med moderna antireflexbehandlingar...
105/2.5 och 55/2.8 är fortfarande två av de bästa objektiv som Nikon gjort. Jag kan inte låta bli att undra hur de hade presterat med moderna antireflexbehandlingar...
Jag gjorde en enkel jämförelse för ett par år sedan när jag testade den i sig fina och trevliga Zeiss 100/2,0 och jämförde den mot Nikons AF-S Micro 105/2,8 plus att jag slängde med min gamla Ai 105/2,5 mest för skojs skull ... Den sistnämnda skötte sig häpnadsväckande bra, men modernare antireflexbehandling hade onekligen inte skadat
Gick lös på 1200-kronor när jag köpte den 2007 ...
phool
Aktiv medlem
Troligtvis en sample med D800 http://www.flickr.com/photos/dos-chin/6665725079/sizes/o/in/photostream/ hoppas jag har länkat till original storlek.
Bilden ser inte alls bra ut på nåt sätt, men det spekuleras vilt om den nu.
Bilden ser inte alls bra ut på nåt sätt, men det spekuleras vilt om den nu.
Senast ändrad:
Benjamin83
Aktiv medlem
phool
Aktiv medlem
Såg det nu, den var uppe i flera timmar igår. Många som hade kommenterat den och frågat om hur D800:an kändes =) Så han kanske inte vågade ha den kvar då den inte såg särskilt bra ut. Tillsagd av Nikon att ta bort den kanske. Det går ju att ta dåliga bilder med vilken svindyr utrustning som helst. Men Nikon kanske ansåg att det var dålig reklam nu när så många trodde/visste att bilden var tagen med en D800.
phool
Aktiv medlem
http://www.btobey.com/nikon/nikon-d800e.php Den utan AA filtret kan komma att heta D800e
Senast ändrad:
Mankan G
Aktiv medlem
Om jag förstått en av orsakerna korrekt så får det inte heller finnas batterier med kortslutningsbara kontakter. Dvs de måste vara dolda. På EL3 o 4 ligger de i full dager....
pet
Aktiv medlem
Nja dom kunde börjat följa standarden/kraven för batterierna tidigare...lagen trädde i kraft redan 2008.
Töntig är den väl inte...det handlar inte så mycket om begränsningar av maxkapaciteter utan om annan säkerhet...undvika kortslutningar,störningar mm...tex som det Anders nämner att det inte få finnas batterier med kortslutningsbara kontakter. Dvs de måste vara dolda mm.
Senast ändrad:
The_SuedeII
Aktiv medlem
Så det handlar om reglemente för att kontrollera explosions- och värmerisker?
Då finns det ju säkerligen Ah-värden där ett striktare reglemente börjar gälla osv.
Då finns det ju säkerligen Ah-värden där ett striktare reglemente börjar gälla osv.
