Äntligen Nikon D800

[Photocon]

Nu lyckades du också missa poängen med inlägget, nämligen att Nikon inte är ensamma om att drabbas av problem. Därmed hjälper det inte att byta märke. Givetvis är det så att man kan ha tur och slippa problem om man gör det, men det betyder inte att det märket är felfritt, utan just bara att man haft tur.

Det som stör mig är när folk baserar åsikter om ett kameramärkes felfrekvens på en tråd som denna. Kännetecknande för dessa trådar är att det är ganska få användare som står för merparten av inläggen. Vilken andel har du själv stått för på FS i ämnet olika problem relaterade till Nikons kameror de senaste två åren, eller så? Det krävs bara ett fåtal användare som är mer benägna än andra för att fullständigt tippa över pendeln åt något håll för vilket märke som "ser sämst ut". Därmed inte sagt att jag menar att din kritik är obefogad. Särskilt gällande verkstadens underkapacitet torde den tvärtom vara mycket befogad. Nikon behöver snarast få till stånd en eller två högkvalitativa verkstäder till är min åsikt. Nu är nog tyvärr detta lättare sagt än gjort med tanke på vilken specialiserad produkt det är frågan om. Att lägga in en annons på Platsbanken om D800-tekniker visar sig troligen inte så framgångsrikt.

Visserligen inte adresserat till mig, men jag svarar i alla fall. Efter ett ganska långt yrkesverksamt liv som fotograf (såväl analogt som digitalt-sedan 1999 enbart digitalt) är det verkligen inte missat. Har haft problem med dslr från Nikon, Canon, Pentax och Sony i första hand.

Har haft mest "tur" med Nikon, en jäkla otur med Canon, felkalibrerade objektiv från Sonys Zeisserie. Andra kollegor har svurit ve och förbannelse över Nikon men haft mer "tur" med Canon.

Jag har numera minimerat oturen genom att alltid handla över disk (kostar ett par hundra mer ibland) och provskjutit kamera eller objektiv innan köpet för felen är tyvärr spridda över hela märkesfloran.

Jag är inte förvånad direkt över att fel förekommer. Däremot över serviceverkstdernas underkapacitet som i första hand drabbar icke yrkesverksamma fotografer ( "vanliga konsumenter").

Slutligen är det väl så att de mest använda märkena bland sådana som tar sin fotografering på stort allvar fortfarande är Nikon och Canon (beroende på olika saker som gammal tradition, mest tillbehör och faktiskt ändå bästa servicemöjligheterna. En av mina Sonymärkta Zeissgluggar "var på service" i 3 månader).
Klagomålen blir nog därmed mest frekventa på Ni/Ca.

Problem kan man ta upp här på FS, tycker jag men jag håller med om att man ska ska klaga på ett vederhäftigt sätt och se till klagosången vänds åt rätt håll. Och här vill jag nog ta Paul i försvar. Han har visat upp fullt horribla exempel på dålig service han drabbats av.

Men i övrigt är vi helt överens.

//Lennart

 

[Dykhjelm]

Nu lyckades du också missa poängen med inlägget, nämligen att Nikon inte är ensamma om att drabbas av problem. Därmed hjälper det inte att byta märke. Givetvis är det så att man kan ha tur och slippa problem om man gör det, men det betyder inte att det märket är felfritt, utan just bara att man haft tur.

Det som stör mig är när folk baserar åsikter om ett kameramärkes felfrekvens på en tråd som denna. Kännetecknande för dessa trådar är att det är ganska få användare som står för merparten av inläggen. Vilken andel har du själv stått för på FS i ämnet olika problem relaterade till Nikons kameror de senaste två åren, eller så? Det krävs bara ett fåtal användare som är mer benägna än andra för att fullständigt tippa över pendeln åt något håll för vilket märke som "ser sämst ut". Därmed inte sagt att jag menar att din kritik är obefogad. Särskilt gällande verkstadens underkapacitet torde den tvärtom vara mycket befogad. Nikon behöver snarast få till stånd en eller två högkvalitativa verkstäder till är min åsikt. Nu är nog tyvärr detta lättare sagt än gjort med tanke på vilken specialiserad produkt det är frågan om. Att lägga in en annons på Platsbanken om D800-tekniker visar sig troligen inte så framgångsrikt.

Tack, ett inlägg som jag helt stöder.

 

[keckax]

"Om allt nu bara funkar så kommer jag kanske för första gången på länge kunna luta mig tillbaka helnöjd."

Nä Palletheking, detta är något ouppnåeligt för oss som skärskådar, navelskådar och petmäter allting.

/K

 

[Palletheking]

Nä Palletheking, detta är något ouppnåeligt för oss som skärskådar, navelskådar och petmäter allting.

/K

Nja, eller köper på oss nya fel. Jag sitter nöjd med 2 zoomar och en 50 mm. Men hur länge? Vill ju ha en supervidvinkel också

 

[Peterrrrr]

Tarmons 24-70 ska tydligen vara en väldigt bra kombination med D800E
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/a-24-70mm-system-comparison

 

[Ubbe 1]

Självklart så skall man uttrycka sitt missnöje. Du behöver inte vara orolig det har jag gjort i hela mitt yrkesverksamma liv som provningsingenjör. Men att gnälla sida upp och sina ner här på fotosidan (jag tänker inte på dig) är inte meningsfullt. Mycket bättre att ligga på tillverkaren och uttrycka sitt missnöje. Visst skall man ventilera sitt problem på fotosidan, det kan flera ha glädje av, men gör det med måtta. Jag har hört en fotohandlare säga att han inte befattar sig med fotosidan.se för att det är en "gnällsida". Trist att fotosidan.se får ett sådant rykte.

Mkt problem och brister gällande olika kameror, finns att läsa om på nätet. Som konsument kan man således bli både vägledd och vilseledd av denna information. Vilket man blir, har man dock ingen aning om innan ett köp genomförts och produkten verkligen nyttjats. I mitt fall medförde läsningen om vä.sidigt af-problem på d800:an till att jag valde ett annat system (5dmk3). Jag ville helt enkelt inte riskera att betala över 20k för en möjlighet till detaljrika bilder och stort dynamiskt omfång och samtidigt erhålla ett eventuellt problem med suddiga bilder pga felfokus. Om de beskrivna problemen är vanligt förekommande eller inte, har jag ingen aning om. Jag misstänker att många som köper en kamera (oavsett märke) inte testar den fullt ut beträffande eventuell förekomst av olika problem. Likaså tror jag inte att alla kameraköpare läser på olika forum, om för och nackdelar, inför ett nyköp. Kanske skulle jag varit lika nöjd om jag köpt en D800:a, som jag är med min mk3:a, men jag vågade helt enkelt inte bortse från den kritik som framförts på detta forum. En nackdel med kritik (såväl positiv som negativ) är att den riskerar att vara partisk då "svensson" recenserar en produkt som denne köpt för egna pengar.

 

[Palletheking]

Mkt problem och brister gällande olika kameror, finns att läsa om på nätet. Som konsument kan man således bli både vägledd och vilseledd av denna information. Vilket man blir, har man dock ingen aning om innan ett köp genomförts och produkten verkligen nyttjats. I mitt fall medförde läsningen om vä.sidigt af-problem på d800:an till att jag valde ett annat system (5dmk3). Jag ville helt enkelt inte riskera att betala över 20k för en möjlighet till detaljrika bilder och stort dynamiskt omfång och samtidigt erhålla ett eventuellt problem med suddiga bilder pga felfokus. Om de beskrivna problemen är vanligt förekommande eller inte, har jag ingen aning om. Jag misstänker att många som köper en kamera (oavsett märke) inte testar den fullt ut beträffande eventuell förekomst av olika problem. Likaså tror jag inte att alla kameraköpare läser på olika forum, om för och nackdelar, inför ett nyköp. Kanske skulle jag varit lika nöjd om jag köpt en D800:a, som jag är med min mk3:a, men jag vågade helt enkelt inte bortse från den kritik som framförts på detta forum. En nackdel med kritik (såväl positiv som negativ) är att den riskerar att vara partisk då "svensson" recenserar en produkt som denne köpt för egna pengar.

Tråkigt att val av kamera skall avgöras av de orsaker du nämner. Men lika fullt är problemet ett faktum och jag tror också mörkertalet är relativt stort. Många använder till 90% endast mittpunkten. Resterande 10 % används höger eller vänster sida alternativt ounkterna upp till eller ner till. Dessutom är som jag upplevde situationen med min kamera att om man använde alla 51 punkterna var de två punkterna till vänster om mitten bättre än resterande längre ut. Dock med klart försämrad prestanda men brukbara på för kameran lättfokuserade motiv. De andra spelade ingen roll hur lättfokuserat det var. Blev helt enkelt dåligt resultat ändå. Förstår ditt sätt o tänka. Betala 20000 kr + för att kanske omgående behöva slänga iväg den till verkstad och servicetid på 4-6 veckor.

 

[perperub]

Mkt problem och brister gällande olika kameror, finns att läsa om på nätet. Som konsument kan man således bli både vägledd och vilseledd av denna information. Vilket man blir, har man dock ingen aning om innan ett köp genomförts och produkten verkligen nyttjats. I mitt fall medförde läsningen om vä.sidigt af-problem på d800:an till att jag valde ett annat system (5dmk3). Jag ville helt enkelt inte riskera att betala över 20k för en möjlighet till detaljrika bilder och stort dynamiskt omfång och samtidigt erhålla ett eventuellt problem med suddiga bilder pga felfokus. Om de beskrivna problemen är vanligt förekommande eller inte, har jag ingen aning om. Jag misstänker att många som köper en kamera (oavsett märke) inte testar den fullt ut beträffande eventuell förekomst av olika problem. Likaså tror jag inte att alla kameraköpare läser på olika forum, om för och nackdelar, inför ett nyköp. Kanske skulle jag varit lika nöjd om jag köpt en D800:a, som jag är med min mk3:a, men jag vågade helt enkelt inte bortse från den kritik som framförts på detta forum. En nackdel med kritik (såväl positiv som negativ) är att den riskerar att vara partisk då "svensson" recenserar en produkt som denne köpt för egna pengar.

Jag resonerar likadant, även om jag ännu inte gjort slag i saken och köpt en ny kamera. Jag vågar inte chansa helt enkelt. Damm/oljeproblemen på D600 gör att jag just nu väljer bort Nikon som i övrigt verkar vara perfekt för mina behov. Jag är avskräckt av det jag läst på forum. Trist men sant.

Pär

 

[Photocon]

En nackdel med kritik (såväl positiv som negativ) är att den riskerar att vara partisk då "svensson" recenserar en produkt som denne köpt för egna pengar.

"Svenssontester" (antar du menar användartester utförda av personer som äger kameran) är inte att förakta.
I alla fall inte vad gäller synbara resultat som inte beror på handhavandefel.

Låt oss säga att 10 personer på ett forum upplever samma fel, medan felet inte uppmärksammats i en proffstest där ETT ex testats och kanske varit felfritt.

Rapporterna från ägarna/användarna blr ju betydligt mer representativa och som du själv påpekar så ger det ju en möjligheten att då agera utifrån det.

Men istället för att satsa på en 5DMkIII hade det ju varit ganska lätt att ta sig till en affär och köpa en D800 över disk mot att du fick prova den innan. Vänster fokuspunktfelet är ju väldigt snabbt och enkelt att upptäcka. Tar max 1-2 min.

Jag har själv både D800 och 5DMkIII och tyvärr så är MkIII:an ordentligt distanserad vad gäller DR och hyfsat distanserad vad gäller detaljering. Och jag har ju ingen anledning eller personligt intresse av att racka ned på eller framhålla någon av kamerorna. Däremot vill jag veta så mycket som möjligt om såväl positiva som negativa faktorer inann jag köper.

Nu gör ingen av dessa 2 kameror mig besviken. De levererar som väntat.

Mvh//Lennart

 

[LEE Cordon Bleu]

"Svenssontester" (antar du menar användartester utförda av personer som äger kameran) är inte att förakta.
I alla fall inte vad gäller synbara resultat som inte beror på handhavandefel.

Låt oss säga att 10 personer på ett forum upplever samma fel, medan felet inte uppmärksammats i en proffstest där ETT ex testats och kanske varit felfritt.

Rapporterna från ägarna/användarna blr ju betydligt mer representativa och som du själv påpekar så ger det ju en möjligheten att då agera utifrån det.

Men istället för att satsa på en 5DMkIII hade det ju varit ganska lätt att ta sig till en affär och köpa en D800 över disk mot att du fick prova den innan. Vänster fokuspunktfelet är ju väldigt snabbt och enkelt att upptäcka. Tar max 1-2 min.

Jag har själv både D800 och 5DMkIII och tyvärr så är MkIII:an ordentligt distanserad vad gäller DR och hyfsat distanserad vad gäller detaljering. Och jag har ju ingen anledning eller personligt intresse av att racka ned på eller framhålla någon av kamerorna. Däremot vill jag veta så mycket som möjligt om såväl positiva som negativa faktorer inann jag köper.

Nu gör ingen av dessa 2 kameror mig besviken. De levererar som väntat.

Mvh//Lennart

Det var ord och inga visor det Lennart tack för att du sjunger ut !

Jag måste säga att min Nikon D800E fungerar som den ska förutom att jag har lite AF problem med LV i svagt ljus. Men Kontrasfokus kanske är sämre än fasfokus där inte vet jag.
Jag kör ju mest med spotmätning och en fokuspunkt så felen ligger kanske inte där. Har visserligen testat alla fokuspunkter och får ingea dåliga resultat, men inga frekventa testningar.

Mvh. /LEE

 

[Photocon]

Det var ord och inga visor det Lennart tack för att du sjunger ut !

Jag måste säga att min Nikon D800E fungerar som den ska förutom att jag har lite AF problem med LV i svagt ljus. Men Kontrasfokus kanske är sämre än fasfokus där inte vet jag.
Jag kör ju mest med spotmätning och en fokuspunkt så felen ligger kanske inte där. Har visserligen testat alla fokuspunkter och får ingea dåliga resultat, men inga frekventa testningar.

Mvh. /LEE

Nj, CDAF tar ju längre tid på sig, men normalt sett är det ju pricksäkrare om man är stadig på handen.(Det är lätt att darra på lilla handen om man ska hålla en D800 som en kompakt. Varför i h-e kan inte Nikon göra en vinklingsbar display till D800?) Sedan vet jag inte hur svagt ljus du avser, men finns det kontraster värda namnet så ska CDAF hitta dem.

//Lennart

 

[Ubbe 1]

"Svenssontester" (antar du menar användartester utförda av personer som äger kameran) är inte att förakta.
I alla fall inte vad gäller synbara resultat som inte beror på handhavandefel.

Låt oss säga att 10 personer på ett forum upplever samma fel, medan felet inte uppmärksammats i en proffstest där ETT ex testats och kanske varit felfritt.

Rapporterna från ägarna/användarna blr ju betydligt mer representativa och som du själv påpekar så ger det ju en möjligheten att då agera utifrån det.

Men istället för att satsa på en 5DMkIII hade det ju varit ganska lätt att ta sig till en affär och köpa en D800 över disk mot att du fick prova den innan. Vänster fokuspunktfelet är ju väldigt snabbt och enkelt att upptäcka. Tar max 1-2 min.

Jag har själv både D800 och 5DMkIII och tyvärr så är MkIII:an ordentligt distanserad vad gäller DR och hyfsat distanserad vad gäller detaljering. Och jag har ju ingen anledning eller personligt intresse av att racka ned på eller framhålla någon av kamerorna. Däremot vill jag veta så mycket som möjligt om såväl positiva som negativa faktorer inann jag köper.

Nu gör ingen av dessa 2 kameror mig besviken. De levererar som väntat.

Mvh//Lennart

När jag använde benämningen av "svenssontester" så åsyftade jag att den som nyligen köpt en kamera för sina förvärvade slantar, kanske skulle få svårt att skriva ned sitt köp och erkänna att ngt annat är bättre. Jag menar alltså att man riskerar att färgas av sin egen önskan, att man trots allt har gjort ett bra/rätt val. En professionell testare har ingen personlig koppling till kameran som sådan. Vidare påverkar dennes kritiska bedömning, inte den egna känslan av välbefinnande. Således behöver denne inte försvara en negativ kritik, gentemot sig själv och sitt köp.

Att jag valde mk3:an i stället för en d800 över disk, beror på att jag inte tycker att man skall behöva göra egna tester på en kamera som kostar över 20k och som man köper ny i butik. Om det krävs att man gör ett funktionstest på en ny produkt, för att säkerställa att den är 100%-igt fungerande, så blir jag än mer tveksam i mitt val.

 

[Palletheking]

När jag använde benämningen av "svenssontester" så åsyftade jag att den som nyligen köpt en kamera för sina förvärvade slantar, kanske skulle få svårt att skriva ned sitt köp och erkänna att ngt annat är bättre. Jag menar alltså att man riskerar att färgas av sin egen önskan, att man trots allt har gjort ett bra/rätt val. En professionell testare har ingen personlig koppling till kameran som sådan. Vidare påverkar dennes kritiska bedömning, inte den egna känslan av välbefinnande. Således behöver denne inte försvara en negativ kritik, gentemot sig själv och sitt köp.

Att jag valde mk3:an i stället för en d800 över disk, beror på att jag inte tycker att man skall behöva göra egna tester på en kamera som kostar över 20k och som man köper ny i butik. Om det krävs att man gör ett funktionstest på en ny produkt, för att säkerställa att den är 100%-igt fungerande, så blir jag än mer tveksam i mitt val.

Men det krävs nog oavsett vilken modell du köper och hur dyr den är. Finns inga garantier för att en 5D Mark III är fullt fungernade vid nyköp, det är kameror vi snackar om. Skall dock erkänna att just nu läser man inte jättemycket om felfungerande 5D Mark III, eller buggiga 6D, men de finns nog de också.

 

[Photocon]

Att jag valde mk3:an i stället för en d800 över disk, beror på att jag inte tycker att man skall behöva göra egna tester på en kamera som kostar över 20k och som man köper ny i butik. Om det krävs att man gör ett funktionstest på en ny produkt, för att säkerställa att den är 100%-igt fungerande, så blir jag än mer tveksam i mitt val.

Tyvärr får jag nog säga "Välkommen till verkligheten" i så fall. Men självklart borde leveransavsyningen vara bättre. Så det håller jag med om fullständigt.

Lite facit för egen del under min yrkesverksamma tid som fotograf:

1DMkII: Garantiservice för fokusfel
1DsMkII: 3 st inskickningar för åtgärd på garanti
5DMkII: garantiservice för astigmatisk AF-sensor
7D: OBS 3 exemplar införskaffades. Nr 1 returnerades samma dag till ÅF p g a felfokus och jag fick nr 2 i utbyte som hade fel på 3 fokuspunkter och som också returnerades dagen därpå så jag fick nr 3 som hade ett enklare fokusfel. Det garantijusterades för jag orkade inte bråka mer och ÅF hade inte fler ex.

Jag har faktiskt bara haft 3 perfekta exemplar från Canon: 1D och 1Ds samt 20D innan jag skaffade 5DMkIII som fungerade perfekt.

Ovanstående gäller helt nya exemplar. Skaffade också en 1DMkIII begagnad som var perfekt.

Nikon:

D1 fick omedelbart skickas till service, D100 bakfokuserade våldsamt. Så våldsamt att Nikon fick byta hela kameran. På en nyss kartonguppackad D200 gick slutaren sönder vid första exponeringen. D2Xs fungerade perfekt vad gäller fokus, men framerate och AWB stämde inte.
D3 perfekt liksom D300.
D800 också perfekt. Men kollad innan inköp liksom D3 och D300 samt 5DMkIII.

Det här rör sig alltså om kameror som kostat allt från 15.000:- till 80.000:- när de var nya. Självklart var jag besviken och då har jag inte ens nämnt objektiven som fått kalibreras om.

Så oavsett om jag håller med om att en kamera i 20k-klassen ska vara 100% så stämmer det inte med verkligheten på långa vägar.

Det slarvas inom tillverkningen av ALLA märken (oavsett om en proffs-testare inte skulle ha en personlig relation till testkameran).

Sens moral: Du kan aldrig gardera dig mot att få ett dåligt ex av en kamera annat än genom att prova den själv innan köp och ändå vara beredd att skicka den för garantiservice om något fel dyker upp som du inte noterat innan köpet.

Jag tycker det är alldeles utmärkt att folk skriver och berättar om sina negativa och positiva intryck av kamerans fungerande. Sedan får man läsa lite mellan raderna för ibland handlar rapporterna om rena handhavandefel.

Men återigen: Inget märke eller prisklass är "säkert". För övrigt har jag en kollega som har våldsamma fokusproblem med sin 5DMkIII och mailkontakt med en annan fotograf vars D800 vid samma bländare och tid får felexponeringar på mer än 2 EV slumpvis. Kan gå perfekt under en dag och sedan visar sig felet en annan dag.

Mvh

//Lennart

 

[Peterrrrr]

Har gått i tankarna länge nu till att köpa D800, har sparat under ett tag. Men jag börjar bli mer och mer tveksam...

- Det som får mig att tveka är:

Autofokusen, jag fotar väldigt mycket makro och lägger använder ofta fokuspunkterna längst åt höger eller vänster. Jag prövade en D800 med eget minneskort för att sedan ta hem och analysera bilderna. Och den är rent sagt bedrövlig, skärpan satt inte rätt en enda gång, min gamla D80 sätter i princip alltid skärpan rätt.

Smustsig sensor, min D80 har princip inget smuts på sig. Den har ingen sensor som vibrerar, jag byter ständig objektiv när jag är utomhus. Men lyckas i princip aldrig få in någon smuts.

Iso, visst är den bra på den punkten. Dock inte så bra som folk försöker få den att framstå som, inomhus på iso 3200/6400 var den inte jättebra...


Tycker det är väldigt märkligt att Nikon inte försöker förhindra fokusproblemen när dom producerar nya exemplar...

 

[Palletheking]

Har gått i tankarna länge nu till att köpa D800, har sparat under ett tag. Men jag börjar bli mer och mer tveksam...

- Det som får mig att tveka är:

Autofokusen, jag fotar väldigt mycket makro och lägger använder ofta fokuspunkterna längst åt höger eller vänster. Jag prövade en D800 med eget minneskort för att sedan ta hem och analysera bilderna. Och den är rent sagt bedrövlig, skärpan satt inte rätt en enda gång, min gamla D80 sätter i princip alltid skärpan rätt.

Smustsig sensor, min D80 har princip inget smuts på sig. Den har ingen sensor som vibrerar, jag byter ständig objektiv när jag är utomhus. Men lyckas i princip aldrig få in någon smuts.

Iso, visst är den bra på den punkten. Dock inte så bra som folk försöker få den att framstå som, inomhus på iso 3200/6400 var den inte jättebra...


Tycker det är väldigt märkligt att Nikon inte försöker förhindra fokusproblemen när dom producerar nya exemplar...

Men alla är inte så. Testade en bekants D800 och den verkade fokusera klockrent både till höger och vänster. Min egen som är på verkstad fixar allt till höger tillfredställande, dock nästan inget till vänster. Litar på att verkstaden får till det den här gången.

 

[Peterrrrr]

Men alla är inte så. Testade en bekants D800 och den verkade fokusera klockrent både till höger och vänster. Min egen som är på verkstad fixar allt till höger tillfredställande, dock nästan inget till vänster. Litar på att verkstaden får till det den här gången.

Men det verkar vara en del som är så, köper man en och sedan visar det sig att det är fel på den så blir det framåt tillbaka till butik/verkstad. Har man otur så kan det ju ta ett tag till man hittar ett ex som funkar

 

[Palletheking]

Men det verkar vara en del som är så, köper man en och sedan visar det sig att det är fel på den så blir det framåt tillbaka till butik/verkstad. Har man otur så kan det ju ta ett tag till man hittar ett ex som funkar

Jo, förstår ditt resonemang. Om jag var helt naken på utrustning idag, skulle det nog bli Canon. Strular de också, men i nuläget verkar deras problem klart mindre.

 

[Peterrrrr]

Jo, förstår ditt resonemang. Om jag var helt naken på utrustning idag, skulle det nog bli Canon. Strular de också, men i nuläget verkar deras problem klart mindre.

Det som gör mig mest irriterad är Nikons nonchalans när det gäller problemen, det låtsas verkligen som ingenting. Det luktar lite storhetsvansinne...

 

[Dykhjelm]

Gör som jag. Köp den på rätt ställe.
Köpte min D800 i maj från Goecker i Sverige. Men kameran levererades från Goecker i Köpenhamn.
Enligt uppgift som jag fått, så är det Goecker i Köpenhamn som sköter Nikonservicen i Danmark. Min kamera kontrollerades på Nikon-verkstaden i Köpenhamn innan den leverades till mig. Märkte ingen fördröjning i leveranstid. Tror att det tog 2 eller 3 dagar innan jag fick den.
Detta innebär att skulle min kamera fallera på något sätt så skickar jag den till Goecker i Danmark för service. Bör uppenbarligen inte bli sämre än i Sverige, troligen bra mycket bättre.