Äntligen Nikon D800
- Trådstartare phool
- Start datum
phool
Aktiv medlem
Undrar hur man tänker när man väljer ett sådant utsnitt. Det är helt omöjligt att se om det är brusigt eller inte. Ändå sitter naturligtvis massor av "kitchen wizards" och skriver att resultatet är värdelöst)
Visst är hela den här D800 informationspresentationen löjligt märklig, först kommer det bilder på huset där dom har ritat över modellbeteckning och lilla fx logot, sen pratades det om att Admin på NR hade samples som var tagna med D800, och det var c:a en månad sen, nu lägger han upp ett par crops på en orange tapet eller vad det kan vara. Frustrerande och löjligt att man inte får nåt konkret, när det ändå tjatas om att specsen är till 99% korrekta och bilden på den är till 99% äkta.
Janne B
Aktiv medlem
Jag tänker mer att det kan bli segt att jobba med bilderna om man inte har en värstingdata. Att de tar utrymme tycker jag inte spelar någon roll, det finns billiga lösa hårddiskar att köpa vilket man ändå bör ha som back upp. Att klaga på att det tar plats är som att säga att man aldrig gör större bilder än 9x12 i albumet för att det annars blir fullt för fort. Blir bildkvalitén bättre, vilket den tycks bli om jag skall läsa vad en del som förstår sig på det hela säger så är det helt ok för min del. Kanske man rent av snart blir av med det där filtret ni vet som finns för att motverka moaré.
JB
JB
Benjamin83
Aktiv medlem
Ja, enligt spec. ska det ju gå att köpa D800 med eller utan Anti Aliasing filter.
phool
Aktiv medlem
Jag litar inte så mycket på hårddiskar alla ggr, mina rutiner är iaf följande, om jag åker iväg för att ha en heldag med kameran kan det lätt bli 5-600 bilder, jag tar rawfilerna och gör en backup av dom på en dl skiva som är på c:a 8gb, märker skivan med en titel och gömmer den bland alla andra dl skivor. Jpeg "small" filerna sparar jag på hårdisken, tittar man på hur stora rawfilerna blir från en D800 så blir det inte så många som går in i en dl skiva längre.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Med Nikons nuvarande råformat och 14-bit blir det ca 38-39MB.
Känns som det kvittar, normal sett sparar man väl inte (om man är någorlunda normalt funtad) 16-bit Tiff fullstorlek på alla bilder. Snarare 0.5-1% av bilderna. Resten ligger som 1000x667 jpg i ett katalogsystem. För att leta rätt på en bild behöver man inte ens titta bland råfilerna, utan kan bläddar 20 bilder per sekund i jpg om man nu hinner med att se vad som händer...
Skillnaden mot D3x är inte jättestor - i genomsnitt ligger jag på ca 27-29MB från den.
Utan AA-filter vet jag inte om jag tror på, det är de alldeles för konservativa för att göra. Dessutom är pixelupplösningen inte speciellt hög för en 36MP FX, det är ju ganska exakt som en D7000/D5100. Och det är inga större problem att ta bilder med de två kamerorna som är så skarpa att man ser moire och aliasing, trots deras (räknat i procent) ganska kraftiga AA-filter. Men två TUNNARE skikt än det som sitter i en D3x hade varit trevligt för många. AA-filtrets spridning bestäms av tjockleken på de två skikten - dubbel tjocklek > dubbel spridning.
Det som KAN vara troligt är att det kommer en version med samma sensor som i den som kommer sitta i vad vi kan anta heter "D4" senare (om det här med 36MP för D800 stämmer, vilket det ju inte finns några garantier för - även om det verkar ganska troligt från flera källor nu...)
Känns som det kvittar, normal sett sparar man väl inte (om man är någorlunda normalt funtad) 16-bit Tiff fullstorlek på alla bilder. Snarare 0.5-1% av bilderna. Resten ligger som 1000x667 jpg i ett katalogsystem. För att leta rätt på en bild behöver man inte ens titta bland råfilerna, utan kan bläddar 20 bilder per sekund i jpg om man nu hinner med att se vad som händer...
Skillnaden mot D3x är inte jättestor - i genomsnitt ligger jag på ca 27-29MB från den.
Utan AA-filter vet jag inte om jag tror på, det är de alldeles för konservativa för att göra. Dessutom är pixelupplösningen inte speciellt hög för en 36MP FX, det är ju ganska exakt som en D7000/D5100. Och det är inga större problem att ta bilder med de två kamerorna som är så skarpa att man ser moire och aliasing, trots deras (räknat i procent) ganska kraftiga AA-filter. Men två TUNNARE skikt än det som sitter i en D3x hade varit trevligt för många. AA-filtrets spridning bestäms av tjockleken på de två skikten - dubbel tjocklek > dubbel spridning.
Det som KAN vara troligt är att det kommer en version med samma sensor som i den som kommer sitta i vad vi kan anta heter "D4" senare (om det här med 36MP för D800 stämmer, vilket det ju inte finns några garantier för - även om det verkar ganska troligt från flera källor nu...)
phool
Aktiv medlem
Du har rätt, läste inte så noga, råfiler på c:a 40mb är mer godkänt såklart.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Gör man inte det redan idag med 18MB (D7000) - 28MB (D3x) stora filer?
Mesch
Aktiv medlem
Det blir nog vilket som viktigare att sålla ännu mer redan innan man för över bilderna från kameran
Det är ju inte platsen som bilderna tar som är problemet utan överföringshastighet mellan olika medier. Kamera till laptop och sedan till NAS.
