Äntligen Nikon D800
- Trådstartare phool
- Start datum
Alex Dawson
Aktiv medlem
D800 spec VS old D3
Hej,
Den nya D800 som det ryktas om har samma ISO spec som Nikon D3. Det borde väl innebära att den inte är sämre på höga ISO än D3:an med över 3 års ny teknik? Vad blir cropläget på en D800 om den är 36mp?
Hoppas det kommer något nytt snart, är utan kamera för tillfället i väntan på D800/D400 eller D4...
// Alex
Hej,
Den nya D800 som det ryktas om har samma ISO spec som Nikon D3. Det borde väl innebära att den inte är sämre på höga ISO än D3:an med över 3 års ny teknik? Vad blir cropläget på en D800 om den är 36mp?
Hoppas det kommer något nytt snart, är utan kamera för tillfället i väntan på D800/D400 eller D4...
// Alex
jorgene
Aktiv medlem
DX-crop blir 36MP / (1,5*1,5) = 16MP
Alex Dawson
Aktiv medlem
Tack för hjälpen!
phool
Aktiv medlem
Någon D800 i år blir det inte, men Nikon har nåt väldigt stort på gång i januari, kanske får vi se lanseringen av både D800 och D4 http://nikonrumors.com/2011/12/06/t...ig-is-coming-in-january-2012.aspx/#more-27356
phool
Aktiv medlem
Liten uppdatering om D800 specifikationerna. http://nikonrumors.com/2011/12/16/updated-nikon-d800-specs.aspx/
runohm
Aktiv medlem
Ganska uppenbart att Nikon inte tänker göra om misstaget med D3 ->D700 som blev alldeles för lika i specarna med ett i princip halverat pris jmf med D3.
Att ISO är samma uppåt som D700 men avsevärt fler pixlar (36) visar på detta. Tyvärr blir nog inte D800 så revolutionerande i min mening. Hade lika gärna kunnat heta D700s i mitt tycke.
Som porträttkamera kan den nog bli en höjdare med bas ISO på 100? (om jag förstod specarna rätt) och fler pixlar.
Ska man få prestandaökning på bredden blir det nog en D4 och där har nog Nikon lärt sig läxan sen sist
Väldigt nyfiken på D4 och hur den står sig gentemot Canons senaste flaggskepp men det hör nog till en annan tråd.
Att ISO är samma uppåt som D700 men avsevärt fler pixlar (36) visar på detta. Tyvärr blir nog inte D800 så revolutionerande i min mening. Hade lika gärna kunnat heta D700s i mitt tycke.
Som porträttkamera kan den nog bli en höjdare med bas ISO på 100? (om jag förstod specarna rätt) och fler pixlar.
Ska man få prestandaökning på bredden blir det nog en D4 och där har nog Nikon lärt sig läxan sen sist
Väldigt nyfiken på D4 och hur den står sig gentemot Canons senaste flaggskepp men det hör nog till en annan tråd
.macrobild
Avslutat medlemskap
Ganska uppenbart att Nikon inte tänker göra om misstaget med D3 ->D700 som blev alldeles för lika i specarna med ett i princip halverat pris jmf med D3.
Att ISO är samma uppåt som D700 men avsevärt fler pixlar (36) visar på detta. Tyvärr blir nog inte D800 så revolutionerande i min mening. Hade lika gärna kunnat heta D700s i mitt tycke.
Som porträttkamera kan den nog bli en höjdare med bas ISO på 100? (om jag förstod specarna rätt) och fler pixlar.
Ska man få prestandaökning på bredden blir det nog en D4 och där har nog Nikon lärt sig läxan sen sist
Väldigt nyfiken på D4 och hur den står sig gentemot Canons senaste flaggskepp men det hör nog till en annan tråd
förstår inte alls vad du menar, porträtt,landskap, produktfoto, delförstoringar, mindre jaggies , ser bara fördelar med en högupplöst kamera med stort dynamiskt omfång
vad det gäller D4 så är nog frågan mer , hur står sig Canons äldre sensorkonstruktion jämfört med den som Nikon har valt i sin sport/reportagekamera där upplösningen/filstorleken antagligen har lagts på en lämplig nivå (16-18Mpixel) och till det kameran är ämnad till, snabb serietagning
runohm
Aktiv medlem
Ska försöka förtydliga åt dig:
Huvudbudskapet i mitt inlägg var att Nikon sannolikt gör D800 och D4 mer olika än D3 och D700 är.
Sen skulle jag givetvis ha skrivit "exvis" porträttkamera och håller givetvis med dig i det övriga du skrev. Det jag menade var att D800 inte får någon utveckling på högre ISO som det verkar utan den delen kommer nog D4 att få stå för. D4 torde ju sannolikt bli snäppet bättre än D3s på den delen som action/presskamera
Tell
Aktiv medlem
Varför var det ett misstag? Bara för dom hade samma sensor menar du? Tänk dig tillbaka på den analoga tiden vetja, var det då också ett misstag då att köpa en Nikon F5 istället för F100? Du vet, dom hade ju samma sensor (om man ville).
O varför tycker du att den lika gärna kunnat heta D700s? Då skulle D7000an lika gärna ha kallats för D90s, o D3100 hade egentligen kunnat heta D3000s (eller iofs tillomed D40s).
runohm
Aktiv medlem
Tell; Vi pratar digitala kameror i denna tråd, och med tyngdpunkt på sådana som ännu inte kommit ut än
Det finns säkert någon tråd som avhandlar analoga kameror där ditt resonemang blir mer logiskt
Men om vi nu håller oss till den digitala delen så jag tror att Nikon gjorde ett typ försäljningsstrategiskt misstag att göra D700 så prestandalik D3, vilket sannolikt innebar att försäljningen av D3 minskade till förmån för D700. Utav det som förutspås så verkar Nikon inte göra om det igen, D800 resp D4. Det finns sannolikt en anledning till det.
Förstår du nu varför jag beskrev det som ett misstag?
Sen får väl du tycka något annat. Tänk om alla hade samma åsikt på forumet, vad korta trådarna skulle bli
Det finns säkert någon tråd som avhandlar analoga kameror där ditt resonemang blir mer logiskt
Men om vi nu håller oss till den digitala delen så jag tror att Nikon gjorde ett typ försäljningsstrategiskt misstag att göra D700 så prestandalik D3, vilket sannolikt innebar att försäljningen av D3 minskade till förmån för D700. Utav det som förutspås så verkar Nikon inte göra om det igen, D800 resp D4. Det finns sannolikt en anledning till det.
Förstår du nu varför jag beskrev det som ett misstag?
Sen får väl du tycka något annat. Tänk om alla hade samma åsikt på forumet, vad korta trådarna skulle bli
Senast ändrad:
Att D700 blev så lik D3 var nog ingen önskesituation för Nikon, men det är företag precis som för oss människor: Ibland får man acceptera att göra det man kan istället för det man helst vill. De hade nog bara en lämplig småbildssensor tillgänglig då, den de planerade att använda i D3x var nog av flera skäl inget riktigt bra val. Och att inte alls ge ut en kamera som D700 hade nog ändå varit ett ännu sämre försäljningsstrategiskt alternativ.
runohm
Aktiv medlem
Håller helt och fullt med dig Grevture.
Det jag försökte säga var att jag tycker mig märka att Nikon nu skiljer D800 och D4 mer signifikant än D3 och D700.
phool
Aktiv medlem
Första bilderna http://nikonrumors.com/2011/12/17/cropped-nikon-d800-samples-at-high-iso.aspx/#more-28758 Inga jätteskillnader på 500 och 3200, snart kommer det förhoppningsvis hela bilder och inte bara crops misstänker jag =) Filer på över 100mb.. Jisses
Senast ändrad:
Tell
Aktiv medlem
Tell; Vi pratar digitala kameror i denna tråd, och med tyngdpunkt på sådana som ännu inte kommit ut än
Det finns säkert någon tråd som avhandlar analoga kameror där ditt resonemang blir mer logiskt
Men om vi nu håller oss till den digitala delen så jag tror att Nikon gjorde ett typ försäljningsstrategiskt misstag att göra D700 så prestandalik D3, vilket sannolikt innebar att försäljningen av D3 minskade till förmån för D700. Utav det som förutspås så verkar Nikon inte göra om det igen, D800 resp D4. Det finns sannolikt en anledning till det.
Förstår du nu varför jag beskrev det som ett misstag?
Sen får väl du tycka något annat. Tänk om alla hade samma åsikt på forumet, vad korta trådarna skulle bli
JAHA gör vi det. Det förstog jag inte... Fast annars tycker jag min jämförelse var ganska vettig faktiskt. Men du kanske inte fattade den? Du vet, sensorn är inte allt...
