iSolen.se
Guest
Ett annat tänkbart alternativ, är ju att t.ex. iStockphoto (grundat på 2000-talet) faktiskt levererar det kunderna önskar och är villiga att betala för. Konkurrensen är knivskarp inom stockfoto, så om andra (tyngre?) filformat vore recept på konkurrensfördel och framgång, så är jag tämligen övertygad om att fler skulle anammat den idén vid det här laget. Kanske är receptet på framgång -- från noll till världsledande, på bara 10 år! -- att leverera det som de facto efterfrågas, och göra det så enkelt, standardiserat och billigt som möjligt?
Jo jag skrev ju det, kunderna värdesätter helt enkelt inte andra format nog. Istock har tom lagt sitt PNG-format på is. De som tillåter tiff, psd etc har slutat marknadsföra detta som en konkurrensfördel.
Men visst stämmer det, att göra det som kunderna vill ha är det som gjort istock marknadsledande. Inte bäst för små fotografer men köparna får det som de vill ha snabbt och med god hög kvalitet.
Det kryllar ju av bildbyråer och klassiska bildbyråer som stöper om sin verksamhet. Få får det att gå runt bara. Inte helt lätt att vara leverantör i den branchen.
PNG är f ö effektivare än jpg när det gäller filstorlek.