Falumas
Aktiv medlem
Nu har jag också flera gånger här i tråden dömt ut Extreme IV, så jag förstår inte riktigt vad du vill övertyga mig om här.
/Karl
Äntligen Nikon D800
- Trådstartare phool
- Start datum
Nu har jag också flera gånger här i tråden dömt ut Extreme IV, så jag förstår inte riktigt vad du vill övertyga mig om här.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Ja det verkar som om bara vi köpare här på fotosidan vet om denna prishöjning, ingen av handlarna verkar göra det.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1116954
/Karl
fanch
Avslutat medlemskap
Värdet av D800
Tittar man på prisutvecklingen av D700 så har den gått ned bara när D800 kom ut. Jag gjorde misstaget att vänta med att köpa min D700 och den blev inte billigare med tiden.
Nu till varför du ska ha en D800. Det beror helt på vilken användning du har av din kamera.
Argument 1 : Jag fotar porträtt och konsert (klassisk musik). D700 var en mardröm. Ljudet av slutaren gjorde det nästan pinsamt att ta några bilder. D800an har ett tyst läge (som D7000).
Argument 2 : Det är mörkt i en kyrka och D700ans högISO performans är dåligt. Bilderna är värdelösa efter ISO3200, vilket kräver mycket trixande för att få bra bilder. Bilderna tagna på ISO 6400 med D800 verkar vara helt användbara och i klass med D3S.
För mig räker det.
Tittar man på prisutvecklingen av D700 så har den gått ned bara när D800 kom ut. Jag gjorde misstaget att vänta med att köpa min D700 och den blev inte billigare med tiden.
Nu till varför du ska ha en D800. Det beror helt på vilken användning du har av din kamera.
Argument 1 : Jag fotar porträtt och konsert (klassisk musik). D700 var en mardröm. Ljudet av slutaren gjorde det nästan pinsamt att ta några bilder. D800an har ett tyst läge (som D7000).
Argument 2 : Det är mörkt i en kyrka och D700ans högISO performans är dåligt. Bilderna är värdelösa efter ISO3200, vilket kräver mycket trixande för att få bra bilder. Bilderna tagna på ISO 6400 med D800 verkar vara helt användbara och i klass med D3S.
För mig räker det.
nutte
Aktiv medlem
Vill inte göra dig besviken men det "tysta" läget på D800 är inte så mycket tystare och bruset inte så mycket lägre, kanske behöver du se över din brusreducering men jag tycker D700 presterar hyggligt på iso 6400 (speciellt med nya Lightroom), har sålt bilder i affischstorlek med iso 10.000 från D700an även om D800 är något (kanske 1/2 - 2/3 steg) bättre.
Teodorian
Aktiv medlem
Det viktiga är att köpare av D800 förstår värdet av att använda
1) CF framför SD,
2) de snabbaste CF-korten framför äldre som tex Extreme IV.
I kameror som D800 och D4 lönar det sig verkligen att använda de snabbaste korten.
MrKarisma
Aktiv medlem
Kunde inte sagt det bättre själv. Fast du har glömt den fruktansvärda bandningen som börjar uppstå from. iso 3200 i skuggorna. Min D3 är inte användbar över iso 2200 tyvärr. Visst, det är lite brus på höga iso om man överexponerar... men bandning liksom förstör allt. Så jag hoppas D800 är bättre på den punkten.
Tell
Aktiv medlem
Fast skulle jag köpa mig en D800 så skulle jag lätt satsa på nåt SD-kort eftersom dom är billigare, mindre o smidigare och min laptop har inbyggd läsare för såna kort. Man behöver inte ha sådär bråttom hela tiden ändå.
P.Lidholm
Aktiv medlem
Har det någon betydelse om man inte använder seriebildstagning. Jag tar alltid bara en en bild i taget
Falumas
Aktiv medlem
Fast skulle jag köpa mig en D800 så skulle jag lätt satsa på nåt SD-kort eftersom dom är billigare, mindre o smidigare och min laptop har inbyggd läsare för såna kort. Man behöver inte ha sådär bråttom hela tiden ändå.
SD-korten har en stor fördel om man saknar USB3 på sin dator. Nackdelen är om man vill använda EYE-FI-kort också, då dom endast finns i SD-utgåva.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Man kan ha nytta av snabbare kort även om man bara tar enstaka bilder eftersom överföringen till datorn går snabbare. Sedan är det förstås inte så viktigt för alla fotografer, även om Tores inlägg låter lite som att man måste använda de snabbaste korten som finns
Givetvis går det jättebra att fotografera med vilket kort som helst, bilderna blir dock betydligt större med D800 så det kommer vara en märkbar skillnad.
Jag skaffade ett betydligt snabbare kort till min D700 än vad den kan dra nytta av, bara för att få överföringarna snabbare. När jag har varit ute och fotograferat time-lapses så har mitt 32GB-kort blivit fullt ganska snabbt och det rör sig då om skillnaden mellan 10min eller 1tim att få över bilder. Det var en avgörande skillnad för mig.
/Karl
Vad?!
Jag fotar (sedan fyra år tillbaka) sisådär 70% av mina bilder på iso 3200 och uppåt med D3 och har inte en enda gång noterat någon bandning som stör. Inte heller har alla de kunder som köpt sådana bilder klagat. Och jag kan nämna att du så vitt jag kan komma ihåg är du den enda D3-fotograf jag stött på som är missnöjd med bandning
(eller D700-fotografer för den delen)Det är inte möjligen så att något är fel på din kamera?
Teodorian
Aktiv medlem
Mitt inlägg är riktad till dem som vill minimera risken för att bufferten fylls i kameran vid fotografering med seriebildtagning.
Nja.
D700 introducerades 2008 och låg (grovt sett) de två första åren runt 22000-24000, sedan föll priset och under hela 2010 och 2011 låg priset runt 19500, för att nu när D800 introducerades ytterligare sjunka ned till strax under 17000.
Så här ser det ut för de flesta kameror, en del sjunker mer, andra mindre, men alal sjunker efter att man sålt ut det första rushen till fullpris.
Som andra påpekat: Tyst läge är att ta i ... Lite mindre bullrigt läge är nog ett bättre uttryck.
"D700ans högISO performans är dåligt"
Tänk hur fort vi blir bortskämda :-D
D700 har under större delen av sin livstid prisats just för sina egenskaper i svagt ljus, att i olika ljusförhållanden kunna ta brukbara bilder på iso 3200 är faktiskt ett ganska nytt fenomen. Sedan tycker jag det är lite överdrivet att påstå att bilderna blir "värdelösa" över iso 3200. Jag fotar yrkesmässigt med D3 (samma sensor) och trycker ofta upp bilder över 3200 med minimal efterbearbetning.
Sedan håller jag med om att D800 verkar hålla ungefär samma nivå som D3s och D4, dvs drygt ett steg bättre än D3/D700.
keckax
Aktiv medlem
Du talar som om bandning är ett generellt problem med D3/D700. Det tror jag inte att det är. Bandning har jag överhuvudtaget aldrig sett på färdiga bilder med min D700. Tycker dessutom att iso 6400 funkar fint för bildskärm eller A4.
/K
iSolen.se
Guest
ztenlund
Aktiv medlem
Jag skulle inte säga att den lider av bandning i traditionell bemärkelse, men det går att framkalla fula band i bilden. Det förefallet som att det är skarpa ljuskällor ihop med högt ISO-tal och gärna lite höjning i efterhand som inte alltid populärt. Normalt sett är det inget problem, men jag har några få bilder där fenomenet visar sin mindre fagra nuna.
Nu ser bilden i övrigt inte så vacker ut heller då ljuset inte direkt var av dagsljustyp (WB 2250 och bilden är varm ändå
), plus att den är höjd en bit i efterhand. Jag knäppte av bilden ganska oplanerat så den blev som den blev.Bilden är ett fyrkantigt utsnitt från övre högra hörnet där bredden är ungefär halva bilden. Klämde på lite usm också.
Bilagor
Senast ändrad:
