photodo sa:

Detta är en metod som förbättrar framförallt små CMOS-pixlar. Den ger inte alls samma utbyte för stora CMOS-pixlar. Metoden är i första hand bra för att förbättra kamerorna i mobiltelefoner. Men den kommer även att revolutionera video- och kompaktkamerasensorerna där man nu kan lämna CCD och gå över till CMOS. Jag tror att vi får se kameror med denna typ av CMOS redan till Photokina nästa månad.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Det här är ju lite häftigt eller hur? Har du en aning om vilken "ledtid" det varit på att få denna teknik klar för marknaden från ide´/uttestning till produktion?

Är det här en teknik som även Canon och andra har utvecklat eller är det något som Sony utvecklat själva och patenterat? Om Canon inte är med på detta innovationståg så kan det ju vara något som hämmar det företagets affärer på lite sikt. Viktiga tekniska innovationer ger ofta stora marknadseffekter åtminstone på kort sikt innan andra erbjuds att licensiera tekniken. Det är väl lite svårt att tänka sig att Canon ska förse sina video-, kompakt- och DSLR-kameror med sensorer från Sony framöver. Men som du säjer så kanske vinsterna främst finns att hämta i kameror med små CMOS-sensorer med många små pixlar.

Klicka för att se resterande...

photodo sa:

Jag har just intervjuat min källa i ämnet. Han har i juni hos Sony sett två kameror, en med BSI (ny förkortning att lägga på minnet "Back Side Illuminated") och en vanlig. Det var videokameror med full-HD-upplösning. Man såg mycket tydligt hur BSI-kameran klarade mörker betydligt bättre. Utvecklingen sker på 1,75 µm och mindre. Tekniken är gammal och har använts till CCD under massor av år. Det finns flera företag som jobbar med det, bl.a. Omnivision i USA. Detta är ingen teknik för större pixlar.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Det här är ju lite häftigt eller hur? Har du en aning om vilken "ledtid" det varit på att få denna teknik klar för marknaden från ide´/uttestning till produktion?

Är det här en teknik som även Canon och andra har utvecklat eller är det något som Sony utvecklat själva och patenterat? Om Canon inte är med på detta innovationståg så kan det ju vara något som hämmar det företagets affärer på lite sikt. Viktiga tekniska innovationer ger ofta stora marknadseffekter åtminstone på kort sikt innan andra erbjuds att licensiera tekniken. Det är väl lite svårt att tänka sig att Canon ska förse sina video-, kompakt- och DSLR-kameror med sensorer från Sony framöver. Men som du säjer så kanske vinsterna främst finns att hämta i kameror med små CMOS-sensorer med många små pixlar.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Tack för info.

Klicka för att se resterande...

photodo sa:

Jag håller med Christian när han skriver att man kan testa kameror utan att veta en massa om den bakomliggande tekniken. Det är bildresultatet och vägen dit som räknas. Och då kommer moderna kameror med stora pixlar att fungera bäst vid höga ISO. Att det sedan är synnerligen intressant att gräva ner sig i de tekniska förutsättningarna är en helt annan sak.

Jag har lärt mig massor tack vare denna tråd.

Klicka för att se resterande...

papi sa:

1-1,5 stegs lägre brus än 40D skriver de. Om det stämmer var hamnar den då i förhållande till 5D?

Klicka för att se resterande...

macrobild sa:

det beror väl på testresultatet, har Canon lyckats med att få ner utläsningsbruset ytterliggare jämfört med 40d och lågdager inte blir lidande i höga isotal som exv K20d uppvisr vad det gäller detaljinformation då är det väl inte mycket att ojja sig över.
När kameran kommer får vi svaret.

Klicka för att se resterande...

macrobild sa:

det beror väl på testresultatet, har Canon lyckats med att få ner utläsningsbruset ytterliggare jämfört med 40d och lågdager inte blir lidande i höga isotal som exv K20d uppvisr vad det gäller detaljinformation då är det väl inte mycket att ojja sig över.
När kameran kommer får vi svaret.

Klicka för att se resterande...