Denna kom upp på SAR
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_28_70mm_f3_5_5_6_oss_review/
Dock gör deras test av 35 en lite tveksam till just 35/2,8
Har du kollat din hur den uppför sig vid 2,8....
Jag kan ge dig rätt i viss mån efter att ha testat den billiga kitzoomen FE 28-70/3.5-5.6 OSS där jag jämfört gluggarna (zoomen ställd på 35mm och full öppning som är f/4. Zeiss-35:an därför nedbländad till f/4 för att kunna jämföra på A7R)
FE 35/2.8 ger ganska risig kantskärpa och distorsion vid stora bländaröppningar. Faktiskt så är den billiga kitzoomen bättre därvidlag i just det läget. Zoomens bättre lägen är från 35-drygt 65mm, vid 28 är den inte så imponerande, men den duger. Mittskärpan är helt okej över hela zoomområdet, dock. Den fungerar även mycket bra med en NEX-7 eller i APS-C läge på A7/A7r. Och så har den ju OSS. Men i det stora hela så är givetvis Zeiss 35:an bättre. Kan dock anse att den har lite för mycket överpris. Kanske beror på att det är svårt att göra en vidvinkel till en FF-kamera med så kort registeravstånd.
Följande utsnitt är tagna frän hörnen, centrum och läget mellan hörn och centrum.
FE 28-70 till vänster och FE 35/2.8 till höger. F-värdet är 4.0 på båda. Tid 1/25 sek och iso 400.
Bilderna kan ses större (100%) om man klickar på dem.
Bilderna från resp är identiskt hanterade i ACR
Vi börjar med centrum där huvudskärpan lagts.
Sedan vänster hörn
Därefter höger hörn
Slutligen ett ställe mellan hörn och centrum.
Hur helbilden ser ut syns på den inlagda lilla helbilden som också markerar var utsnitten är tagna från.
Skillnaden är inte stor men den finns. Men ssv så är ju Zeissgluggen glimrande från f/5.6-f/11. Autokorrigering följer inte med rawfilerna utan bara jpeg. Däremot har ACR sin egen korrigering med parametrar/profiler för resp objektiv. Och den fungerar bra, åtminstone i CS6 resp CC.
//Lennart