iSolen.se sa:

Jag hade inte AFEs inlägg i åtanke när jag ställde frågan, det var David jag pratade med.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Visste inte att ni gjorde så. Så det spelar roll i vilken tråd ni skriver, om ni representerar fotosidan eller inte.

Så i alla trådar utom fotosidan.se är ni privata men i fotosidan.se är ni bolaget? Utom när ni modererar.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Visste inte att ni gjorde så. Så det spelar roll i vilken tråd ni skriver, om ni representerar fotosidan eller inte.

Så i alla trådar utom fotosidan.se är ni privata men i fotosidan.se är ni bolaget? Utom när ni modererar.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Jag hade inte AFEs inlägg i åtanke när jag ställde frågan, det var David jag pratade med.

Citatet (som f ö saknade ett "t ex", sorry AFE/David) kom som du korrekt gissade, från andra tråden där jag precis som här belyser problemet att skilja person från företag åt så jag ställde en direkt fråga och fick ett "självklart" svar.

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Du vet att det är emot våra regler att diskutera andra medlemmar. Men jag gissar att du tyckte det var ok eftersom jag är ett företag.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Jag hade inte AFEs inlägg i åtanke när jag ställde frågan, det var David jag pratade med.

Citatet (som f ö saknade ett "t ex", sorry AFE/David) kom som du korrekt gissade, från andra tråden där jag precis som här belyser problemet att skilja person från företag åt så jag ställde en direkt fråga och fick ett "självklart" svar.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Nej det visste jag inte och det var inte min tankte.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Nej det visste jag inte och det var inte min tankte.

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Jag tycker du skall skriva vad du tycker istället för att försöka använda mina inlägg/svar som bevis för din argumentation. Det känns bara som det blir otydligt och risk för att du refererar fel och så får jag försöka förtydliga det.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Att man inte får prata om andra medlemmar förändrar mycket, det bryts mot den regeln varje dag och jag har brutit mot den 100-tals gånger utan anmärkning.

Jag ber om ursäkt och räknar dig som medlem även om du också är ägare.

När jag blev medlem för över 10-år sedan var jag faktisk nitisk med alla användaravtal vilket gjorde att jag senare t ex inte gick med i facebook. Någon sådan formulering du nämner kan jag inte minnas men det har gått lång tid så det vore nog mer konstigt om jag mindes något från avtalet än motsatsen.

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Du vet att det är emot våra regler att diskutera andra medlemmar. Men jag gissar att du tyckte det var ok eftersom jag är ett företag.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Att man inte får prata om andra medlemmar förändrar mycket, det bryts mot den regeln varje dag och jag har brutit mot den 100-tals gånger utan anmärkning.

Jag ber om ursäkt och räknar dig som medlem även om du också är ägare.

När jag blev medlem för över 10-år sedan var jag faktisk nitisk med alla användaravtal vilket gjorde att jag senare t ex inte gick med i facebook. Någon sådan formulering du nämner kan jag inte minnas men det har gått lång tid så det vore nog mer konstigt om jag mindes något från avtalet än motsatsen.

Edit:

"Diskutera inte personer eller personers uttalanden (till exempel som en länk till någon annan medlems bildkommentar eller profil) utan att de får en chans att vara med i diskussionen från början, detta är särskilt viktigt om det riktas kritik mot personen."

Tydligen var jag lite snabb. Man får skriva om andra medlemmar bara de får en chans att svara. Alla medlemmar kan vad jag vet läsa och skriva i forumen så då kan man skriva om andra medlemmar ändå.

Har jag tolkat korrekt?

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Varför skev du så?

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Varför skev du så?

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Vadå skev? Greppar inte.

Klicka för att se resterande...

elmfeldt sa:

Har du läst alla inlägg om dig idag?

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Då du skrivit samma sak plus liknande i många många inlägg är det väldigt svårt att tro du tycker annat än illa on honom.

Googla på KGS och bildombudsmannen, eller kanske site:fotosidan.se KGS bildombudsmannen.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Jag efterlyser

1) konsekvens. Samma regler bör gälla alla medlemmar och alla företag.

2) Nya regler som stoppar påhopp på fåmansbolag som är så hårt förknippade med person att det är svårt att skilja på personangrepp och företagskritik. "Han" i min värld syftar på personen och då är det personangrepp, och "det" syftar på bolaget. Jag har föreslagit att man ska vara tydligare men det förslaget underkändes med motiveringen att personen och företaget var så hårt förknippade med varandra. Jag kan delvis hålla med om svårigheten men om man inte kan skilja persona och företag åt bör man i rimlighetens namn vara väldigt försiktig med att tillåta personangrepp.


Finns det utrymme för en regelskärpning, eller en förtydling om reglerna för angrepp?

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Jag läste reglerna i footern som ni hänvisade till och det står så här:

"Diskutera inte personer eller personers uttalanden (till exempel som en länk till någon annan medlems bildkommentar eller profil) utan att de får en chans att vara med i diskussionen från början, detta är särskilt viktigt om det riktas kritik mot personen."



De personer jag skrivit om deltar i trådarna och skriver inlägg, dvs de får mailnotifiering så fort jag skrivit något.

Bröt jag verkligen mot den regeln?!? (här idag)

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Man får inga mejlnotifieringar i trådar man inte prenumererar på. Att man bara nämnts i en tråd är ingen garanti för att man ser det

Klicka för att se resterande...

emtre sa:

Kanske är det bara jag som missar något i den här diskussionen, men har du inte fått svar på dina frågor?

Min tolkning är att svaren som givits är:

1. Fotosidan upplever inte att modereringen är inkonsekvent
2. Fotosidan anser inte att det är nödvändigt
3. Nej

Men kanske feltolkar jag.
/Maria

Klicka för att se resterande...