Hittade efter en snabb sökning inga diskussioner på ämnet så jag startar en tråd. Tog med min Fuji F31 som enda kamera på en semesterresa till solen. Vid hemkomsten visar sig i princip varenda bild ha blivit mer eller mindre förstörd av vad som ser ut att vara damm på sensorn. Kameran är i...

Min Fuji f30 är snabb så det räcker. Kolla in Ricohs kameror med "snap-focus". Lär vara snabba...

Köpte min 300D för ett antal år sedan till reapris (ca 11000 inkl kit-glugg och CF 256MB, en månad innan 350D lanserades till lägre pris...). Det är en bra kamera, har inte så mycket att klaga på igentligen, bildkvaliteten är utmärkt, men den tar lång tid på sig att starta, snabbt fyller...

Har inte läst allt han skrivit, men av det jag läst kan jag väl säga att han sticker ut näsan ordentligt, bara därför är han läsvärd, men han har i allmänhet rätt. Det finns mycket stolligt att skratta åt i teknikhysterin som råder. Man köper svindyra kameror med jättehög upplösning, för att...

Har inte världens koll på kompakter men kolla in Ricohs kompakter. Mig veterligen har dom alla minst 28mm vidvinkel. Nya GX100 har ett 24-72mm och sjysst kvalitetskänsla enligt rapporterna. Fast den kostar mer än 3000. Tror att även Panasonics kompakter börjar på 28mm.

Vet av erfarenhet att Roskilde normalt sett är en väldigt dammig miljö (när den inte är väldigt lerig :)). Dit brukar jag ta med mig enbart en fast 35:a, men inte pga av dammet, utan pga alla andra grejer som är farliga för utrustningen (trängsel, fylla/fyllon, stöldrisk). I skitiga miljöer...

Usch vilket brusigt objektiv, kommer definitivt inte att köpa det!! ;)

Folk blir i allmänhet besvärade när man halar fram en SLR, ungefär som att man riktar ett vapen mot dom. Fått många bra bilder med Leican som jag inte skulle ha fått med SLR.

Varför jag föredrar Leica framför andra grunkor. 1. Ingen zoom. Använder enbart 50mm. Om den är för kort eller för lång får jag använda antingen fantasin eller "fot-zoomen". 2. Diskret. Tyst. Smidig. Ser inte ut som en SLR. 3. Grym i dåligt ljus! Ingen spegel, så det går ofta bra att...

Vet ju inte hur du vill ha det, det är ju du som fotograferar... f/8 är ofta skarpast, men främst för att få lite skärpedjup tills du fått öga för det. Därför du borde testa, för att få en känsla för vad du får för skärpedjup på olika brännvidder, avstånd och bländare. Inte så avancerat som det...

Tja... testa! Angående exponering. Du kan ju börja med att exponera "rätt", då minskar risken för utbrända högdagrar eller igensotade lågdagrar. De flesta s/v ISO400-filmerna tål ganska kraftiga "felexponeringar", så oroa dig inte för det, är du bara i närheten brukar det gå att få till något...

Tycker att det ser helt normalt ut.

Amen!

Tusen tack!

Grymt sugen på att testa Diafine, men var får man tag i den? Dom amerikanska handlarna har den men eftersom man nuförtiden inte får ta med sig en Ramlösa på flyget lär man väl inte få över obskyr fotokemi... Som jag förstått kan man återanvända den, men hur många ggr? Hur länge håller sig...

Utan att ha plöjt igenom 14 sidor diskussion skulle jag vilja påpeka att dagens M8 är prissatt precis som M3 var i mitten av 50-talet...

Att vara falsk kan innebära att man är en lögnaktig person, alltså inte enbart att man inte är "äkta" ;) Svenska språkets förfall har nog inte nått Dalarna än.

Utan att ha en aning om hur ett spegelobjektiv fungerar... när du Patric säger att ljuset reflekteras framför glaset istället för bakom, handlar det inte då om att infallsvinkeln på ljuset är så liten att ljuset reflekteras istället för att passera igenom glaset? Nån som sa att det är så...

Ingen aning om vad en sån kostar, men däremot har jag själv precis lämnat in min fars Canon F1 (old) för rep av precis samma fel. Reparationen är såpass dyr att jag hade fått en "ny" för samma pengar eller mindre, men för mig spelade affektionsvärdet in så det var ett lätt val. Om du inte känner...