Antal ggr zoom säger egentligen inget om hur många mm det är. Det är bara längsta brännvidden dividerat med kortaste brännvidden. Ett 5x zoom kan alltså vara 6-30mm, 20-100mm eller 100-500mm. Fritt valt ;-)

Lite tips: klicka på "Take a peek inside" och sedan "click here to read sample chapter"

Alternativet finns! "Bikubisk mjukare" när man ökar storleken och "Bikubisk skarpare" när man drar ner bildstorleken! EDIT: (från och med CS tror jag)

En hel pdf med 19 sidor vinterfototips...

Vill du göra ramar så finns beskrivning hur man gör här: http://www.creativepro.com/story/feature/11428.html

Re: Kompaktkamera Jag menade det lite skämtsamt, men faktum är att kompaktkameror ger dig betydligt längre skärpedjup. Byter du till en 5D får du ännu kortare skärpedjup än du har nu. Du kan ju kolla in: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm Om du vill räkna ut hur...

...eller byt till en kompaktkamera :-) där får du låååångt skärpedjup tack vare den lilla sensorn.

Följer den IPTC-standarden och är det smidigt att tagga bilder med Picasa? Vad har den för nackdelar?

Varför finns det egentligen inte på alla DSLR? Tradition eller teknisk begränsning? Det borde väl bara vara att fälla upp spegeln och läsa av sensorn kontinuerligt.

En till som jag tycker är bra... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Jag har en liten fundering om vad som egentligen händer när man ställer in exponeringskompensation på kameran. Ändras bländare, slutartid, ISO eller alla på en gång?

Såna bilder skulle jag också vilja lära mig att ta! Rent spontant ser det ut som hon lagt på ordentligt med färgmättnad i photoshop och även en hel del oskarp mask. Sen finns det säkert en massa andra knep som man borde kunna...

Nämligen att om blixten inte sitter i ordentligt blir alla bilder vita... Testade lite med min nyinköpta 430EX på min 350D och kunde inte förstå varför alla bilder blev gravt överexponerade men gav upp efter ett tag. Senare när jag tog lite blixtbilder funkade allt perfekt. Lite fler...

Nej det separata programmet heter (nu när jag kollat) Adobe DNG converter och följer med om du laddar ner adobes raw-plugin. Förutom att pusha för deras dng-format så är det väl det som är det väl så dom tänkt det - som en bakåtkompabilitetsgrej.

Du kan ju alltid köra det separata programmet för att konvertera raw-filerna till .dng och sedan fortsätta använda din gamla photoshop. Visserligen ett steg till i processen, men det funkar ju iaf...

http://www.2filter.com/faq/faq.html

Är det nån som vet varför det inte sitter kvadratiska sensorer i DSLRerna? Det borde ju utnyttja objektiven bäst, samtidigt som man inte behövde bekymra sig över liggande eller stående bild - det är ju bara att beskära i efterhand... Är det tradition från fotofilmens tid, eller finns det nån...

Jag upplever samma sak. Jag har nyss bytt från Olympus 8080 till Canon 350D och det känns som Olympusen hade mycket bättre automatisk vitbalans!

Här kan du se lite exempel på bilder tagna med EOS D30 och 15 mm fisheye och några med EOS 10D och 8mm. Dessutom lite info om hur man kan rätta till bilderna. http://www.acapixus.dk/photography/panotools.htm

Jag forskade lite och det finns en omvandling till "vanlig" blixtfot som heter "Konica Minolta Blixtskoadapter FS-1200" och man under den sätter en slavtändare så kanske det funkar. På cyberfoto skulle dom två gå på ca 800:- OBS jag har inte testat så jag vet inte om det funkar, men det borde...