Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Jätteförstoring?
- Trådstartare rockneby
- Start datum
Walle
Aktiv medlem
Vi läser nog Michaels fråga anorlunda...
Även om han interpolerar upp bilden så hamnar den ju inte automatiskt på en fondvägg för det.
Jag har ingen aning om vad det billigaste alternativet är, men på crimson skulle du kunna printa två remsor på 2x1 meter.
Med crimsons frontweb prefix-tjänst så skulle det kosta 1480 kronor, plus moms.
Även om han interpolerar upp bilden så hamnar den ju inte automatiskt på en fondvägg för det.
Jag har ingen aning om vad det billigaste alternativet är, men på crimson skulle du kunna printa två remsor på 2x1 meter.
Med crimsons frontweb prefix-tjänst så skulle det kosta 1480 kronor, plus moms.
lottawe
Aktiv medlem
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Askel skrev:
Läste i en PS-bok att man skulle förstora upp bilden 10% i taget så blir det av någon anledning snyggare.
//Axel
Har hört olika bud om detta.
Jag personligen tror att det är jämt lopp, att ta det stegvis eller allt på en gång..
Jag har testat lite och ser ingen diff.. Men det kanske är mätbara skillnader.
MVH Niclas,
Nome Nescio
Aktiv medlem
Om det nu är så pass mycket bättre att interpolera med 10% och itteration, varför finns det inte en lite ruta som man kan klicka i, så att detta sker med automatik?
Det måste vara en baggis för Adobe att göra ett litet scrippt som itterar interpolationen upp till önskad upplösning och koppla denna till en klickbar ruta.
Eftersom alternativet inte finns så tror jag att Adobe själva har utvärderat detta förfarande och finner ingen störra skillnad.
Det måste vara en baggis för Adobe att göra ett litet scrippt som itterar interpolationen upp till önskad upplösning och koppla denna till en klickbar ruta.
Eftersom alternativet inte finns så tror jag att Adobe själva har utvärderat detta förfarande och finner ingen störra skillnad.
mipert
Aktiv medlem
För större originalbilder (många pixlar) finns det inget skäl att stega i flera små steg.
Tycker jag alltså (som har testat detta hundratals gånger).
Har du äldre version av Photoshop, 6 eller äldre, kan det dock vara skäl att skala felra gånger.
Numera använder Photoshop, enligt obekräftade rykten från alfatestare, stegvis skalning inbyggt i den normala skalningen.
För bilder som är mindre, kanske en webbild som skall tryckas, är det läge att skala i många små steg.
Tycker jag alltså (som har testat detta hundratals gånger).
Har du äldre version av Photoshop, 6 eller äldre, kan det dock vara skäl att skala felra gånger.
Numera använder Photoshop, enligt obekräftade rykten från alfatestare, stegvis skalning inbyggt i den normala skalningen.
För bilder som är mindre, kanske en webbild som skall tryckas, är det läge att skala i många små steg.
DocuWild
Avslutat medlemskap
Möjligtvis får du en softare interpoliering mellan pixlarna om du kör i 10% intervaller.
Då en stor expansion gör ev. en mer linjär interpoliering mellan pixel 1 och 2 medans mindre intervaller gör lite mindre steg (då nästa steg interpolierar även mellan de nya pixlarna).
Då en stor expansion gör ev. en mer linjär interpoliering mellan pixel 1 och 2 medans mindre intervaller gör lite mindre steg (då nästa steg interpolierar även mellan de nya pixlarna).
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Sans skrev:
Vad innebär 'interpolera'?
:: Susanne ::
Istället för att använda de pixlar en fil har så bestämmer du att att en större bild fylls ut med fler pixlar.
Om man inte ökar pixelantalet utan bara storleken så skulle man se varje pixel som rutor i bilden= mindre fint...
Mvh Niclas,
lastrand
Avslutat medlemskap
Kan kanske det här programmet vara av intresse?
http://homokaasu.org/rasterbator/
Har dock ingen egen erfarenhet av det.
http://homokaasu.org/rasterbator/
Har dock ingen egen erfarenhet av det.
Wake
Avslutat medlemskap
Nome Nescio skrev:
Om det nu är så pass mycket bättre att interpolera med 10% och itteration, varför finns det inte en lite ruta som man kan klicka i, så att detta sker med automatik?
Det måste vara en baggis för Adobe att göra ett litet scrippt som itterar interpolationen upp till önskad upplösning och koppla denna till en klickbar ruta.
Eftersom alternativet inte finns så tror jag att Adobe själva har utvärderat detta förfarande och finner ingen störra skillnad.
Alternativet finns! "Bikubisk mjukare" när man ökar storleken och "Bikubisk skarpare" när man drar ner bildstorleken!
EDIT: (från och med CS tror jag)
Mtamme
Medlem
Om det handlar om att printa ut bilden i ett stycke 200 x 200 cm finns det andra alternativ också.
Big Image i Täby fixar ut det i ett stycke på i princip vilket material som helst. De kan också hjälpa till med konfetion och montage om det behövs.
Kontakta dem och ta ett snack om original osv. De är fantastiska på att fixa till det mesta så det ser bra ut.
www.bigimage.se
08-630 32 00
Micke
Big Image i Täby fixar ut det i ett stycke på i princip vilket material som helst. De kan också hjälpa till med konfetion och montage om det behövs.
Kontakta dem och ta ett snack om original osv. De är fantastiska på att fixa till det mesta så det ser bra ut.
www.bigimage.se
08-630 32 00
Micke
BeJi
Aktiv medlem
Jag skulle personligen tagit kontakt med tryckeriet Printley. Dom kan garanterat printa ut den precis som du vill ha den. Dom är otroligt bra! Jag ska själv göra det snart. Jag ska dock skriva ut det på ett papper/tyg som liknar målar duk med struktur. Sedan ska jag häfta upp bilden på en ram.
Lycka till hur du än gör!
MVH/
Johan
www.printley.se
Ps. BigImage och Printley har ungefär samma resurser, kolla vem som verkar billigast o bäst Ds.
Lycka till hur du än gör!
MVH/
Johan
www.printley.se
Ps. BigImage och Printley har ungefär samma resurser, kolla vem som verkar billigast o bäst Ds.
Senast ändrad:
Joi
Aktiv medlem
har läst att det är bäst att interpolera i raw formatet som fujifilm kamerorna gör, vet inte om det går att göra i PS med raw-filer..
Har provat med min finepix att fota med 12MP och det funkar bra trots att det är fördubbling av storleken så om du har 6MP då skulle det gå bra att dubbla den.
Har provat med min finepix att fota med 12MP och det funkar bra trots att det är fördubbling av storleken så om du har 6MP då skulle det gå bra att dubbla den.
ohls
Aktiv medlem
mipert skrev:
Numera använder Photoshop, enligt obekräftade rykten från alfatestare, stegvis skalning inbyggt i den normala skalningen.
Gör den inte det när man använder Bicubik smoother, har jag hört någonstans?
Similar threads
- Svar
- 20
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 137
- Visningar
- 13 K