Vad för dosor kör du? Får exakt samma fenomen när jag kör s/v oavsett kamera, börjar misstänka att det är patersondosan som sitter för tight kring filmen så att kemin ej kommer åt filmen kring kanten. // Mats

Sänkningen verkar nästan vara generell om jag sett rätt (frånsett svenska affärer då), tycker mig se att TD och de andra seriösa affärerna på ebay gått ner motsvarade summa... Kan det vara så att ett Sigma 100-300 f4 EX DG HSM är på g...?? ( med DG som tillägget pga bättre antireflexbehandling...

Hur gick det med denna affären? Såg att affären du köpte det i (på ebay dvs) sänkt priset en aning nu vilket gör det ännu mer prisvärt. // Mats

Trevligast är dock, om modellen erbjuder det, att ställa in huset på att lämna sista delen av filmen utanför huset så man slipper pillandet med filmutdragaren.

Utan behovet av ett annat objektiv kan du testa att slå av autofocus med switchen på din 17-40

Piper tycker jag inte man kan beskriva det som, ett svagt väsande skulle jag snarare säga. Angående ultraljudet kan man säga att det effektivt till att skrämma vissa katter som verkar känsliga för det. Ett försök att fota päronens katt som låg i knät med mitt 17-40 resulterade i en rivstart...

Stoppar in en liten kemifråga i diskussionen Har ett problem, som jag misstänker rör mina kemikalier, som jag undrar om det kommer av att jag handskas med vätskorna fel. På vissa kopior uppstår som ljusa ränder/sträck där det nästan ser ut som något kan ha runnit, dessa ränder finns i...

Verkar som scandinavian då behöver förtydliga sin text lite till erbjudandet, för att klarlägga om man behöver ha pungat ut för ett kamerahus dvs... Någon som vet vad man behöver för info för att få en ny lapp när man "tappat" sin? Går de på serienummer på huset eller något? // Mats

Hmm, detta antyder att erbjudandet gäller om man köpt ett kamerahus men enligt tex scandinavian så verkar det gälla generellt. Saxat från deras hemsida på: http://www.scandinavianphoto.se/?go=/info/news.aspx?newsid=3841923 --- start klipp ---- Canon ger pengar tillbaka för...

Detta kanske kan vara något ett förslag: http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_lens_details.asp?id=3248&navigator=1 Har för mig att det ska finnas fästen för kamerarem på denna även om att det är svårt att se på bilden. Har för mig att någon av de 120-300mm F2.8 ägare här på fotosidan...

Tyska ebay är nog stället för dig, en snabb sökning ger tex: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=10599&item=7501801638&rd=1

I botten på Paterson:s dosor står det att rekomenderade mängden vätska per 135-film är 290ml, dock skickas ett papper med vilket rekomenderar att man kör 300 eller kanske 320 för att vara på den säkra sidan. Så för 5 filmer borde du späda minst 5*300ml framkallningsvätska. // Mats

Det verkar finnas två 200 f/2.8 på denna sidan, dels 99900124 för 5 678,13 men även 99900112 för 6 684,38 varav det sista benäms som Canon EF 200mm f/2.8L II USM Kanske så enkelt så att de säljer både I och II? // Mats

Är det för bra för att vara sant brukar det ju tyvärr även vara så. Som alltid kan det vara lönt att kolla in på http://www.resellerratings.com // Mats

En budgetvariant, om man tänker på vilket plats som krävs, är väl annars att man i alla fall markerar i listan med kritik vilka som kommit till efter att en bild ändrats, tex genom någon slags linje. Håller dock med föregående talare om att en full historik är bäst. // Mats

Har oxå funderat på att importera från technikdirekt men efter lite räkning kom jag fram att det nästan inte lönade sig. Tri-X låg när jag kollade på ca 27kr, TMax 100 på ca 31kr och TMax 400 även den på 31kr och då tillkommer ca 180kr i frakt. Det jag då jämför med är fotokungen på söder i...

Har upptäckt samma fenomen med min gamla EOS 5:a, trodde först att det berodde på att mattskivan hade hamnat snett men det visade sig sedan att den ej gick att justera alls. I alla fall orkade jag alldrig leta vidare efter problemet utan istället funkade det finfint när man vant sig, för...

Hur upplever ni som använder sigmaobjektivet närgränsen, 180cm om jag inte minns fel? Stör ni er på att den är (enligt mitt tyckte) i det längsta laget? Känner mig själv lockad i ljussvaga situationer att byta från mitt 70-200/4L som jag annars är nöjd med, men jag diggar samtidigt att kräla...

är väl bara att köra ljudlöst läge så ger iaf min 630 inte ett knyst i från sig. // Mats

http://www.sfoto.se/pdf/checklista/modellrelease.pdf // Mats