Har storleken betydelse?

Ja, jag vet att det är en rubrik som är ämnad att få läsare - som en löpsedel ungefär, men det handlar inte om det. Eller så gör det de. Kolla här:

Jag är ägare till samma objektiv som det i mitten: kanske mitt bästa.. och det är minst. Jag har också en 24-70/4 till min Canon, men som ändå är mindre än det till höger (fast ljusstyrka 4 då).

Jag vet att småbildsspegelreflexkameror med retrofokus o.s.v. kräver större objektiv, visst. Det är zoomar också. Men vad jag ville komma till är kanske att det är lättare att ta med sig fler små fasta objektiv till spegellösa kameror... Som den här kanske:

Alla utom just det här 18mm-objektivet är avsedda för 24x36format.

Med en Leica-M och små Leitz eller Voigtländerobjektiv kan man ha med sig kameran + 3-4 objektiv och ändå ha mindre att bära på än en Canon 5D med normalobjektiv - låt vara att Canonen då är rätt mycket mer flexibel. Skulle aldrig satsa på en Leica vid bröllopsfotografering t.ex.

Hade jag inte haft en hel drös Leitzobjektiv 2012 hade jag nog köpt en Sony A7.

Avslutar med en bild med Voigtländer 15/4 III - ett fantastiskt objektiv. Visst: kromatisk abberation uppe i trädtopparna, har inte gjort någon ansträngning i FS för att ta bort det, finns säkert något annat att anmärka på, men jag är nöjd.

Bilden är ju rätt kontrastlös och innehåller inte mycket färger. Skulle inte försöka få till det här med en mobilkamera även om mina mobilbilder blir bra ibland. Men då handlar det om enkla motiv: klara färger, mycket ljus, kort fokus....

/Tomas

2018-01-04 22:15   Dubbelolle

Du glömmer hur otroligt tråkigt det är att byta objektiv, med allt skit som fläktar in på sensorn, o alla jäkla lock som helst ska på o skydda, men visst är ett sånt där Nikon 24-70/2,8 gigantiskt med sina 900gram. Fint sug i din vidvinkelbild! Med vänlig hälsning, LO

Besvara

Svar från TomasKronberg 2018-01-05 19:22

Har jag inte glömt alls - försöker låta bli att byta objektiv, bara när det är nödvändigt. Jag har tre kameror (eller fyra om man räknar mobilkameran, och det är inte vilken mobilkamera som helst) och använder dem för olika ändamål. Så det är sällan jag byter objektiv. När jag gör det blåser jag på alla glasytor och håller kameran med sensorn neråt. Har hittills inte haft så stora problem med damm på sensorn.

Min tanke var mest att visa att den samlade vikten och volymen kan minskas, som t.ex. när man är ute och reser. När jag går ut har jag aldrig mer än en kamera med mig (om man då inte räknar in den där mobilkameran som jag alltid har med mig).

Jag gillar vidvinkel, när jag var yngre drömde jag alltid om en Super-Angulon men hade inte råd (Leica 21 mm). Numera har jag ju råd men är nöjd med Voigländer 15 mm. Roligt att du gillade "suget" ;-)

/T

Svara

2018-01-04 23:13   bertsju

Jag har tre fasta brännvidder (21, 35 och 70) med moderat ljusstyrka till min Pentax K5. En lättburen kombination. Det finns visserligen två zoomar också i utrustningen, men de stannar oftast hemma. Den enda nackdelen med de tre fasta är att de saknar vädertätning.

Besvara

Svar från TomasKronberg 2018-01-05 19:25

Låter som en bra kombination. Jag har 15, 28 och 75 som ett kombo om jag måste ha ett litet urval. Väger mindre tillsammans än min spegelreflex och normalzoom.

/T

Svara