Peter, vill du vara snäll och förklara skillnaden mellan "skarpt" och "överskärpt"? Vill gärna lära mig.
Tommy

Jag förstår inte det här - på min skärm ser det djävligt skarpt ut. Som jag sagt: jag kan räkna hennes ögonfransar: 122 stycken. Vad har ni för objektiv egentligen? Jag har inte skärpt den här bilden alls i PS, bara förminskat den till FS:ans format

Nu tror jag att jag börjar förstå. Skillnaden ligger i betraktarens ögon, eller ...

Vet inte vad du har för inställning i kameran. Du kanske fotar jpg och kamerna lägger redan till någon skärpa eller så?
Det som ger känslan av överskärpning är den där "gloria-effekten" vid kanter med hög kontrast, i alla fall i förstorat läge. Om du t.ex. tittar på ögonfransarna så ser man tunna ljusa ränder längs dem. Det uppstår vid överskärpning, var och hur den nu än kom till. Men det kan vara helt ok vid utskrift på ett visst format, där den kanske verkar men inte syns.
Sen är det en smakfråga om man vill räkna ögonfransarna till priset att även kunna räkna samtliga porar i huden.

Jag kan inget om M9, men det finns kanske möjligheter att göra egeninställningar på den? Du har kanske "dragit upp" inställning för skärpan i övermått i kameran?
Vänligen
Nonno

Det är nog så att det är bäst om det är så rätt som möjligt från början. Det gäller alla bildfaktorer. Ju mindre man behöver gå in och "pilla", dess bättre.
Det är alltså rätt att objektivet är så skarpt som möjligt (äkta optisk skärpa vill säga - inte uppdriven kontrast). Den skärpan kan sedan mildras vid behov genom ganska varsamma åtgärder.
Den snygga äkta optiska skärpan däremot, kan inte åstadkommas via ett skärpningsprogram.

Det finns i dag en klar övertro på de digitala korrigeringsmöjligheternas saliggörande verkan. Som exempel kan jag nämna distorsion. Distorsion blir ofta störande i någon del av bilden. Går man sedan in och korrigerar en plusdistorsion i denna del av bilden, är sannolikheten mycket stor att det uppstår störande minusdistorsion i en annan del av bilden,
Svaret på problemet? Ett bättre objektiv med lägre distorsion. Man skall ha så bra objektiv som möjligt, och inte inbilla sig att alla uppkomna fel sedan skall gå att korrigera i datorn.

Vad har du för inställningar för skärpning i råkonverteraren? Man ser klart och tydligt att det finns en ljus kant runt ögonfransarna, så det råder inget tvivel om ATT bilden är skärpt. Så gör inga objektiv nämligen.

Eftersom M9 inte har något antialiasfilter framför sensorn behövs knappt någon skärpning. Prova att dra ner till noll så ser det förmodligen ändå tillräckligt skarpt ut.

När man däremot ska skala ner bilder lönar det sig i regel att skärpa både före och efter interpoleringen. Beroende på vilket resultat man vill ha förstås.

Peter S. Tillägg http://sv.wikipedia.org/wiki/Julia_Margaret_Cameron