Bilder & teknik från förra århundradet

Svartvitt igen

Vi som gärna använder film har i många år kunnat glädja oss åt att filmförsäljningen ökar år från år - visserligen från den låga nivå som var rådande strax efter digitalfotografins tröskelvärde, men i alla fall. Det har varit god tillgång och sortimentet har utökats.

Så kommer jag då till Leica Center på Karlavägen här i Stockholm för att inhandla lite film - men möts av tomma hyllor där det borde finnas färgfilm. Peter Gustafsson rycker uppgivet på axlarna och berättar: "Det har bland unga människor varit en sådan hajp på klassisk fotografi med film, att kidsen köper upp rubbet. Det är så överallt".

Så småningom lyckades jag lägga tre rullar färgfilm på lager, men dessutom inhandlade jag 10 rullar svartvitt - Agfa APX 100. Det känns lite konstigt eftersom Agfa gick i likvidation år 2004. Förpackningarna ser ut som Agfa såg ut då, men det står Made i U.K. på dem om man letar noga - alltså är det Ilford som står för tillverkningen. Nu har jag letat fram mina gamla dosor och spiraler, och skall ta mina första svartvita filmer på 22 år - skitkul!!

För ändamålet har jag ur vitrinskåpet tagit fram en Contax IIIa. Bilden här ovan är från 1984 när jag köpte den kameran.

Jag tycker att den här Contax IIIa är värd att visa. Den är från det tidiga 1950-talet, och var då det dyraste och finaste man kunde köpa i kameraväg - dyrare än Leica. Den kostade flera månadslöner för välavlönade personer som ingenjörer eller läkare. Den är väldigt rolig att fotografera med än i dag.

Inlagt 2022-10-10 09:29 | Läst 996 ggr. | Permalink

"Det är nåt visst med Contax. Det är nog dax för mig att ladda en rulle i min IIa också. Den har stått still ett tag."


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Hej,
Det är ett gott tecken att ungdomarna köper film. Nu får filmindustrin spotta upp sig. Undrar om tillgången till silver spelar en negativ roll
Den kameran är en skönhet. Jag förmodar att den var en status symbol för många rika. Men proffs använde den ju också, som Robert Capa. Han kanske ville impa på Ingrid Bergman och andra skönheter.
Lycka till med plåtandet
Bob
Svar från syntax 2022-10-10 10:54
Jo - Robert Capa använde en Contax II.
Problemet för filmindustrin är att detta inte var förutsägbart, och man hann skrota många av sina emulgeringsmaskiner. Sådana är mycket dyra, och man lär inte bygga några nya (om man ens kan), då det är rätt uppenbart att detta är en tillfällighet som troligen tar slut lika abrupt som den började. Vi får leva med brist ett tag.
Bob Bovin 2022-10-10 12:09
Selenmätarna får avsevärt längre livslängd om de hålles stänga och i mörker. Strukturfelen i selen minskar i antal varje gång man mäter.
/B
Det är nåt visst med Contax. Det är nog dax för mig att ladda en rulle i min IIa också. Den har stått still ett tag.
Svar från syntax 2022-10-10 10:56
Det har jag alltid tyckt, och visst tycker jag att du skall ladda - med acklamation!
Fint foto av fin kamera!

Vill minnas att seleniummätaren brukar tröttna med åren. Försöker du använda ljusmätaren, exponera enligt erfarenhet eller har du separat ljusmätare?
Svar från syntax 2022-10-10 11:05
Du har alldeles rätt. I dom flesta Contax IIIa är mätaren ålderspåverkad och visar fel värden. Detta exemplar är dock undantaget som bekräftar regeln - mätaren ger helt korrekta värden. Kameran blir då ett mycket funktionellt paket -mätaren är nämligen mycket avancerad för att vara en seleniummätare. Själva galvanometern ligger i en kullagervagga och kan vrida sig i sig. Mätaren mäter därför inom samma mätområde - från glödlampsbelysning till badstranden.
En vacker kamera! Min far pratade alltid om Contax på 50-talet, men hade inte råd att köpa en.
Mitt barnbarn läser video, foto och web på Malmö högskola. Han fotograferar för Malmö FF:s supporterklubb och har lånat min Pentax K1000 för att prova filmfotografi. Han köpte upp "lagret" av 4 st Kodak Gold här i Malmö och reste med bara den kameran till Kroatien. Fotograferade alla 4 filmer och ringde mig "vad gör jag nu?". Jag skannade in dem efter filmframkallningen och nyligen såg jag att 4 förstoringar av dessa analoga bilder hänger stolt på väggen vid hans säng inramade med passepartout! Kodak Gold gav fina mjuka färger! Mvh Wolfgang
Svar från syntax 2022-10-10 13:25
Din far var nog inre ensam i det läget. När man skall ta reda på vad en Contax kostade då, så räcker det inte med tabeller över penningvärdets förändring, man måste även väga in att det rådde en helt annan inkomstfördelning.
I början av 1950-talet var en Contax IIIa något helt ouppnåeligt för vanligt folk.
Som jag sagt tidigare, den ser oerhört bra "ut". Och jag hörde till dom som bara drömde om den. Min Zeiss Ikophot fungerar däremot utmärkt, hälsningar/ Björn
Svar från syntax 2022-10-10 20:42
Ikophot är en riktig gammal arbetshäst. Jag har två stycken, båda funkar.
Läste för några dagar sedan i en engelsk fototidning att färgfilm är försvinnande populär plötsligt. Det är en mycket vacker kamera med attraktivt utseende än idag, funderar ibland på om batteribilstillverkarna möjligen kunde ta upp fler gamla bilmodeller på nytt, VW Buzz blev ju populär.