The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5109 / Har fotografin blivit mera närsynt?

Inte så himla skarpt!

Så vad gäller närsynthet, jag får i alla fall en känsla av att närsyntheten ökat! Visst fanns det skärpeintresse även förr! Men numera finns det mycket bättre hjälpmedel för att kolla skärpan! Tex via datorer/bildskärmar, där du kan skärpekolla dina objektiv/bilder nästan hur långt som helst! Dessutom är vi ivrigt påhejade av tillverkarna av optik och kameror, det vore väl konstigt annat!
För vad skulle dom annars sälja? En kamera som tar konstnärliga bilder! ;) :)

Nu har vi såklart olika ändamål med vår fotografi det är jag medveten om, men jag undrar ändå.....?

Men på håll ser bilden ganska bra ut, å hänger man bilden på en vägg och inte tar fram en lupp, så funkar det bra!
Tycker jag i alla fall! :)

/Bengan

Inlagt 2020-07-22 09:03 | Läst 2754 ggr. | Permalink

Besvara kommentar från elgenper:
"Du har förstås rätt (som så ofta...)! När jag började med digitalt var en 3 megapixelkamera det man hade. Då kollade man bilderna i läge 1:1 på skärmen, och det var en hel vetenskap att skärpa en bild så den tålde att dras upp utan att se ut som sudd. Nu har mina tioåriga Leicor 18,7 MP och "state of the art" ligger runt 40. Och fortfarande tittar folk på bilderna i läge 1:1 och skärper med radie 1 eller så... Varför det? Då blir det som ditt exempel högst upp även för en bild som i sin helhet är helt användbar för A3-utskrifter, och man tror det är nåt fel för den är suddig på skärmen... Jag skulle vilja säga: sluta använda 1:1-läget annat än för ren felsökning, och prova att köra med 0 i skärpning annat än för riktigt stora utskrifter (eller delförstoringar). Titta i stället på hela bildens innehåll och uppbyggnad; skulle man se Bengans bild 1 på skärmen skulle man ju inte se hur fint den är komponerad och vilken härlig ljusbehandling det är. Vilket man ser tydligt på andra bilden, även med låg förstoring och "störande" grejor runtom. Det mesta i prylväg duger, om man bara gör BILDER med det, och inte bara testbilder..."

Ditt namn:

Epostadress:
(visas ej)

Kontrollfråga:
Vad heter hufvudstaden i Sverige?

2020-07-22 09:33 N Thomas Meldert

Utmärkt åskådliggjort! Vem vill titta på bilder med lupp? Inte jag!

Besvara

2020-07-22 10:09 Nils-Erik Eriksson

Kan man anta, Tri-x 27 Din och D-76 för att åstadkomma en bra bild förutom Leica med okänt öbjektiv?/NE

Besvara

2020-07-22 10:51 Frekeman

Fin bild på bordet där, Bengt. Gillar hennes kontemplativa blick.

Besvara

2020-07-22 11:32 Benganbus

Tack för peppande kommentarer i fotografins utkanter! :)
/B

Besvara

2020-07-22 12:02 Focus point

Härlig läsning med en bra fundering!

Förr tog man med enkla hjälpmedel magiska bilder och bra skärpa.
Idag tar man också magiska bilder med bra skärpa, men med en teknik som tillverkarna förnyar ideligen till den köpsugna kundens glädje.

Tips.. om du är ute efter bokeh är en Kodak Aero-Ektar 178mm från 40-talet en optik som duger mycket väl till att ta konstnärliga bilder med.
Men det visste du väl redan om ;-)

Som vanligt en härlig bild du har där.

Hälsningar Peter

Besvara

Svar från Benganbus 2020-08-03 14:20

Locka mig inte med nå't spännande objektiv! ;)
/B

Svara

2020-07-22 15:09 elgenper

Du har förstås rätt (som så ofta...)! När jag började med digitalt var en 3 megapixelkamera det man hade. Då kollade man bilderna i läge 1:1 på skärmen, och det var en hel vetenskap att skärpa en bild så den tålde att dras upp utan att se ut som sudd. Nu har mina tioåriga Leicor 18,7 MP och "state of the art" ligger runt 40. Och fortfarande tittar folk på bilderna i läge 1:1 och skärper med radie 1 eller så... Varför det? Då blir det som ditt exempel högst upp även för en bild som i sin helhet är helt användbar för A3-utskrifter, och man tror det är nåt fel för den är suddig på skärmen...

Jag skulle vilja säga: sluta använda 1:1-läget annat än för ren felsökning, och prova att köra med 0 i skärpning annat än för riktigt stora utskrifter (eller delförstoringar). Titta i stället på hela bildens innehåll och uppbyggnad; skulle man se Bengans bild 1 på skärmen skulle man ju inte se hur fint den är komponerad och vilken härlig ljusbehandling det är. Vilket man ser tydligt på andra bilden, även med låg förstoring och "störande" grejor runtom.

Det mesta i prylväg duger, om man bara gör BILDER med det, och inte bara testbilder...

Besvara

2020-07-22 18:51 Terje Hellesø

Så många som kollar skärpa och exponering, men samtidigt missar känslan och helheten. Bra bilder kräver så mycket mer än ett selektivt tekniskt tänkande.

Bra text, som gärna hade fått vara lite längre (gillar att läsa också).

Mvh Terje

Besvara

2020-07-22 20:15 Jan Olof Härnström

Bra, ibland behövs det att någon ryter till lite och gör det med finess.
Svarvitt analogt foto, det är grejor. Skarpt eller oskarpt.
Din bild gör sig säkert mycket fint på väggen, blicken säger det mesta.

MVH Janne

Besvara

2020-07-22 21:11 mombasa

Intressant text och riktigt fin bild. En bilds skärpa ska nog helst avgöras med det betraktningsavstånd som är tänkt. Och så klart det medie som bilden är och ska publiceras i.
/ Gunnar S

Besvara

2020-07-23 12:51 Stefan Åhbeck

Skärpa är överskattat!

Besvara

Bloggar

Straight 5109 / Har fotografin blivit mera närsynt?

Benganbus

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Straight 5109 / Har fotografin blivit mera närsynt?

Benganbus

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier