Kan man anta, Tri-x 27 Din och D-76 för att åstadkomma en bra bild förutom Leica med okänt öbjektiv?/NE

Tack för peppande kommentarer i fotografins utkanter! :)
/B

Du har förstås rätt (som så ofta...)! När jag började med digitalt var en 3 megapixelkamera det man hade. Då kollade man bilderna i läge 1:1 på skärmen, och det var en hel vetenskap att skärpa en bild så den tålde att dras upp utan att se ut som sudd. Nu har mina tioåriga Leicor 18,7 MP och "state of the art" ligger runt 40. Och fortfarande tittar folk på bilderna i läge 1:1 och skärper med radie 1 eller så... Varför det? Då blir det som ditt exempel högst upp även för en bild som i sin helhet är helt användbar för A3-utskrifter, och man tror det är nåt fel för den är suddig på skärmen...

Jag skulle vilja säga: sluta använda 1:1-läget annat än för ren felsökning, och prova att köra med 0 i skärpning annat än för riktigt stora utskrifter (eller delförstoringar). Titta i stället på hela bildens innehåll och uppbyggnad; skulle man se Bengans bild 1 på skärmen skulle man ju inte se hur fint den är komponerad och vilken härlig ljusbehandling det är. Vilket man ser tydligt på andra bilden, även med låg förstoring och "störande" grejor runtom.

Det mesta i prylväg duger, om man bara gör BILDER med det, och inte bara testbilder...

Bra, ibland behövs det att någon ryter till lite och gör det med finess.
Svarvitt analogt foto, det är grejor. Skarpt eller oskarpt.
Din bild gör sig säkert mycket fint på väggen, blicken säger det mesta.

MVH Janne

Skärpa är överskattat!