Jag är faktiskt inte förvånad att bilden ifrågasätts, då menar jag inte Terje men det pratas om att fotografera är 40 % och att arbeta i ps är 40 % och resten 20 % är ramning och uppvisning i en utställning.
Hur många som mer har gjort som Terje är intressant att få veta för självklart tror jag inte han är ensam.
Jag vill personligen ta 90 % av bilden i kameran och göra resten för att förbättra den med små medel. Lite nivå, lite kontrast och kanske något litet till.
mvh
Morgan Larm

Här finns artikeln på nätet för den intresserade:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/fotografi-ar-inte-sanning

Vems sanning? Redan när fotografen genom val av objektiv, utsnitt i sökaren - vad kommer med på bilden, vad blir utanför, vad som ska vara skarpt/oskarpt, riktning på ljuset, etc. har han/hon bestämt sig för vilken tolkning bilden ska bli av det som vi kallar verklighet. Det behövs alltså egentligen inga bildmanipulationer för att "sanningen" ska gå förlorad.

Det verkar som att det som upprör i fallet med Hellesø är att han har lagt till något som inte fanns på plats och det är intressant. Vi upprörs, efter vad det verkar, mer av det som läggs till än av det som lämnas utanför bilden. Det kunde t.ex. stå ett kärnkraftverk alldeles till höger om den högra bildkanten utan att vi ens tänker på att det kan vara så.

Skulle det ha förändrat vår tolkning av bilden?

För min egen del menar jag att tala om sanning i förhållande till fotografi är ganska meningslöst eftersom ett fotografi alltid är en subjektiv tolkning. Det intressanta är emellertid att försöka förstå vad fotografen vill säga med sin bild.
:) Tom